Vairāk nekā 40% no ātrās palīdzības izsaukumiem nav saistīti ar draudiem dzīvībai

Es ieteiktu visiem pastudēt medicīnu, tad vispār varētu bez ārstiem iztikt. Nu varbūt kādos ļoti specifiskos gadījumos, ja kādam kas eksotisks piemetas. Piem. , Beri - beri, bet citādi ātros varētu pārtaisīt par augsta komforta(ar guļamvietām) maršruta taksometriem, jo visi zinātu, kas ir risks dzīvībai, bet kas tāda nieka traumiņa.

nu nosaciti protams, zinu ka meža vidū tantuks malku skaldot iecitra kājā, tā lidz kaulam pamatigi, protams izsauca ātros, kautkā apsējis bija, ārtrie atbrauc paziņo- dzivibai briesmas nedraud, brauciet pie ķirurga ar sabiedrisko transportu, piestada vel reķinu par nepamatotu izsaukumu. tas ka tantukam lidz autobusa pieturai 5 km ar kājām, un autobus iet reizi dienā nevienu nesatrauc, tā ir tantuka problēma. tad kur ir tā robeža kad tie draudi ir un kad nav? tā ir tikai un vienigi apkalpes inretpretācija

kons. telefonu, ģimenes ārstam. Cik var maksāt vieniem un tiem pašiem pabalstus simulēšanu gulšņāšanu slimnīcās medikamentus tonnnām, mājas pilnas vecu medikamentu...uzvārdus paskatiet

maksas pakalpojums

pēc 16.00