Vairums ubagotāju savu nodarbi uzskata par darbu, ar ko labi nopelnīt

Jā, Jukum, katram diedelētājam savs stāsts, ar ko viņš cer tevi iežēlināt. Viens sēž ar plakātu "ziedojiet suņa ārstēšanai", suns labi kopts, tikpat labi barots un bez redzamām slimības pazīmēm. Otra histēriskā tonī pieprasa naudu, jo viņai kādas tur problēmas, māja nodegusi vai citas (šī biedrene ir redzēta vairākkārt, stāsts katru reizi mainās). Trešā biedrene, jau krietni gados, raud ka viņa augusi bērnu namā un par to katrs garāmgājējs viņai ir parādā. Stacijas rajonā savukārt ir redzēti biedri, kuriem "nav naudas atpakaļbiļetei" un bez pašu nosauktās biļetes cenas viņiem vajadzīgs vēl tēriņam. Variants - "nav naudas tramvaja biļetei". Visoriģinālākais ir kāds biedris, kurš vispirms palūgs mobilo telefonu ("man vienreiz jāpiezvana") un tad sāks ubagot. Vēl ir redzēti "ubagi patrioti" ( tu esi latvietis? palīdzi otram latvietim ar 20 santīmiem!) Ir redzēti arī ubagojoši bērneļi, sākumā pieklājīgi, pēc atteikuma kļūst agresīvi. Visi stāsti no dzīves dažādos laikos, sākot no 90. gadiem.

Es prasīju nevis rakstu, kur ir runāts par problēmu, bet atsauci uz likumu kur sveša īpašuma ieņemšana ir atzīta par legālu. Tā kā tādu neesi varējis parādīt, tad tev nav taisnība un esi pieķerts melos. Problēmas ir ar visiem noziegumu veidiem, vienmēr ir bijušas un laikam vienmēr būs, tikai tas nenozīmē, ka noziedzība būtu legalizēta.

Ar skvoteriem ir tāpat kā ar ielu demolētājiem - cilvēciņš, kurš vienatnē nez vai pieļautu domu par nozieguma izdarīšanu, barā jūtas nesodāms. Tā kā nekauņas saprot tikai rupju spēku, bet likuma pārstāvjiem ir jāuzvedas civilizēti, tikt galā ar noziedzniekiem (sauksim lietas īstajos vārdos) ir grūti, lai gan nav neiespējami.

Vienīgais, uz ko var cerēt skvoteri, ir ilgstoša īpašnieka prombūtne. Nav gan dzirdēts, ka kāda Anglijas tiesa būtu izspriedusi, ka māja tagad pieder skvoteriem, bet īpašnieks paliek bez īpašuma. Tu, protams, vēl pāris stundas strīdēsies pretī.

no kurienes varētu rasties doma, ka sarunu biedrs ir vīrietis, uz planētas Zeme taču neviena vīrieša nav :P un ja nezināji, pastāv arī sieviešu pašaizsardzība, kurai, protams, ir jāgatavojas. un arī sievietēm mēdz būt vīri, brāļi, draugi utt. kas var palīdzēt, neviens jau negaida lai visas sievietes kautos kā Sintija Rotroka. otrkārt, biedrs iespītējies trollis tiek lūgts vai nu nocitēt "likumdošanas" pantu, kas atļauj patvaļīgi ieņemt svešu privātīpašumu vai tomēr būs spiests pārtraukt melošanu. treškārt, problēmas ar noziedzību nenozīmē ka noziedzība ir atļauta ar likumu. un problēmas ar skvoteriem nav nemaz tik liela - ne viss, kas tiek uzpūsts dzeltenajā presē, uzreiz ir "liela problēma". būsi viens no tiem nejēgām kuriem ir hobijs tukšvārdīgi strīdēties par neko?

pirmkārt es patiesi neesmu vīrietis (nu kurienes vispār tik debīla doma), un otrkārt iesaku iepazīties ar likumdošanu. kā jūs iedomājieties, kāpēc visā eiropā ir tādas problēmas ar skvoteriem?

nesāc nu melot, nav tādu cilvēktiesību sagrābt svešu īpašumu. un kāpēc tev vajadzīgi divi cilvēki, lai izmestu vienu bomzi, vai tad tu pats neesi vīrietis?

ir pret cilvēktiesībām. uz to jau arī spekulē tā dēvētie skvoteri. latvijā arī pēc likuma tu nedrīksti izmest ar varu bomzi, kas dzīvo tavā vasarnīcā pa ziemu, ja viņš negrib iet. paldies dievam, pie mums cilvēkiem prāta vairāk, un zinu dažus gadījumus, kur policijas vietā izsauc pāris muskuļotus puišus, un bomžus vienkārši izmet, ja neiet ar labu, ieštaukā. bet tas ir pretlikumīgi, ja kas. še tev, anniņ, demokrātija.

tieši tā, ja tas ir legāls darbs, tad taču jamaksā nodokļi. Kur skatās VID?

Iesaku Bricei pastudet likumus un citu valstu pieredzi. Cilvektiesibu deklaracijas piesaukshana ir nevieta un infantili demonstre cik neizglitota amatpersona ir Brice. Kaut vai sakot ar Vagrancy Act Apvienotaja Karaliste.