Veselības ministra padomnieks: Latvijā nenotiek masveida ārstu izbraukšana

2005. gada beidzu rezidenturu, joprojam atmaksaju valstij..

Si zina bija kam? iedodiet tik iespeju un te nepaliks neviens zem 40 g. arsts! Ja arsti nebutu " ieaugusi" seit uz vietas un viniem nebutu zel pamest jau sastradato, ,lai saktu no nulles arzemes, vis jau butu prom. Bet vel paris gadu ar sadu attieksmi un saks braukt daudzi.

Kādēļ tāds raksts: 1.Pamatojums augstskolas absolventiem 3 gadus atstrādāt? 2.Demonstrācija tam ka spēj operēt ar skaitļiem? 3.Atgādināt, ka ministram ir svešzemju padomnieks? Varbūt tomēr labāk pievērsties aktuālākām lietām 1. Kad būs tāds līdzdalības maksājums , kas nekavēs slimniekiem ārstēties? 2. Kad iemācīsies saplānot un pamatot valdībā un Saeimā veselības budžetu, lai nerastos parādi? 3. Kad uzsāks vadīt veselības nozari nevis vaimanāt un nosodīt kad jau viss ir noticis? 4. Kad būs sabiedrībai zināms rīcības plāns un uzlabojumi tuvākajiem 3 -5 gadiem ? 5. Kad veselības aprūpes darbinieki algu skalā ieņems kaut cik saprātīgu vietu? 6. Kad sabiedrībai tiks paskaidrots vai parādi ir sliktas plānošanas un kontroles vai sliktas slimnīcu vadības sekas? Varbūt lai padom došanas lielmeistars pastāsta šos jautājumus?

Ja Tu esi rezidents, tad zini, ka RSU savu anonīmo vērtējumu par rezidentūru un pasniedzējiem , aizpildot anketu, jāsniedz vismaz vienreiz gadā, ja ne biežāk. Programmas vadītājs arī jautā pārrunās, kā klājas. Ir zināmi nedraudzīgie ārsti, kas no trases noņemti. Daudzas anketas esmu aizpildījis gan kā students, gan kā rezidents. Nedomāju, ka kāds no apmācītājiem ir ļoti pārsteigts par vērtēšanas procedūru, jo tas nav mums nekas jauns. Nav zināms, ka kāds no studējošiem būtu kā sodīts, jo anketēšana ir anonīma un vismaz mūsu vadītājs izturas korekti, ja mums ir kādas pretenzijas.

žēl, ka Trollm nekad nav bijusi iespēja piedalījies rezidentu apmācību procesā ārpus Latvijas. Tā jau ir, ka grūti saprast, kas un kā ir pareizi, ja līdz šim ir bijis tikai viens variants kā to visu darīt. Protams, ka mēs varam novērtēt kā prfesors māca, vai arī viņš vispār nav, jo pavada laiku kārtējā ārzemju konferencē. Ja jau ir labs profesors, tad nav ko baidīties par jaunieviesumiem, vai aptaujas anketām. Jābaidās tiem, kas arī baidās, jo acīmredzot zin, ka nebūs novērtēti. Un kā tas ir, kāds ir "kritērijs"? Ja citur pasaulē ir aptaujas anketas, un jebkurš latviešu students, kas ir studējis ārpus Latvijas jums pateiks, ka pēc jebkuras klases beigšanas, ir jāizpilda anketa, tad nesaprotamu iemeslu dēļ, Trollim liekās, ka tas ir neiespējami.

arī es biju prezentācijā....var pieņemt, ka grūti datorā ieviest normālu latviešu valodu (lai gan neredzu problēmu Tildes versijām), bet nu nekādi nav piedodams, ka cilvēks nemāk pareizi uzrakstīt abu augstskolu pārstāvju uzvārdus...tas liecina tikai vienu - necieņu pret šiem cilvēkiem....par citām gramatikas kļūdām nerunāsim, bet pasmaidīsim...bet būtībā - šāds padomnieks tikai diskreditē ministru...ja prezentācijā parādās materiāls, kas ir pretrunā ar veselo saprātu un elementāru cieņu pret kolēģiem - tad tas nav normāli...nu neesam mēs no muļķu zemes...kā cienījamais profesors uztvertu, ja 1. kursa rezidents vērtētu viņa zināšanas medicīnā????? Un ja nu pēkšņi novērtē, kā zemas? kas ir tas kritērijs, pēc kura students var vērtēt sava pasniedzēja zināšanas? Pirms runā par palielinātajām rezidentu algām, varbūt vajadzētu pašam iemest aci MK noteikumos, kurus pats tik ļoti bīda....vajadzēja tikai paskatīties uz ministrijas pārējo komandu (piem, cien, dr. R, Jokstu), kad mūsu ārvalstu profesors prezentēja savas idejas....

Ļoti īpatnēji komentāri - it kā viena persona būtu rakstījusi. Tā mēs nekur tālu netiksim! Mīņāsimies savās kakās!

Gruntmanis visu laiku kompromitē Bārzdiņu! Vai kādam ir zināma paša Gruntmaņa izcilība? Kādi ir viņa straptautiski atpazīstamie sasniegumi, izņemot nepārtrauktu Bārzdiņa smadzeņu čakarēšanu?

Piedalījos šajā sēdē. Gruntmanis atstāja ļoti sliktu iespaidu.Nepiemēroti ģērbies ar haotisku , iedomības pilnu prezentāciju, kurā bija saskatāmas neskaitāmām gramatikas un faktu kļūdas. Tā prezentācija nebija par mums. Nekad no viesprofesoriem vai mūsu profesoriem šādu attieksmi nebijām manījuši.Tā bija klaja necieņa pret mums, zālē sēdošiem. Iespaids pēc šīs runas, ka medicīnas izglītībā Latvijā nekas pirms Gruntmaņa nav bijis. Mums, rezidentiem, kas šos gadus esam visu laiku esam strādājuši slimnīcās, dežurējuši, nopietni mācījušies, mēģināja iestāstīt, ka mūsu iepriekšējais darbs ir tikai tāda sagadīšanās. Neko par mūsu dzīvi viņš nezin un arī negrib zināt. Tas bija aizvainojoši! Nav pārliecības , ka naudas ieturēšana pēc studijām ir likumīga, jo esam ES pilsoņi. Citās specialitātēs šāda prasība nav.Nopietni jādomā par griešanos Satversmes tiesā. Veselības ministram vajadzētu labāk padomāt, kā piesaistīt jaunos ārstus darbam Latvijā. Interesanti, vai Gruntmanis ir atmaksājis Latvijas valstij par savu izglītību Latvijas Medicīnas akadēmijā pēc tam, kad aizlaidās uz ASV labākas dzīves meklējumos?

Kas ir masveida ārsti? Lai vai kā, ja rindas būtu izveidojušās, jo trūkst ārstu, tad es šo uztraukumu saprastu, bet šitā....Lai taču dakteri tiek pie darba, nevis sēž un blenž sienā, gaidot, kad varēs tērēt nākamā mēneša kvotu.

Nezinu, Uģīt vai nu esi akls vai dumjš propisoriņš. Aizej uz kādu no jaunajām kadru kalvēm ! Ap 60 % dažādu specialitāšu rezidenti ik mēnesi vismaz nedēļu dzīvo un strādā ārzemēs, pie viena noskatīdamies sev jauno darba vietu. Mīlestība pret Bārzdiņu tevi padarijusi vājredzīgu.