Vēsturi nevar apklusināt

atļaušos te pievienot savu izpratni par tēmu 1. es sapratu, ka Ušakova priekšlikumā nav runa par aizmiršanu vai nepieminēšanu. Un jo īpaši tas neattiecas uz vēsturniekiem. Sapratu, ka viņš piedāvāja politiķiem savu rīcību nesaistīt un nepamatot ar vēsturiskām atkāpēm vismaz šos trīs gadus. Jo vai tad tiešām nav tā, ka liela daļa partiju, politiķu savu popularitāti uztur pateicoties tikai šīm vēstures tēmām. Ir taču tā, to nevar noliegt. Cik sapratu, doma ir likvidēt šo populistisko trumpi. Laikam jau katrs saklausa to, ko grib saklausīt. 2. "...Ušakova elektorātam, kam būtu ieteicams uzzināt, ka mūsu valsts vēsture ir krietni senāka par 1945. gadu."Cik esmu novērojusi, arī pretējās puses politiķu elektorātu un pašus politiķus neinteresē Latvijas vēsture daudz tālāk par 1945.gadu.Neesmu gan pēdējo 20 gadu laikā publiskajā telpā dzirdējusi, lasījusi daudz diskusiju, pētījumu kaut vai par 20.gs.sākuma notikumiem Latvijā, pat par Ulmaņlaikiem ne, nerunājot nemaz par kaut ko senāku. Paskatīsimies paši uz sevi no malas, pirms citiem ko pārmest.

Vēstures moratoriju vajag ievērot tikai politiķiem, lai visādi profāni politiķi un arī Klimovicš ļauj vēsturniekiem darīt savu darbu. Ja Latvijas vēsturnieku vairākums ir par okupāciju tad lai tā būtu, tā ir tikai Krievijā kur kremlis nosaka ko rakstīt ko nē. Ja kāds Paiders kaut ko uzbliež tad lai par to diskutē tie kas māk diskutēt. Ja abas puses liks mierā profesionāļus un nodarbosies ar ekonomiku un saimniecību tad būs labi.

.. un paskatoties uz puiša foto.. neteikšu, ka redzu viņa ģeimī latvieša pazīmes.. deguns līks, pats tumšs, acis diezgan duļķainas.. ko tas atgādina...

.. puisis zināms grib labu.. bet vēsture ir slidens priekšmets....pie tam šodien tā nav vairs aktuāla tēma... neaizmirsīsim ka gandrīz nekad mēs neesam bijuši neatkarīgi..un kā man vienreiz norādīja.... parādiet man latvieti.. ir kurzemnieki, vidzemnieki, latgaļi.. bet kur ir latvietis..un žļembāt Ulmaņa laikus tad arī tie visiem latviešiem nav patikuši..

vilkipeedijaa lasiiju un atradu ka republika ir valsts ar veeleetu parlamentu , kurš ieveel valdiibu , prezidentam reprezetatiivas funkcijas , beigaas teikts ... piemeers Latvijas republika , kas tad te slikts ????