Vētra: Augstskolu novērtējuma projekts pārbaudīts vairākkārt

Divi dīvaiņi - Baibas Rivžas laikā izveidoto pētījumu, kurš pēc būtības neatspoguļo izglītības kvalitāti, jo ir diletantiski izveidots, nu ir nolēmuši vētīt tērējot kārtējo MILJONU, vai kāds nav klūdījies ķeksīša ievilkšanā un vai cipari summēti pareizi. Āksti. Ir bezjēdzīgi iztērēti 2 miljoni, jo šis pētījums nepasaka neko. IZCILI tizlas programmas novērtētas teicami, kamēr būtiskas programmas, kas sagatavo augstvērtīgus, kokurētspējīgus kadrus Eiropas tirgum tiek novērtētas negatīvi. Kā piemēram Malnavas tehnikumu var vērtēt augstāk par Latvijas Universitāti, korāļu dziedāšanu augstāk par medicīnu. Vai šie ABI pārbaudītāji vispār saprot ko ir pārbaudījuši. Kāds korelācija, piemēram, ir telpu sienu krāsojumam ar izglītības kvalitāti? Kāpēc nepublicē programmu protestus par stulabjām atbildēm novērtējumā? Kā var novērtēt augstskolas programmu pusdienas laikā veicot aptauju un pārrunas? Kādi kritēriji tika izvirzīti šiem ārvalstu speciālistiem? Vai nebija kārtējie Eiropas pensionāri, kuru vienīgā profesija ir ceļot pa semināriem un šadiem tusiņiem, jo viņiem atšķirībā no pašmāju ekspertiem maksāja Rokfellera cienīgas prēmijas.

Nožēlojami ,ka tik augsti izglītoti cilvēki viens otram nevar uzticēties.vai vienkārši nevēlas nekādas pārmaiņas?

Kas bija "eksperti" - parakstitaji? Pec Vetras skaidrojuma tiesam izskatas, ka ir notikusi viltosana, t.i. tika piekombineti klat "veleshanu bileteni", lai nosvertu videejo... Tas ir skandals.