Viņķele: Sociālajai palīdzībai jābūt ienākumjutīgai

Iesākumā jau pietiktu , ja valsts pārtrauktu apzagt nabagus un naudu iekasētu no tiem, kas tik viegli to neatdod. MK noteikumi par maznodrošināto ir izdoti 2005.gadā, bet algas mums ir 3 -4 x apgrieztas un rēķini mums arī ir par 2011.gadu. Paskaitiet cik reizes valsts un pašvaldību uzņēmumi Latvenergo , Rīgas siltums u.c. ir paaugstinājuši tarifus. Nu ko agncitu darīt ministrei - pa tukšo muldēt , būtu vismaz klusējusi ....

Viņķeļjutīgs budžets. "Neviens nevar noliegt, ka vairumu amatu radošajās industrijās ieņem jaunas sievietes vecumā no 25 un 35 gadiem, un viņu vārdi pārsvarā sākas ar burtu „I” (Ilze, Ieva, Inese, utt…). Šīs sievietes stāv kā mūris ar I-formas balstiem, gan stutējot, gan arī sargājot piekļuvi Latvijas radošo industriju augšējai kancelejai. Es šo fenomenu saucu par „I-faktoru”: veidu, kā šīs sievietes sargā savas pozīcijas un signalizē bīstamību, jūtot apdraudējumu no cilvēka, kuram, iespējams, ir pārliecinošākas spējas vai kurš izrāda pārmērīgu iniciatīvu vai interesi tikt uz priekšu. Cits, trāpīgāks nosaukums šim fenomenam ir „meičiskums”. (Meičikums ir vēl vairāk izteikts, kad attiecīgais „I” ir cēlies no provinces. Tas nozīmē, ka „I” ir īpaši piepūlējusies, lai uzkāptu līdz savam cēlajam amatam lielajā metropolē. Viņa ne tikai aizsargā savu vietu ar visiem spēkiem, bet arī uzskata par nepieciešamu nomelnot visus, kuri apšauba viņas autoritāti vai draud apgāzt viņas pozīciju. Līdz ar to – visi ir konkurenti, un ikviens ir jānoliek pie vietas. Šī īpašība ir vēl vairāk izteikta, ja I-faktora saimnieces rīcībā nav remdinošā elementa, ko sauc par V-faktoru, jeb vīra, un ja viņa ir jau sasniegusi vai drīzumā sasniegs trīsdesmit gadu vecumu. Bīstieties no šīs kodīgās kombinācijas!) "

Kad sakārtos, tad....

sociālajai palīdzībai jābūt sociāli taisnīgai... runājot par tām māmiņu algām un neapliekamajiem minimumiem ... man liekas ka tas ir demotivējoši un netaisnīgi - tas neveicina pilsoņu vēlmi maksāt nodokļus. ja godīgi man liekas ka šī ministre ir pirmā, kas beidzot sakārtos tos jautājumus. ja paskatamies uz tiek, kas pirms viņiem darbojās ......

kāpēc visu laiku mēģina runāt caur puķēm, publiski izteicienos maigoties ,šķīdri irst un ar katru jaunu ministru izlikties,ka līdz šim nekas nav darīts vai muldēt niekus,kas jau tāpat visiem 20 gadus skaidrs? Nosakiet beidzot minimālo algu valstī eiropas, vai ļoti tam tuvu līmenim. LAI TAS BIZNESS,KAS NEVAR NOTURĒT CILVĒKUS DARBĀ UN APMIERINĀT VIŅU TIESĪBAS PAR PADARĪTO SAŅEMT CILVĒKCIENĪGU ALGU, LAI IZČAB ZILĀS LIESMĀS. PIETIEK MELOT ALGAS LATVIJĀ IR PAR MAZU. Ja vajag, drukājiet naudu, maksājiet eiro, vai vēl kā citādi, bet šitas "taisnās zarnas" sastrēgums valstī uzkārs visu sistēmu un ne pie kā laba nenovedīs. Tagad pabalsti tantei prioritāte, bet kur ir cilvēciska atbildība par cilvēkiem,kuri strādā un bezdarbniekiem kuri vēlas strādāt? Pabalsti jau tāpat ir necienīgi zemi, bet uz vispārējā fona pat daudzmaz loģiski. Tātad, problēma manā augšminētajā atalgojuma sistēmā. Galu galā, tas veicina korupciju, ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu, zagšanu darba vietā, sirdsapziņas pārmetumu noskalošanu alkoholā, bezcerību, depresijas, pašnāvības, ilglaicīgu neiespējamību rūpēties par veselību , tai skaitā garīgo ARĪ BĒRNIEM, skaidru apzināšanos, ka dzīve ir izniekota un bērniem nav ko atstāt un dot, un viņu dzīves....perspektīvā tikpat neprognozējami smagas. Runāt par to vajag. Rīkoties vajag. Atbildēt par to arī nenāktu par ļaunu. Es saprotu, ka tīri bioloģiski cilvēks ir adaptīva un izturīga būtne, bet..... VAI EKSPERIMENTS AR SAVAS VALSTS PILSOŅIEM IR GODĪGS?

Bet par to pabalstu mazākā apmērā: kāda tur rēķināšana sanāks, ja tam un tam būs jāmaksā par 3 latiem mazāk, tam-par 2 latiem 73 santīmiem....Un ja vēl pieskaita iespēju pateikt, lai slimais pārdod dzīvokli un iet ....(uz kurieni?) Vai to, ka slimajam ir pietiekami daudz radinieku, kas gan jau sametīsies...Vienkārši jābeidz šitais, ka veselības aprūpe ir kaut kāds luksuss, ko var atļauties vienīgi trūcīgais, vai arī bagātais, kas visu apmaksās!

Ienākumjutīgs ? Vēl viens dižķibeles laikā radītais mīļ vārdiņš ...

Cik žēl, ka persona nevar normāli saprotami izteikties? Tas laikam jāsaprot tā, ja cilvēkam ir normāli ienākumi, tad viņš saņems, piemēram, pirmo neatliekamo palīdzību vai arī var atļauties slimot slimnīcā, bet ja ienākumi ir minimāli, tad nekā - palīdzību nesniegs un gulēt slimnīcā vai apmeklēt ārstus nevar. Vai arī apmeklējot valsts institūcijas notiks kaut kāda katra cilvēka iemaksu vērtēšana? Tas viss pastāv visu laiku -bagātais (turīgais) dara ka grib, nabagais - kā var.

Problēmas "sakne" realitātē ir pagalam citur : - valsts ir uzurpējusi sev monopoltiesības nodrošināt soc apdrošināšanas, medicīnas, izglītības, nodarbinātības etc sistēmu darbību, pretī pat ne saņemot, bet pieprasot un atņemot "nesliktu" atlīdzību nodokļu veidā ... - šobaltdien valsts nespēj un negrib veikt pašas uzurpētos pienākumus, taču visai advancētā veidā - pārliekot visu šo sistēmu finansējumu uz to pašu nodokļu maksātāju/skolnieku/slimnieku/pensionāru makiem, sev VISUS nodokļu ieņēmumus - tiesības bez pienākumiem, tomēr paturot ...

Ne tikai ar apgādājamo skaitu, bet arī ar šo apgādājamo (un paša apgādātāja) veselības stāvokli, jo, ja cilvēks slimo ar smagu hronisku slimību, izdevumi uzreiz strauji pieaug....Un arī tas apgādajamo skaits: tomēr kaut kā vajag risināt vismaz tās situācijas, kad bērnu ir daudz, bet senči nopļundurē to palīdzību.

Lai jenotiene nemelo! Nodokļi nekad mani nemotivēs būt nodarbinātam. Mani tagad motivē ka es varu saņemt algu bez nodokļim un uzspļaut valstij! Un priekš aliņa vēl pabalsts tāpēc man pietiek atliektiem galiem!

tai vajadzētu būt arī dzērumjūtīgai... lai to naudu vienkārši nenodzertu

Klau, varbūt pietiks ar to vārdu jaunradi. Neviens jau tā īsti nesaprot, KO tieši jūs domājat ar konsolidāciju, reformām vai pabalstu saņēmēju kontingentu (tāds vēl ir tikai cietumos), tagad vēl arī ienākumjutīgs. Varbūt to var pateikt tā, ka pabalsta lielums ir atkarīgs no ienākumiem? Un varbūt pie reizes palasiet izmaiņas likumos - ka par mazām zādzībām sods ir mīkstināts, kā arī pasaules praksē konstatēto, ka nabadzīga sabiedrība neizbēgami kriminalizējas. Un dod kādam pa galvu vai zog trušus. Vai, piemēram, zog velosipēdus, arī ministru.

kāpēc bērnu pabalstu apgrieza, bet pensionāru pabalstu (piemaksa) neapgrieza

"Labklājības ministrijas nākamā pusgada uzdevums ir precīzi definēt parametrus, pēc kuriem cilvēks kvalificētos palīdzības saņemšanai." . Savādi, ko tad Labklājības ministrija darījusi iepriekšējos 20 gadus? .