VK pārmet Saldus siltumam, ka tas pārdevis enerģiju par lētu

VK pavada laiku radot birokrātiju. Esmu mazliet skeptiski noskaņots pret viņu ieteikumiem par jaunu normu ieviešanu, kas it kā baigo vērtību došot. Vienkārši papildus birokrātija!

Dzīvoju privātmājā Saldus priekšpilsētā un par apkuri maksāju aptuveni latu par kvadrātmetru mēnesī (siltais ūdens nāk komplektā kā bezmaksas bonuss). Tas aprēķins ir aptuveni šāds: Gadā es izkurinu tik daudz malkas cik var uzkraut vienā baļķvedējā (SCANIA bez piekabes), apmēram, 20m3, tas maksā 240 lati (tax free). Sazāģēt, saskaldīt un sakrāmēt man aizņēma aptuveni 51 darba stundu, bet ja par to man būtu bijis jāmaksā, tad tas izmaksātu 150Ls. Jāparēķina arī apkures sistēmas amortizāciju, aptuveni 300Ls/gadā Kopā pa gadu iztērēju 690Ls mājas apkurei. Ēkas apkurināmā platība ir 105m2, un es māju apkurinu 6,5 līdz 7 mēnešus gadā. Atklāti sakot šis piemērs nav ar augstu energo efektivitāti, jo uz manas mājas jumta ziemā sniega nav, nevis tāpēc ka nav sasnidzis, bet gan tāpēc ka sniegs momentāli nokūst. Parēķiniet tagad paši cik jūs pārmaksājiet par siltumu, dzīvojot tajos plānveidīgi saceltajos daudzstāvu mitekļos. Sudrabai šķiet, ka jūs maksājiet par maz. =D

Sudrabai taisnība. Tarifu pazemināšanas pieprasījums Saldus siltumam bija ultimāts un uzņēmumam nenesa peļņu attīstībai. Neaizmirstiet, ka tai laikā tuvojās vēlēšanas un tas bija domes populistisks gājens, lai tiktu ievēlēti. Ne jau rūpes par cilvēkiem.

Bet kā ar "Jūrmalas Siltumu" - siltums zelta vērts- pretenziju nav !!!???

Būs sarijusies kādas zāles.... ------------------------------------------------ -------------------- Izrādās tāds iespaids nav man vienam...

Kas - vai ne?

Vai ne ?

Vai tad Sudraba pienem normativos aktus? VK uzdevums tacu ir parbaudit, vai tie tiek tiesiski piemeroti. Tapat ka to dara citas lidzigas institucijas, kas veic parbaudes. Izskataas, ka skolaas jaievies politikas zinatnes pamati vai valsts parvaldes prieksmets ka OBLIGĀTS!

Ak tad VK arī apbalsta ZAGĻUS - TAUTAS NOVEŠANU BADĀ. KAD VK SĀKS DOMĀT par iedzīvotāju LABKLĀJĪBU, tad arī izbeigsies " ZAGĻU BANDAS KRĪZE " .

Saldū vismaz domā par cilvēkiem:)

Sudraba patiesībā ir "stulba vecene" ( kaut ar jaunāka par mani) . Tā kā tapa katram caurumam - te runā par pārtikas nozares atbalstīšanu ( nezin kapēc) , te špļauj ārā pilnīgus stulbumus. Būs sarijusies kādas zāles....

Punkc 2. - ja pierādīc, ka uzņēmuma vadība laiž kantori dibenā, jo trūkst naudas attīstībai, tad jā.. Bet ja ne - un dotajā argumentācijā tādu faktu nav - tad ir ABSURDS prasīt, lai.. Nav ko runāt, ātrāk prom!

Uhu, un lietas būtībā jau tautai grūti iedziļināties - neviens neko sliktu nav teicis par tarifiem kā tādiem, bet gan par veidu kā tie piemēroti !!! Likumi un normatīvie akti ir saistoši visiem valsts un pašvaldību uzņemumiem un kapitālsabiedrībām. Tikai protams arī jāņem vērā, ka nekļūdas tikai tas kurš nekā nedara !!!

Rakstā taču nav nekas minēts par starpības piedzīšanu vai ko tādu, gluži pretēji, valsts kontrole iesaka iesniegt apstiprināšanai Liepājas regulatorā jaunos tarifus - nav vēl dzirdēts, ka regulators ļoti strīdētos un vilktu garumā tarifu pazemināšanu!

Valsts kontrole pārbauda, vai valsts uzņēmumu darbība atbilst pašu uzņēmumu interesēm. Šajā gadījumā ir neiegūtā peļņa, tāpēc kritika ir nevietā. Esam pieraduši, ka VK pārmetumi ir saistīti ar nesaimniecisku darbību par labu kāda kabatai. Šoreiz, kad kabata izrādījās mūsu pašu, nez kāpēc lecamies. Valsts Kontrole nav nekāds sociāldemokrātiskā taisnīguma kantoris un Sudraba nav Robins Huds. Viņa ir valsts uzņēmumu revidents.