ASV Kongresa līderi atbalsta uzbrukumu Sīrijai

Neviens kongress nevar lemt ANO Drošības Padomes vietā un sankcionēt agresiju. ASV kongress juridiski salīdzināms ar Latvijas Saeimu. Bet Saeima nevar sankcionēt un balsot par agresiju, uzbrukumu suverēnai valstij. Izņemot gadījumus, ja jāaizstāvas. ASV šai gadījumā kārtējo reizi pozicionējas kā agresors.

Bans Gimuns? Fail?

ASV kongress var iet uz elli pēc šī kara!

Es uzturu "Sizandras jautājumu" - Kāpēc Obamiešu banda drīkst to, ko nedrīkst NEVIENS, NEKAD un NEKUR?! Allah Hay!

Ja no pasaules politiskās kartes nozustu asv, lielbritānija un izraēla pasaulē būtu dzīvot daudz vieglāk.

viņi ir pelnijuši visu ko sastrādās sīrijas teroristi viņu teritorijā

Iesaku: http://www.philos.lv/Sirija.html

tieši desmitniekā

Latvijai ir jāpartrauc visisakari ar starptautisko teroristu valsti - ASV, kas pārkāpj visus starptautiskos likumus un līgumus uzbrūkot un izlaupot citas valstis.

Atbalstot patiesas demokrātijas pastāvēšanu pretstatā amerikāņu vergturu demokrātijai jāuzsāk amerikāņu preču boikots visā pasaulē un jāboikotē arī citu valstu produkcija, kas pievienosies ASV teroristiem.

In a rare moment of self-awareness in the 1990s, the Canadian politician and thinker Michael Ignatieff wondered out loud if his and other Westerners’ demand for the bombing of Bosnian Serbs was ‘driven by narcissism’. ‘We intervened not to save others, but to save ourselves, or rather an image of ourselves as defenders of universal decencies’, he said. And so it is today, with people clamouring for a Western assault on Syria not to save Syrians, or to end Assad’s regime, but simply to make the West’s self-styled upholders of human decency feel better about themselves when they look in the mirror. In this terrifyingly narcissistic vision of the world, Syria is not a wartorn nation, but simply a stage for Western moralistic preening, and its people are not human beings with political needs and desires, but merely props in a Western liberal pantomime pitting goodies against baddies.