Britu prese šokēta par asiņaino slepkavību Londonā / Diena

23. maijs, 2013, 21:22

latvietis

l

vairākums tagad tā saukto Lavijas mīļotāju, ir vai nu paši bijušie komunisti, vai nu tādi bija viņu radinieki. Nu ja, savādāk jau savu pakaļu baltu nenospodrināsi. Kaut kā jau uzmanība no sevis jānovērš, ir jārej.

Atbildēt
0
0

23. maijs, 2013, 19:48

lauku vecis

l

Briti ( un ne tikai viņi vien) paši vainīgi ar savu pārprasto politkorektumu un multikulturālismu.Salaiduši pilnu valsti ar islamistu salašņam, tagad par vēlu šausmināties.Tiem, kuri Latvijā proponē multikulturālisma idejas, vajadzētu nākt pie prāta, kamēr svešas mežonīgas mentalitātes necilvēki nav iedzīvojušies mūsu zemē.

Atbildēt
1
0

23. maijs, 2013, 18:28

kāds tur brīnums?

k

Anglija tiek kolonizēta.

Atbildēt
0
0

23. maijs, 2013, 16:20

Observētājs

O

Visa nauda izsmesta Londonas kamerās un nekas jauns.

Atbildēt
1
0

23. maijs, 2013, 18:36

grammaticus > Osservatore

g

Latviski saka "novērotājs".

0
0

23. maijs, 2013, 14:40

Derglis

D

Ko viņi cepas? Tas tak multikulturālisms.

Atbildēt
6
1

23. maijs, 2013, 14:23

latvietis

l

tie, kas pie mums piemin tādu jēdzienu kā "okupācija", nemaz neatšķiras no musulmaņiem. Visā pasaulē, jebkurā valstī ir notikušas kaut kādas traģēdijas. Varbūt vēl Ādama un Ievas laikus atcerēsimies?

Atbildēt
3
4

23. maijs, 2013, 18:35

paskaidrojums

p

Vairumu no tiem 27+ miljoniem nogalināja gan paši krievi, Staļina uzdevumā.

1
1

23. maijs, 2013, 18:08

rusificeetajam LPSR latvietim

r

tie, kas piemin okupaaciju, dumjais meli, nevienu nav nogalinaajushi. bet ja jau saac attaisnot okupantus, tad vai attaisnosi arii hitleriesus, kas nogalinaaja 27 miljonus padomju cilveeku?

1
0

23. maijs, 2013, 13:48

ALBERTS

A

Atjaunot ku-kluks-klan - tā ir izeja no šodienas!

Atbildēt
5
1

23. maijs, 2013, 18:34

Augusts

A

Britu salās šī iestāde nekad nav pastāvējusi.

1
0

23. maijs, 2013, 13:31

dārgais laikrakst!

d

lūdzu, kaut nelielu skaidrojumu jēdzienam "šokēta", kas publikācijā lietots attiecība uz britu presi. Vai tas jāsaprot kā vispārēja britu mediju paralīze, haoss, neadekvāta žurnālistu uzvedība fobiju u. c. psihodestrukciju iespaidā? Vai Diena publicē šo informāciju, lai paralizētajiem britiem sniegtu, kaut vai minimālu atbalstu, jo tie - šokēti, nespēj, ne vārdiņa bilst, ne uzrakstīt? Ja tā, tad saprotu un atbalstu jēdziena lietojumu, bet, ja nē - tad secinu, ka ar LV žurnālistiku nevar būt pa ceļam nevienam "nešokētam" lasītājam;)

Atbildēt
6
4

23. maijs, 2013, 18:03

daargais spameri

d

tad nelasi un nespamo.

1
1

23. maijs, 2013, 13:04

jap

j

Musulmanji, kuri neprot iedziivoties Eiropaa, jaadeportee uz etnisko dzimteni!

Atbildēt
17
0

23. maijs, 2013, 13:44

SS

S

Izskatās, ka tagad salašņam no trešajām pasaules valstīm ceļš uz etnisko areālu tiks nodrošināts! Jautajums ir, tikai kādā veidā. Paši diezvai kāps lidmašīnās. Tie salašņas ES ir tieši tādi paši, kā mūsējie padomju okupanti. Visur, kur viņi parādās, demonstrē klaju nekaunību un zemiskumu. Visļaunākais murgs ko tie radījumi spēj iedomāties, ir atgriezšanās savā dzimtenē. Tagad Eiropai nāksies pierādīt, kas ir saimnieki savās zemēs.

10
2

23. maijs, 2013, 12:44

A

Vajadzeja vinus nosaut nevis sasaut! Un atstat gulam lai pust. Tizlie musliki.

Atbildēt
8
4

23. maijs, 2013, 18:32

piebilde > REDZ

p

"[musulmaņu] ... miermīlīgas līdzās pastāvēšanas pieredze (piemēram, tatāri Lietuvā)." - - - - - - - - - - Visi, kas ir mazākumā, ir miermīlīgi. Tāpat ASV musļiki uzvedas mierīgi, jo viņi saprot, ka amerikāņi nereaģēs tā kā angļi.

2
0

23. maijs, 2013, 18:02

briivdomaataajs

b

visaas ticiibaas ir fanatikji. arii kristiesiem. tagad par to pasacinju. ja epizode Getzemenes daarza buutu notikusi reaalajaa dziivee, tad Pechuks buutu saskjeereets plaanaas skjeeliitees pirms paspeetu izvilkt savu zobu bakstaamo. kapitulaacija nav humaanisma akts, bet passaglabaasanaas instinkta dikteeta riiciiba.

0
1

23. maijs, 2013, 14:55

REDZ

R

Kāda ir atšķirība starp Muhamedu un Jēzu Kristu; - starp islāmu un kristietību? Kristus NEKAD savas dzīves laikā neņēma rokā ieroci, lai nogalinātu cilvēkus, un NEATĻĀVA to darīt arī saviem sekotājiem, pat savas personas aizstāvībai (Ģetzemanes dārzā viņš mudina Pēteri nolikt zobenu) Turpretī Muhameds - pēc tam kad aizgāja no Mekas - kļuva par Medinas pilsēta vadoni, kurš asiņaini izrēķinājās ar saviem oponentiem un organizēja karavānu laupīšanas un karagājienus. Jā - viņš bija veiksmīgs karavadonis un administrators. Tāpēc islāms VIENMĒR, kamēr vien sekos Muhameda paraugam, būs agresīvas politikas simbioze ar reliģiju. Savukārt kristietība, JA VIEN tā sekos savam Pestītājam, var kļūt par miermīlības un kultūras nesēju visai pasaulei (un tāda ir bijusi vairākos vēstures posmos, piemēram, 1. -3. gs., Kristīgo demokrātu panākumos pēc II pasaules kara Vācijā, Asīzes Franciska kalpojumā, Jāņa Pāvila II darbībā, Kalkutas Terēzas kustībā u.c.) taču abās ir atkāpes no šiem paraugiem - no kristiešu puses ir bijusi vardarbība (krusta kari – turklāt ne tikai Jeruzalemes atbīvošanai), bet musulmaņu vidū - ARĪ miermīlīgas līdzās pastāvēšanas pieredze (piemēram, tatāri Lietuvā). Daudzi musulmaņi varbūt ir pat tikumiskāki cilvēki nekā kristieši! Tomēr to jāskata KONTEKSTĀ ar abu reliģiju dibinātāju DZĪVES PARAUGU UN MĀCĪBU! UN tas neliecina par labu Muhamedam.."

3
2

23. maijs, 2013, 13:46

B

Cerams, ka iešauts stratēģiski svarīgā vietā un tagad viņiem katram olu vietā ir svina pupas...

4
0

Šodien

Pievienot komentāru

20 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli