Britu valdība grib pakļaut kontrolei iedzīvotāju telefonsaziņu un internetu / Diena

2. aprīlis, 2012, 20:51

@

Varas iestādes uztaisa savu teroristu, vai vienkārši ļauj darboties zināmam. Vienā, otrā, trešā reizē, Vienā valstī, otrā. Un shēma totalitārai kontrolei rokā. Vēl ticamībai piesauc sabiedrības intereses, kuras neviens nav paudis,

Atbildēt
0
0

2. aprīlis, 2012, 11:56

...

.

ko ta šie tā kavējas? vācija jau sen visu kontrolē, ieraksta, saglabā

Atbildēt
1
0

2. aprīlis, 2012, 11:29

pakausis

p

veči sāk vilkt gaismā to kas principā jau notiek krietnu laiku.. pienācis brīdis to padarīt oficiālu. Franči ar redz virzās uz cenzūras ieviešanu ar savām "naida" interneta lapām un pārējiem krāmiem.. Un tik biedē mūs ar to "terorismu", kamēr ļoti ļoti sen nav bijis tāds terorakts, kuram specdienesti nebūtu blakus stāvējuši un ja ne gluži palīdzējuši to organizēt, tad kā minimums ar savu bezdarbību pieļāvuši šo teroraktu notikšanai.. Bet runa jau nav par "teroristiem", bet gan savu politisko mērķu sasniegšanu ar sabiedrības iebiedēšanu - un.. hehehe.. tā kareiz ir terorisma definīcija. Bet to, kādi ir pasaules elites mērķi ir sarakstītas ļoti daudzas grāmatas. Un to ka tie ir tieši šādi - to tie kas lasīt māk zin jau gadus 40-50 kā minimums. Nekādu brīvību vairāk nav. "Brīvības" tiek izmantotas tikai prastā lirikā lai grautu ģimenes, valodas un citas pamatvērtības.. Realitāte - nav nekāda privātuma, nav nekāda privātīpašuma (ja nemaksāsi privātīpašuma nodokli - tev to atņems.. principā tas nodoklis ir īpašuma īres maksa valstij, nekas vairāk un nekas mazāk), nav nekādu tiesību sevi aizstāvēt, nav nekādu tiesību uz dzīvību (kas interesanti notiks ar nodokļu nemaksātāju bērniem pēc eigēniķes Circenes jaunās reformas - kas liegs ārstniecību tiem, kas pelna tik maz, ka nespēj maksāt nodokļus un tanī pat laikā padarīs to lētāku tiem, kuri pelna pietiekami i lai nodokļus samaksātu, i lai ģimeni uzturētu)... Visi tie teksi, ka valsts sistēma ir priekš cilvēkiem ir prasts bleķis un pasaciņas garā vājajiem.. valsts ir priekš valsts.. un cilvēki arī ir priekš valsts - cilvēkresursi.. Un tas jau ir fašisms pēc definīcijas. :)

Atbildēt
5
1

2. aprīlis, 2012, 20:51

Piere ir domāta

P

lai pa to šad tad iebelztu. Var arī pa purnu, protams.

1
0

2. aprīlis, 2012, 15:24

nodoklju piedzineejs

n

"pelna tik maz, ka nespeej samaksaat nodokljus" :D Nezinaaja nabaga pakausiitis savaa debilismaa, ka nodoklji ir proporcionaali ienaakumiem un arii no minimaaliem ienaakumiem ir samaksaajami, jo ir minimaali. Runa ir par LJAUNPRAATIIGAJIEM nemaksaataajiem, kuri arii apzog valsti. Ja viens oligarhs nesamaksaa nodokljos miljonu, valsts zaudee milonu. Bet ja 50 000 aploksnju algu sanjeemeeji nesamaksaa nodokljos katrs 20 latus, valsts arii zaudee miljonu. Zaglim ir jaaseezh cietumaa (c) Glebs Zheglovs

0
3

2. aprīlis, 2012, 15:21

piere

p

Veel palika nenokomenteets pakausiisha debilisms par fasismu peec definiicijas. Valsts nekaadi nevar buut fasisms peec definiicijas, jo absoluutais vairums pasaules valstu nebija un nav fasistiskas. Un nabaga pakausiitis meliitis atkal sapinaas pats savos melos, vienlaiciigi saukaadams valsti par "fasistisku peec definiicijas" un prasiidams, lai sii peec definiicijas fasistiskaa valsts vinjam nodrosina kaut kaadas demokraatiskas briiviibas. Taa ka tas, kuram nevajag dzert, tomeer esi tu. Narkotikas lietot arii nevajag, bet ja nu salietojies, tad vismaz nekomentee reibumaa.

0
3

2. aprīlis, 2012, 15:17

piere

p

Un tic vienreiz skaidriibaa, kas tad mums ir. Vai nu briiva sabiedriiba, bet tad tev jaabeidz melot par specdienestu sazveerestiibaam un paareejiem debilismiem, vai Orvela 1984, bet tad tev jaabeidz atsaukties uz kaut kaadaam savaam tiesiibaam. Nacbolikjiem un citiem ekstreemistiem ir raksturiigs taads domu gaajiens - kad ir runa par vinju briiviibu, tad ir briiva sabiedriiba un tiesiibas, bet kad savas tiesiibas izmanto paareejie, tad ir tuvojosais totalitaarisms un sazveerestiiba.

0
3

2. aprīlis, 2012, 15:13

piere

p

Nevar, nikjiit spiitniecinj, jo "naida kurinaasana" ir konkreets nodariijums ar tikpat konkreetaam paziimeem. Un naida kurinaasanu nenosauc par taadu, bet pieraada tiesaa. Te tu sameloji, bet taalaak saac atklaati demonstreet analfabeetismu. Valdiiba, kas naakusi pie varas likumigi, nekaadi nevar buut "sariikojusi apveersumu", bet banka pat teoreetiski nevar apveersumu sariikot, jo bankai nav savas privaataas armijas, bez kuras neviens apveersums neiztiks. Muldeet par "valdiibas sariikotu apveersumu" gan nav aizliegts, jo atskjiriibaa no rasu naida kurinaasanas tas ir vienkaarsi debilisms. Taapat nav aizliegts kurinaat sociaalo naidu, jo komunistelju iedologija atskjiriibaa no rasisma, ultranacionaalisma un homofobijas ir vieniigaa nenosodiitaa naida ideologija, kuru driikst propagandeet pilniigi nesodiiti. Tevi vienkaarsi uzskatiis par debilikji, kaads tu arii esi. Par teroristiem. To ka specdienesti pasi kaut ko buutu dariijusi, neviens nav pieraadiijis. No 11.09 ir pagaajusi jau vairaak nekaa 10 gadi un kaa tas iznaak, ka neviens nav izpljaapaajies? Asanzam arii nekaa nav. Taa ka varbuut tomeer beigsi spiteeties zaudeetaa situaacijaa? Par "nevareesanu noveerst". Atskjiriibaa no komentaaru bljaaveejiem, kuri ir visvareni, visgudri un nemaldiigi, specdienestu darbinieki ir vienkaarsi mirstiigie. Un viri, kas staav vinjiem pretii, arii nav ar pirkstu taisiiti, taapeec reizeem uzvar vieni, reizeem otri. Tas pirmkaart. Otrkaart, tikko specdienesti saak kaut ko dariit, pakausiitis bljauj par "totalitaarismu". Nav gan skaidrs, no kurienes samais beernelis njeemis ideju, ka demokraatija butu bezlikumu un bezatbildiibas sabiedriiba? Demokraatijaa ir gan atbildiiba, gan likumi, gan sodi. Par gjimenes grausanu nebiji speejiigs atbildeet. Bjaustiisanaas un debili smiininji te neko nemaina. Atiek secinaat, ka tu esi iipasi stulbs un spiitiigs melis un veel arii gljeevulis, kas melot grib, bet atziities melos negrib.

0
3

2. aprīlis, 2012, 12:58

pakausis

p

nu kā tad bez tevis pierīt un bez tavām pļāpām :)) par "naida" lapām.. par "naida" lapām var nodēvēt pilnīgi jebko. Vai tās būtu tiešām faktiskas ekstrēmistu forumu lapas, vai vienkārši valdību un banku organizēto varas apvērsumu kritikas lapas.. un zini - brīvās sabiedrības to tām kuras tev patīk tieši ar to atšķirās, ka kritizēt varu drīkst un vajag :) par teroristu apdraudējumu - tāpēc ar bļauju, ka apdraud - apdraud valsts institūcijas un specdienesti, kuri organizē vai kā minimums netraucē tiem "teroristiem".. bļauju kareiz tāpēc, ka ļoti daudzu valstu varas kareiz izmanto bailes savu politisko mērķu sasniegšanai, kas ir faktiska terorisma definīcija.. ja tu to nesaproti - nu tad kurš no mums idiots? :)) Par to pārējo.. nu nez.. moš nevajadzētu tomēr priekšpusdienā dzert? :)) Tad nebūs tās tieksmes uz katru manu komentu spamot pa virsu ar vai bez sajēgas par ko vispār tiek runāts :)))) Jo nu to ka tev patīk viss ko ar tevi varas dara - nu to var pateikt arī vienā teikumā un nesaukājot pārējos par bļausteļiem vai komunistiem :)))

4
1

2. aprīlis, 2012, 12:41

piere

p

redz kas par lietu, bljaustiikliiti pakausiiti. briiviiba ir nevis tev vienam, bet visiem. un tev ir ne tikai tiesiibas bet arii pienaakumi un atbildiiba. nemaksaat nodokljus ir zagt. pareizi? zaglim jaasanjem sods. arii pareizi? taa ka ieveero citu tiesiibas un citi ieveeros tavejaas, jo tiesiibas nav tev vienam.

0
4

2. aprīlis, 2012, 12:39

piere

p

antidemokraatiskie bljaaveeji jebkuraa gadiijumaa atradiis ko bljaut. ja teroristu uzbrukums izdodas, bljauj ka specdienesti ir pieljaavusi vai pat pasi izdariijusi. ja tiek noveersts, bljauj par policejisku valsti. kaut gan kaapeec nebljaut, juusu pakaljas neviens terorists pagaidaam neapdraud.

0
4

2. aprīlis, 2012, 12:37

piere

p

pakausiit, ja siis naida lapas buutu veerstas konkreeti pret tevi, tad tu tik gudri nespriedeleetu, bet breektu peec likuma un taisniibas. par to gjimenes grausanu pastaasti siikaak. kaa tiek grauta konkreeti taveejaa? par cik procentiem jau sagrauta? cik ilgi veel tureesies? bez tuksas muldeesanas, konkreeti. vajag darba laikaa straadaat nevis seet paniku internetaa, tad nebuus jaabljauj par "maziem ienaakumiem".

0
4

2. aprīlis, 2012, 10:41

iemaacies lasiit, bljauri

i

Tomēr dienestam aizvien būs slēpts telefonsarunu, īsziņu vai e-pastu saturs, ja vien tam nebūs attiecīgā ordera.

Atbildēt
0
0

2. aprīlis, 2012, 10:20

@

Sākas. Dienasgrāmatu kontrole reizi mēnesī arī daudz ko ļautu uzzināt. Pārrunas ar katru iedzīvotāju reizi mēnesī - vēl vairāk. Ja neatnāk, cietumsods uz mēnesi un jau divas pārrunas - par domām "savvaļā" un par cietumā dzirdēto. Te redzam "demokrātiskā totalitārisma" veidošanos uz līdzenas vietas. Sod off!

Atbildēt
5
2

2. aprīlis, 2012, 10:40

saakas komenteetaaju debilisms

s

Tava dienasgraamata nevienu neinteresees pat tad, ja tu pats gribeesi to paardot. Un cik ir vajadziigs agjentu, lai izlasiitu visas siis dienasgramatas? Paareejaas fantaazijas par cietumsodiem pat nav veerts komenteet. Pat Dienas komentaaru bljaaveejam ir jaazina, ka ieslodziijumu var piespriest tikai tiesa. Te redzam karojosaa analfabeetisma veidosanos uz liidzenas vietas.

0
4

Šodien

Pievienot komentāru

15 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli