Laika ziņas
Šodien
Daļēji apmācies
Rīgā +10 °C
Daļēji apmācies
Otrdiena, 15. oktobris
Hedviga, Helvijs, Eda

FOTO: Atēnu ielās turpinās sadursmes; Finanšu ministrijas ēkā ugunsgrēks

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
ierindnieks
i
Cikliskumam ,kurš pastāv neatkarīgi no mūsu GRIBAS, teorijām un plāniem, ir visciešākais sakars ar evolūcuju, sabiedrības attīstību, kultūru, zinatni un mākslu. Polemikas paradokss reizēm ir tas, ka pastāvot NOLIEGUMA NOLIEGUMAM kā subjekta izpausmei, vieglāk ir pievērst uzmanību izpausmei, nevis cēlonim , jo cēloņu kopums veido sekas. Faktu pieminēšana jeb tā sauktā piemavotu vai informācijas avotu atklāšana sniedz gadījumu vai sensāciju izpratni vairumam, kuri ir pārliecināti par viena uzskata pareizību, kā patiesības kritēriju. Tāpēc Kisindžers to vēl vairāk vienkāršoja- patiess ir tas , kas nes labumu ( pragmatisms)... Cikliskums ir kosmosa vai dabas likums, un ja runā par faktiem, tieši japaņu kompānijas panāca visstrujāko attīstības dominanti un peļņas stabilitāti, pastiprināti analizējot , prognozējot tieši preču un pakalpojumu dzīves ciklus. Špenglers aprakstīja cikliskumu, salīdzinot sabiedrību un valstu attīstību un problēmas, tieši salīdzinot dažadu formāciju dažādos laikmetos līdzīgas simptomātikas- tāpēc, ja to nosauc par spekulāciju, tikpat labi par spekulāciju var nosaukt aptaukošanās saisti ar mazkustīgu dzīves veidu. Pārsvarā vēstures zinātāji zin, ar ko beidzās grieķu demosa periods un kādas sekas tas radīja.... Protams, var uzskatīt, ka tiesību ievērošana ir demokrātija, bet vai tā ir un solidāri un atbildība ir solidāra?....Tiklīdz solidārisma princips nav ievērots, tas ir kāda vai kādu diktāts vai anarhija. Tieši termins LIBERĀLA DEMOKRĀTIJA rada šaubas par slēptu invāziju pret pamatvērtībām un tiesībām uz pamatvērtību respektēšanu, ievērojot likumību . Tāpēc zinamas vietnes autori, cerībā, ka varbūt daudzi izdarīs SECINĀJUMUS, publicēja daudzus dokumentus, kuru saturs ir absolūtā pretrunā ar pieņemto demikrātijas saturu un izpausmēm no tam valstīm, kuras skaitās demokrātijas balsti un paraugi. Alternatīva ir vienmēr, taču alternatīva nevar būt galējība. Tas, ko es piedāvātu, kļust mazsvarīgs, jo svarīgi ir tad, kad to pieņem, izjūt un vēlas lielākā sabiedrības daļa ,bez izņēmumiem vispārīgo principu ievērošanai būtiskās lietās. Tas nozīme, ka ja reiz tas ir balts, nevar būt tā, ka šodien tas ir balts, bet rīt melns tapēc, ka kādam (kādiem) tas ir izdevīgi un uz to mēs mazliet nopelnīsim... Viennozīmīgi, tieši morālā krīze sabiedrībā ir izraisījusi daudzas procesu sekas, kur kā celonis tiek meklēta nauda, finanses, ekonomika- par maz shēmots, pashemosim pamatīgak. Par to, vai kastas, verdzība, ekspluatācija bijušas agrāk un tagad neeksistē, nevar spriest nolieguma formā pēc tā, ka lietas izdevīgi NESAUKT TO ĪSTAJOS VĀRDOS- kā nekā, progresē arī sholastika.
ierindnieks
i
Informācijas pieejamība nenosaka informācijas ticamību- spēju spriest par ticamību nosaka zināšanas. Un Špenglers tika pieminēts sakarā ar cikliskumu, kas galīgi nav spekulācija. Tāpat Jūsu formulejumi- patiesības avots,, blefs kā arī frāze, kapēc es vispār rakstīju- par frāzi- "ja grieķi nedabūs aizdevumu" , liecina par vienkāršotu pieeju polemikai- galu galā katrs polemiku veido pēc saviem priekšstatiem. Tapēc neiedziļinoties personifikācijās un pirmavotu izcelsmes peripetijās, uzsveru galveno ( bez "sazvērestības teorijām)- grieķiem dabūt aizdevumu nav pārejo problēma un tas, ko viņi maksās skolotājiem, ārstiem policistiem utml. ir viņu atbildība, nevis mūsu pienākums, par ko visiem Eiropas pilsoņiem un valstīm lielākā vai mazākā mērā jāmaksā parādi un procenti paaudzēs. Lai par savu bezatbildību un pakļaušanos konformisma liberālās demokrātijas dzīves veidam katrs un katra valsts maksā personīgi.
Dzens
D
Špenglera cikliskums ir vistīrākā spekulācija, jo empīrisku evidenci tam vienkārši nevar atrast. Kas attiecas uz jūsu komentāra pēdējo teikumu, tad, protams, Vācieši un Franči nemaksā grieķiem vienkārši pienākuma dēļ, bet gan tāpēc, lai izvairītos no vēl lielākām ekonomiskām problēmām. Turklāt grieķu problēmām nav nekāda sakara ar liberālās demokrātijas dzīves veidu, jo, piemēram, kukuļdošana, izvairīšanās no nodokļu maksāšanas pastāvēja prims liberālisms bija ieraudzījis dienas gaismu. Un ja jums ir principiāli iebildumi pret liberālu demokrātiju, tad vai drīkst jautāt - kādas alternatīvas piedāvājat? Nacionālsociālismu? Vai ko citu?
  • 0
  • 0
dziesma
d
nu būtu tak smuki padziedājuši par bēdu zemakmeņa! Valdim D. vajadzēja savas grāmatas pielikumā notis ar vārdiem ielikt
ierindnieks
i
par faktiem- faktoloģijas atsauču pieminešanas KRĒZĪ man vienā vēsturnieku saietā nopietnā sabiedrībā radīja stresu daļā klātesošo. Tātad, neviens nezin visu un tie, kuri zin daudz, par daudz ko nerunā. Atbildot par faktiem-, fakti vairāk ka puse gadījumu ir manipulēti radīta statisitika sasniegtā vēlamā procesa izskaidrošanai- lielākoties, tās ir lietas, kuras ir sagrozītas. 1. Ir procesi, kuri veidojas pēc stingrām likumsakarībām. Likumsakarību neievērošana un maiņas ar voluntāriem ( spēka vai viltības līdzekļiem) noved pie tautu, nāciju, valstu, apaksrasu un rasu evolūcijas deformācijām- kataklizmām un to, ko vēsturē vairākas reizes sauca par laikmetu maiņu- rasu un apakšrasu ( - valstu, tautu) degredācijas, izzušanas (demogrāfijas probl.), kariem, epidēmijām uc. 2. Ir tādi, kuri mēģina procesus ietekmēt (veidot)- viņi noalgo hronistus, korespodentus, vēsturniekus uc. Un vēl viņiem obligāti jāpanak likumdevēja un tiesu atkarība. 3. Fakti par sevi neizskaidro procesus kopumā. Analīzes un spriešanas spējas katrs attīsta pats, nu , es šo to diezgan daudz esmu lasījis- sakot no "pirmavotiem", analīzes, dažādas teorijas ( zinātniskus apcerējumus) , no kuriem katra atsevisķi arī visbiežāk neatklāj procesus kopumā. Liela daļa visādu darbiņu vispār ir sacerēti, lai pelnītu vai apstiprinātu statusu. Tātad , lai oponētu, ir JĀSALĪDZINA- bet ja nu kādam gribas kaut ko iepriekš sarakstītu, kas parāda tagadējos procesus- klasika- Špenglers "Eiropas noriets" ar Eiropas tagadējo problēmu evolūcuiju un Toinbi, ar amerikaņu evolucionēto rietumu- austrumu ( musulmaņu) pretnostatīšanu- tad vajag apskatīties presi, kā pie noteiktiem procesien dažādās valstīs dažādos laikos tiek lietotas vienas un tās pašas frāzes un teksti- mainās tikai personāži ( labi ir Treiguta memuāri), bet visciniskako atklātību faktu izskaidrošanai Jūs atradīsiet Kisindžera memuāros- viņš varēja atļauties būt tā pavairāk atklāts.
Dzens>Jā
D
Svaigas domas? Ieej jebkurā grāmatnīcā un ezotēriskās literatūras kaktā tur šo svaigo domu grāmatas varēsi kraut kaut vezumos.
  • 1
  • 0
J
Paldies, ierindniek ! Labi uzrakstīji, sen tik svaigas domas komentāros nebiju lasījis. Bet tie standarta idiotismi, kurus tiražē reizē ar standarta komentētājiem daudzkalibru mediji, tā apriebušies, ka reizēm vēmiens nāk.
  • 0
  • 0
Dzens
D
Pēc jūsu rakstītā es apmēram varu iedomāties, kas tie par pirmavotiem, kurus esat lasījis. Tādu cilvēku, kā jūs gadījumā mani parasti izbrīna viena lieta - ja reiz visa mums pieejamā informācija ir blefs, tad kā jūs esat iemanījušies dabūt tiešo saiti ar pašiem patiesības avotiem? Tas bija retorisks jautājums, t.i., uz to jums nav jāatbild. Un vai jums neliekas, ka Špenglers savas spekulācijas izzīda no pirksta. Palasiet pie reizes arī Popera "Historicisma nabadzību".
  • 0
  • 0
.
.
šķiet, ka jūs esat sazvērestību teorijas upuris. sazvērestības teorijas arī ir viens no veidiem, kā manipulēt ar sabiedrību.
  • 4
  • 0
ierindnieks
i
Absolūti nevar piekrist, ka pasaulē ir salīdzinoši patlaban zems ekspluatācijas līmenis. Ekspluatācijas līmeņa pieaugums un samazināšanās ir cikliska- tāpat kā noteiktu procesu dažādās izpausmes formās atkārtošanās (cikli- 30, 70, 210, 300, 700 ut.), mainās tikai izpausmes forma, pieejamie un piemērojamie līdzekļi un metodes. Patlaban ir centieni panakt vispārēju atkarību , kura ir nekas cits kā ekspluatācija- jebkura teoretizēšana, nepārzinot faktoloģisko ( zināmo) un slepto (diplomātisko) vēsturi, vispārējos dabas un kosmasa likumus ( daļēji to apzina ezotērija) ir emociju izpausme bez prāta apzinšanās. "moderno" demokrātiju radītā mazā atsķirība starp bagātajiem un nabagajiem ir māns, ko radījusi shēmotā politiski- ekonomiskā formācija (sistēma), tieši patlaban bagāto vidus slāņa bieds ir nepastāvība, atkarība no procesiem, kuri būtībā nav pilnībā apzināmi un paredzami- šodien bagāts, rīt, skaties, banku, biržu sabrukums, un tu vari būt mūžīgais parādnieks. Bez tam liela daļa tā saucamās bagātības radīta virtuali, shematiski, t.s. % atražošana, uc.- līdz ar to pašreizējā liberālā demokrātija ir piesegs procesu veidotājiem, kuri manipulē ar masām, resursiem un vērtībām. Par pārējo būtu pat lieki polemizēt- konformisma ilūzijas radīšana ir izveidojusi tradicionālo ( uzspiesto) domašanu un dzīves veidu. Bet nemieru procesi nav cīņa pret to. Nemieri tiek inscinēti, lai sagrautu vēl to atlikušo neliberālo, kā pamata ir tradīcijas un likums. GRIEĶI GAIDA, KA VISI VIŅUS GLĀBS- KATRS SEV PATS GALVENAIS GLĀBĒJS. Un masu nemieri neatgriezīs krānus, par kuriem sliņnķiem plūdīs bezprocentu norakstāmas aizdevumu summas. Līdz ar to , ir absolūti mazsvarīgi, ka viņiem pēc trijiem mēnešiem nebūs ko maksāt- laiks pašiem ko radīt , pelnīt un negaidīt. Tātad, jo ātrāks būs bankrots, jo visiem labāk. Jo pēc bankrota ir jaunas iespejas attīstīties. Un ja kādi cer pelnīt uz parādzīmju biznesu- lai zaudē, laiks apstādināt shemotajus. Un paaudzēm par parādiem nav jāatbild- tā ir verdzība, un tās nosaukšana par liberālo demokrātiju ir nezināšana (NEZINĀŠANA-SPĒKS. Dž. ORVELS)
kosmoss > dzenam
k
nu, es viņu informēju. un kas?
  • 0
  • 0
xxx
x
Tātad, jo ātrāks būs bankrots, jo visiem labāk. Jo pēc bankrota ir jaunas iespejas attīstīties. Un ja kādi cer pelnīt uz parādzīmju biznesu- lai zaudē, laiks apstādināt shemotajus. Un paaudzēm par parādiem nav jāatbild- tā ir verdzība, un tās nosaukšana par liberālo demokrātiju ir nezināšana (NEZINĀŠANA-SPĒKS. Dž. ORVELS) piekrītu!
  • 0
  • 1
Dzens
D
Uz kādiem faktiem atsaucamies? Ar tādiem pašiem panākumiem jebkurš var pateikt, ka tas, ko esat sarakstījis ir tikai kārtējais mēģinājums manipulēt ar masām. Paldies par uzmanību!
  • 0
  • 0
xxx
x
ne jau tās personas, kas cietīs no šodienas lēmumiem, nolaida valsti, nez kāpēc grieķu politiķi nemaz nav tie nabadzīgākie cilvēki pasaulē :D. Un kas saka, ka viņi grib dzīvot kā citur Eiropā, paskatoties uz Eiropu neredz nekādu medusmaizi...tāpēc arī ir mītiņi, diemžēl šodien valdība nobalsoja pretēji tautas vēlmēm un turpinās mocīt tautu vēl kādu laiciņu, nevis ļaus visam sastāties savās vietās un parādīt īsto seju, bet nē, atņems pēdējo vēl no tiem, kam ir...un tad bankrotēs, bravooo
.
.
ui, davai nevajag. kas beigu galā tos politiķus ievēlēja, puškins, vai? tas tāpat kā letiņi - iebalso parlamentā šleseru, un pēc tam gaudo, ka oligarhi pie varas. šitas bērnudārzs vienreiz būtu jābeidz, un jāuzņemas pašiem atbildība par savu rīcību.
  • 4
  • 0
Bebra ķepa
B
Nez vai Koziols šo uzskatītu par nopietnu diezgan!
yyy
y
Lai tak grieķi vispirms parāda, ka ar savu savādāko skatījumu un kultūru ir spējīgi kaut savus tekošos tēriņus apmaksāt. Patreiz viņi nespēj pat to, par aizdevumu procentiem nemaz nerunājot. Un nav jau tūrisms nemaz tik liela daļa vinu ienākumos - zem 10% kopprodukta. Jāražo un jādara tas industriāli, nevis jāsēž kafūžos un jādumpojas, ja grib kā citur Eiropā dzīvot.
Dzens
D
Fakts ir tāds, ja Grieķija nedabūs aizdevumu, tad jau dažu nedēļu laikā viņiem nebūs ko maksāt skolotājiem, ārstiem, utt. No šī viedokļa tie protesti ir crazy.
Dznes>XXX
D
Nav tik vienkārši. Grieķi masveidā nemaksā nodokļus. Nenomaksāto nodokļu apjoms ir apm. 3000 eiro uz personu gada laikā. Augsts bezdarba līmenis - apm. 43% personu vecumā līdz 24. gadiem ir bezdarbnieki. Milzīgs valsts parāds - 340 miljardi, t.i., 31000 eiro uz iedzīvotāju. Tā kā grieķi ir pamatīgos mēslos. Un visticamāk - paši savas vainas dēļ. Runa jau nav tikai par politiķiem, bet par ikvienu. Ja nemaksā nodokļus, tad nauda valsts kasē tāpat vien neuzradīsies.
  • 2
  • 0
xxx
x
nav jau tā, ka grieķi mazāk strādātu, viņi vienkārši nemāk eiropeiski savilkt skābu ģīmi un stāstīt cik dzīve smaga! Tak valsts iestādēs strādā tāpat, tūrisma nozarē vsp strādā visu vasaras sezonu bez brīvdienām (gribētu redzēt kā lielie moralizētāji ar Merkeli priekšgalā strādātu 10 un vairāk stundas dienā bez brīvdienām no aprīļa līdz novembrim :D), ok, tūrisma vietas slēgtas ziemā, tie, kas strādājuši oficiāli ziemā saņem pabalstus, kas neoficiāli - iztiek no vasaras naudas. Ko viņiem padarīt, ka 90% balstās uz tūrismu un tā sezona nav visu gadu? tad uzreiz slinki. Varbūt vidējam eiropas iedzīvotājam šķiet nepieņemami, ka grieķi trešdaļdzīves pavada nevis mājās pie datora/tv, bet dzerot kafiju/uzo kafejnīcās? Nav viņi mājās sēdētāji, bet tāpēc nevajag domāt, ka nestrādā un dzīvo svilpodami :) Ja tajā laikā, kad nestrādātu, latvietis atrastos ielās (kā to dara grieķi), tad jau ar varētu padomāt, ka baigi slinki dzīvo un ēd tik rupjmaizes kārtojumus :)) Kultūra savādāka, cits skatījums uz dzīvi...un tādi paši k*ces politiķi, kas smejas cilvēkam sejā :) bet, tāpat kā Latvijā,paši balsoja...pašiem jāmaksā! un, ja darba devējs maksātu nodokļus apzinīgi, grieķis nemaz nelaimīgs nebūtu, bet ne visiem ir izvēle, ar lielo bezdarbu cilvēki ir gatavi uz dažādiem noteikumiem!
  • 1
  • 0
Dzens
D
Nav tik vienkārši ar to defoltu. Jo tas nozīmē pamatīgus zaudējumus vairākām Eiropas valstīm, kas grieķiem ir aizdevuši. Šodien BBC bija jēdzīgs raksts par šo lietu. Cik saprotu, tad pašiem defolts šobrīd nav izdevīgs jo viņi nevar nofinansēt savus tekošos tēriņus, t.i., izmaksāt algas, pabalstus utt.
  • 2
  • 2
.
.
grieķi ir eiropas meistari nodokļu nemaksāšanā. un nesen vācijā redzēju raidījumu par grieķiju, tur žurnālists cilvēkus uz ielas, veikalniekus utt. iztaujāja. vairuma viedoklis bija apmēram tāds - jūs tur eiropā dzīvot neprotat, dzīvi baudīt neprotat, mēs neļaujam darbam samaitāt dzīvi utt. kaut kā stulbi sanāk - eiropā dzīvot neprot, bet eiropas naudu, ko šie ar darbu ieguvuši, to gan mēr paņemsim. manuprāt, būtu jāļauj tai valstij iet defoltā, nafig. tad viss nostātos savās vietās, iesākumā būtu šausmīga nabadzība, bet tad varbūt grieķiem pielektu, ka bez prašanas dzīvot arī strādāšana nenāk par ļaunu.
  • 5
  • 0
xxx
x
No otras puses, ja paņem aizdevumu, tad ceļ nodokļus, rezultātā - piem, bankas darbinieks tagad maksā gadā ap 3000eur nodokļos, ja paņem aizdevumu maksās gandrīz 6000 tūkst, protams, alga netiek pacelta. Kā tu neiesi un neprotestēsi? Visi, kuriem ir vēl puslīdz stabils darbs dabūs maksāt nesamērīgus nodokļus :(. Jāņem vērā, ja šobrīd jau tā bezdarbnieku skaits iekš Grieķijas sasniedz 200 000tūkst.
  • 0
  • 1
xxx
x
Ir arī pozitīvas ziņas - policistam, kurš meta dūmu granātu protestētāju pūlī, nepaveicās un granāta norāva viņam pirkstu, pirksts pa gaisu un tā nu policisti un protestētāji uz 10 min apvienojās, kopīgi atrada norauto pirkstu, un viss var turpināties :)
pret liberālismu
p
Grieķija un Latvijā starptautsikais spekulatīvais kapitāls realizē savu varu. Islande vienīgā dara pareizi! Liberālisma bagātā mazākuma vara, kas manipulē vairākumu - t.sk. ar brīvā tirgus ilūziju, ar ksomopolitismu! Demokrātija - vairākuma vara! liberālisma ideoloģijas un ekonomika sekas: blēdības finansu jomā, alkatība un bezatbildība! KRĪZE ir pirmkārt MORĀLĒ! Un tās sekas tālāk ekonomikā, demogrāfijā un ekoloģijā Rietumu sabiedrība, ja neatteiksies no liberālisma erzaca - noies pa burbuli! Brīvai tirgus spēj normāli darboties tikai tad, ja tās dalībnieki nešmaucās Bet liberālisms pasludina, ka morāle ir relatīva un ka pietiek tikai ar likumiem tos likumus jau var apiet ar līkumu, un nu mēs esam klizmā Lūk - sekas no liberālisma politikas un ideoloģijas: 1) morālā krīze + 2) ekoloģiskā krīze, 3) demogrāfiskā krīze (rietumos), 4) ekspluatācijas pieaugums pasaulē, 5) nabago un bagāto atšķirības palielināšanas , 6) nacionālo kultūru, tautu, valodu izzušana; sekas: 7) vardarbība, terorisms, globālais karš un finanšu kolapss Liberālisma ideoloģijas mērķis ir pēc iespējas sagraut tradicionālas un stabilas vērtību sistēmas - (ģimene, tauta, kristietība): to vietā radot haosu, kurā viegli pārdot savu preci (sākot ar COCA COLU, dažādām atkarībām un beidzot ar ezotēriku un politiku) cilvēki, kuri par visu šaubās un vienlaikus pa druskai tic visam - ir lielisks tirgošanās un manipulāciju objekts.... lai cilvēki pirktu erzac preces (COCA COLA utt.), kas saražotas milzīgā vairumā = viņi taču jāapstrādā .. kā ? Ar reklāmām, ar pirkšanas - patērēšanas saukļiem, ar īpašu dzīves formu (nenukleārā ģimene, gejisms, kosmopolītisms) izkopšanu, kurās galvenais ir pēc iespējas pilna māja ar krāmiem, daudz pirkt, daudz rīt, pēc tam lietot daudz zāles - sākot ar vemjamām un beidzot ar viagru utt.
Dzens
D
Sev par nelaimi savā komentārā (pa vidu emocionālam sviestam) esi minējis arī dažus faktus, kas nozīmē, pastāv reāla iespēja iebraukt auzās. Šķiet, ka kas tās arī noticis 1) Kas tiek saprasts ar "morālo krīzi"? Vai vari norādīt uz laiku, kad ļaužu tikumi bija labāki? Rodas sajūta, ka jums ir trūcīgas zināšanas vēsturē. Robu labošanai varu ieteikt palasīt to pašu Tūkīdidu, Plūtarhu vai kādu citu seno autoru. Arī nesenāki vēstures pārskati noderēs. 3) Pārpadzīvotības apstākļos uztraukties par dzimstības samazināšanos, manuprāt, ir jocīgi. Turklāt no kurienes ir priekšstats, ka jo vairāk uz pasaules cilvēku, jo labāk? 4) Šķiet, ka ekspluatācijas līmenis pasaulē ir tik zems kā nekad. Laikam tāda lieta kā verdzība, dzimtbūšana, kastu sistēma utt. ir aizmirsusies? 5) Te ir tas pats. Lūdzu, pastāstiet, kuros laikos atšķirības starp bagātajiem un nabagajiem bija mazākas nekā tagad. Daudzās valstīs šī atšķirība ir liela. Vismazākā tā ir tieši modernās demokrātijās, īpaši, Skandināvijas valstīs. Vislielākā - vecmodīgās un neliberālās sabiedrībās. 6) Arī šajā gadījumā garām. Izpratne par 'nacionālām kultūrām" utt. ir jauna (19. gadsimta) parādība. Tad arī parādās nacionālas valsts ideja. Valodas ir izzudušas un mainījušās kopš cilvēki valodu lieto. 7) Mēs dzīvojam krietni savādākā pasaulē nekā dzīvoja mūsu priekšteči, tomēr teikt, ka pasaulē ir vairāk vardarbības nekā bija nav pamata. Vēl mazāk pamats ir teikt, ka (7) ir iepriekš minēto (1 līdz 6) apstākļu sekas.
  • 7
  • 1
kā tad
k
un kad tad morāle ir labāka bijusi? pareizi - nekad. pietiek palasīt antīkos autorus, bībeli, viduslaiku autorus utt., un visi gaužas par samaitāto jaunatni un morāles trūkumu sabiedrībā. un demogrāfijai ar morāli maz sakara, to jau sen ir pierādījuši, ka demogrāfiskie rādītāji pasliktinās, uzlabojoties sabiedrībbas ekonomiskajai situācijai kopumā - jo raugi, cilvēki vairs negrib uzupurēties bērnu labā, bet dzīvot paši, nopirkt jaunu mašīnu, lielāku māju un aizbraukt uz ēģipti vai kur nu tur.
  • 8
  • 1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Baltijas valstis

Vairāk Baltijas valstis


Eiropa

Vairāk Eiropa


ASV

Vairāk ASV


Krievija

Vairāk Krievija


Tuvie austrumi

Vairāk Tuvie austrumi


Cits

Vairāk Cits