Gaza mirkst asinīs

Piekrītu Lībijas prezidenta Muamāra Kadafi uzskatiem. Arābiem ir jā'būt solidāriem frontē, bet ne vaimanāšanā.

Kas neieredz Izraēlu un neatzīst tās tiesības pastāvēt, tas ir antisemīts. Tieši tāpat kā cilvēks nevar būt latviešu draugs un vienlaikus neieredzēt Latviju.

Nu vispār Latvijā kādi 80% informācijas par mūsdienu konfliktiem nāk no literatūras krievu valodā (parādi vienu grāmatu latviski par arābu-izraēliešu kariem) un pat vecajā PSRS varēja atrast kaut vai pamatinformāciju, ja bija vēlēšanās. Tā ka nekādi neizdodas uzgāzt vainu "ASV informācijas līdzekļiem". Kurš, kad un kur ir apgalvojis, ka visi musulmaņi esot teroristi? Ja jau esi tāds faktu vācējs, tad dod citātus - vai atzīsti, ka tādu nav un tātad esi izmelojies. Tāpat drīksti nocitēt Herclu, ja jau esi lasījis un zini, ko viņš ir teicis un ko nav. Vai arī - nav tāda Hercla citāta, tātad atkal būsi melojis. Un vispār, ja mēģini runāt par tēmu, tad atturies no huligāniskiem tekstiņiem bet ja nevari iztikt bez virtuālo dūrīšu rādīšanas, tad vari nerunāt par tēmu.

Neviens arī negaidīja, ka tu kaut ko sapratīsi. Un vispār - neesmu tev ne tēvs, ne aizbildnis, tikai atgādināju, ka tu bļausties un vicini dūrītes pats uz savu risku. Kaut gan man vienalga, kāpēc lai es par tevi domātu, ja tu pats par sevi nedomā? Un vēl. Pastāv uzvedības noteikumi arī virtuālajā vidē. Vecajā labajā Eiropā tu par huligānisku izrunāšanos arī bez konkrētiem draudiem izlidotu no foruma nelabi brēkdams, tur pat par neveiksmīgu jociņu dabū atvainoties. Dūrītes vari vicināt uz saviem domu biedriem vai pie spoguļa, ja nekādi bez tā nevari iztikt.

labi, labi, uzvara jau ir tev saujā. un uz biksēm. nesapratu gan, kur tavs iebiedētais prāts kādus draudus no manas puses saskatīja. laikam jau tev realitātes izjūta zūd aizvien vairāk. ja kāds neparastā laikā zvana pie durvīm, varbūt tomēr pajautā kā sauc, pirms šauj.

Tad tu vēl esi labticīgā, naivā Izraēlas fana stadijā, kas redz tikai to, ko pati Izraēla caur saviem ietekmīgajiem propagandistiem (paskaties, cik % no ASV 7 lielākajām TV kompānijām, 7 lielākajām filmu kompānijām un 7 lielākajām avīzēm NEpieder ebrejiem, turklāt ar tautiešiem redaktoru posteņos; pateikšu priekšā - citur viena, citur neviena; un pārējā pasaule pamata un fona informāciju ņem no viņiem) noliek tavu acu priekšā. Arī es tāds fans kādreiz biju, man riebās viss, kam šī propaganda piekarināja antisemītisma birku, un arābs, musulmanis, palestīnietis un dvieļagalvas terorists bija diezgan līdzīgi jēdzieni. Līdz brīdim, kad propaganda kļūst tik tendencioza, ka izglītotam un citos jautājumos skeptiskam cilvēkam rodas nepieciešamība atgriezties pie veciem ieradumiem un kritiski pārbaudīt faktus. Un tad vienā brīdī saproti, ka Gebelsa propaganda nebūt nav šīs nodarbes augstākā virsotne, lai cik brutāla bijusi. Un viņš pat nav tās principu autors. Atzīšos, ka tā ir diezgan sāpīga atklāsme, jo nozīmē, ka jārevidē daudz kas no iepriekš apgūtā un ka turpmāk būs jātērē resursi jebkuras informācijas pastiprinātai filtrēšanai. Hercls visu ko ir teicis, tai skaitā arī manis norādīto. Un viņš, tāpat kā vairums vēlākās Izraēlas politiķu, rietumniekiem tēloja humānistus, bet savā starpā lietišķi kā dārznieki apspriedās, kad veicama aršana, kad sēšana, kādi herbicīdi lietojami pret nezālēm un kad pļauja. Un palestīnieši viņu izpratnē pie kultūraugiem nekādi nepieder.

Un nākamajā reizē, ja nebūs ko teikt, neko arī nesaki. Zaudēt diskusiju nav pārāk liels kauns, bet parādīt, ka neproti zaudēt, gan ir kauns. Starp citu, par personiskiem uzbrukumiem dažreiz var palikt bez iespējas komentēt, bet ja sāksi lietot savas virtuālās dūrītes kā pamatargumentu vienmēr un visur, agri vai vēlu nonāksi konfliktā ar likumu. Pat ja reālajā dzīvē nevari mušu no deguna nodzīt - arī par virtuālu draudēšanu ir paredzēta atbildība. Tas tā, vispārīgajai attīstībai. Te ir sabiedrisks ziņu portāls, nevis vieta mazgadīgiem truliķiem kur vicināt virtuālās dūrītes. Skaidrs?

pie vienas vietas kas tur notiek....

Sveiks, kārtējais nenotikušais i-neta politolog, kas tik vien var kā izmest pāris melīgas frāzītes, bet pēc to atspēkošanas pāriet uz maksimāli pretīgu bļaustīšanos un mazgadīga huligāna leksiku. Tu sāc psihot, tātad tev nav taisnība. Audz ātrāk liels un iegaumē - pasaule ir redzējusi varenākus vīrus par tevi un ir tos atsēdinājusi, ja paši nav zinājuši mēru.

sveiks, swiesca jaunais ķermeni, sacensties ar tevi mutes brūķēšanā var vai nu šo tavu virtuozitāti nepieredzējis naivulis, vai sociopātisks grafomāns, kam tāpat kā tev, frustrētie spārni izplešas tikai virtuālajā pasaulē un aizēno sauli paša acīm, jo reālajā tupi kluss un maziņš, kopš bērnībā lielās mutes dēļ pa tāsi dabūjis.

Esi pilnīgi izgāzies ar it kā "padomju ebreja" artšifrēšanu, un tas arī būtu neloģiski, jo PSRS konfliktā tieši atbalstīja arābu diktatorus, bet mūsdienu Krievijas vadība (tas pats augšāmcēlies KGB) ir labākais Hamas sabiedrotais un Izraēlas kritiķis. Nav man nekāda sakara ar ebrejiem vai Izraēlu, tikai esmu sašutis par izvērsto smadzeņu skalošanas kampaņu, kas aug plašumā pasaulē un pārsvarā vērsta pret demokrātiskajām valstīm - acīmredzot diktatoriem vajag atrast ārējo ienaidnieku, lai noturētu tautas atbalstu (piemēram, Putins vai Hamas - lai arī tautas ievēlēti, tomēr ar plašsaziņas līdzekļu monopola, melu un baidīšanas palīdzību). Tavai zināšanai ebreju teroristi 1945-1948 cīnījās pret britiem, nevis arābiem, lai panāktu tiesības dibināt savu valsti britu mandāta teritorijā. Un tavs pieminētais Hercls savā "Altneuland" neparedzēja konfliktu ar arābiem, vinš cerēja, ka arābi būs pateicīgi ebrejiem par labklājību, kā arī izteica ideju par vienādām tiesībām visiem jaunās valsts iedzīvotājiem - ebrejiem vai ne-ebrejiem. Es nekādā gadījumā neatbalstu cilvēku iznīcināšanu - es gribu labāko iespējamo palestīniešu šaudīšanās pārtraukšanu, ja kādam tāds ir labāks risinājums - tad lai padalās šajā forumā un paziņo arī Izraēlas vēstniecībai savu ideju.

Bet kāpēc kurdiem nav savas valsts?

Kas ir "mākslīga valsts" un ar ko tā atšķiras no "dabīgas"?

Atkal viens "vienīgais pareizais latvietis", visticamāk no superradikāļiem, ja jau tu citādi domājošos pat neuzskati par latviešiem. Palestīniešiem nevajadzēja "teorētiski cerēt", bet vajadzēja pasludināt savu Palestīnas arābu valsti ANO noteiktajās robežās reizē ar Izraēlu vai pāris dienas vēlāk. Bet tāda Palestīnas valsts nekad netika pasludināta. Kāpēc? Tāpēc ka nevajadzēja Palestīnu, vajadzēja karu ar izraēlu. Tu, protams, vari piemelot veselus portālus, bet nevari pārmelot par neesošu mūsdienu arābu terorismu. Fakti ir tāda nejauka būšana, ko nevar padarīt par neesošiem pat ja kliedz veselu gadu no vietas. Pat ja iespītējas. Pat ja bēg no tēmas, klaigājot par sen beigušos ebreju neatkarības cīņu pret britu koloniālo varu, ko gan ebreji, gan briti sen uzskata par vēsturi. Starp citu, pirmie civilistus uzspridzināja franču rojālisti atentātā pret Napoleonu, kad viņš vēl nebija imperators (Napoleons necieta, jo nebija precīzu detonatoru un tātad nebija iespējas uzspridzināt bumbu tieši vajadzīgajā laikā, sprādziens notika agrāk.) Vēl var pieminēt 19. gadsimta revolucionārus bumbistus. Un nevajag melot, ka arābi pirms 1948. g. bija idejiskie pacifisti, ebrejiem jau toreiz vajadzēja aizsargāties no uzbrukumiem. Noliegt veltīgi - ja pats nepateiksi, to pateiks otra puse, bet tu nonāksi muļķa lomā.

Pirmkārt, nevis 1970. gadā, bet vēlāk. Otrkārt, ēģiptieši nevienu ne no kurienes neizdzina un pat netika līdz Mitlas pārejai, izņemot helikopteru desantu, kurš tajā pārejā arī palika. Izraēlieši forsēja Suecas kanālu vidusdaļā un karš beidzās kā parasti - izraēliešu tanki Kairas un Damaskas tuvumā, degoša arābu tehnika un raudāšana PSRS biedriem jaciņā, ka lieliskie padomju ieroči ne velnam neder. Ēģipte atguva Sinaju mierīgā ceļā, tikko pārtrauca naidoties ar Izraēlu.