Itāļus sanikno Charlie Hebdo karikatūra par zemestrīces upuriem

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

22 komentāri

4. septembris, 2016, 2:28

aa

nu jaa, vareja jau nenirgaties par tadu nelaimi

Atbildēt
0
0

3. septembris, 2016, 20:59

Ja bet

Bet kāpēc Latvijas valdība nebija pretim kad Porosenko saka bombardēt savu tautu. Varēja jau mierīga ceļa nokārtot visas problēmas sakarā ar valsts sagrābšanu .

Atbildēt
3
1

3. septembris, 2016, 20:57

Nu ka

Man šķiet ka to stulbo Čarli vajag vai nu aizklapēt vai tiešām iesūdzēt tiesā un prasit 5 miljonu eiro sāpju naudu.

Atbildēt
2
0

3. septembris, 2016, 18:24

aristotelis

dievkosīgie eiropieši. kad muhamedu attēlo karikatūrās, tad redz cilvēki šauri domājoši un nemāk uz sevi no malas paskatīties, bet tiklīdz skar par sāpīgām tēmām pašus tā viss pēkšņi mainās.

Atbildēt
4
1

3. septembris, 2016, 19:15

Vai

tu domā,ka tagad tie itāli gribēs novākt tos karikatūru zīmētājus,tā pat kā musulmaņi,vai arī iesūdzēs tiesā?Latvijas valdība taču bija pret fizisku izrēķināšanos,jo to var atrisināt savādāk.Bet kā?Ja viena valsts ir atļāvusies apvainot otru valsti.

3. septembris, 2016, 16:47

Es atvainojos

Nu un kurir ta daudzinata briviba?

Atbildēt
0
0

3. septembris, 2016, 17:44

Tā ir,

ir ir Francijā.

3. septembris, 2016, 13:24

Tie carlisi

JA viņiem tikai svarīga nauda.bet ne preses .vārda brīvība. DMIEKLI.NĀK par šo brīvību. Tad jau mēs varam iznākt uz ielas pliki,taisīt savas vajadzības kaut kur pie pieminekļa. Tā taču ir brīvība. KĀDA STARPĪBA?Arī brīvībai IR savi ierobežojumi.kāpēc mēs nevaram uz darbu iet pliki,naktsvela,vai netīras smirdigas drēbes, nemazgajusies?ko kāpēc šinī gadījumā mūsu brīvību ierobežo. Muļķības brīvi mēs neesam .tikai muldēt varam par brīvību

Atbildēt
5
0

3. septembris, 2016, 16:13

nu nu

nevajag nemaz tik radikāli kā plikam skraidīt apkārt. skat, vācijā tikko večiņu pie 90 notiesāja un bāzīs cietumā tikai par to, ka viņa apšauba nacistu gāzes kameru esamību. jautājums pēc būtības - ja ierindas pilsonis nedrīkst apšaubīt oficiālo doktrīnu par holokaustu, par kādu brīvību mēs varam runāt? un neiet jau runa par holokausta attaisnošanu, vai teikšanu, ka hitlers darīja pareizi - nē, vienkārši apšauba nogalināto ebreju skaitu. un āmen, cietumā iekšā.

3. septembris, 2016, 12:44

Ja

tas ir žurnālistu brīvi pausts viedoklis,tad tie žurnālisti ir steidzīgi jāved uz psiheni,lai pārbaudītu viņus,vai gadījumā nav cilvēkēdāji,bet tur viņi teiks ka tādi nav un to karikatūru izfantazēja,attiecīgi to karikatūru nevar uzskatīt par viedokli,bet speciāli ar nodomu-paņirgāties,radītu,kur vienīgais ko var uzskatīt par viedokli ir tas,kāds viņiem bija mērķis radīt šādu karikatūru,vai var uzskatīt par viedokli cilvēka gribēšanu?Ja es gribu aiziet lasīt sēnes,vai tas būs mans viedoklis vai gribēšana?Bt ja es izvēlos to,kādas sēnes lasīt,vai tas ir viedoklis?Bet es kopā ar citiem apspriežu par to,kādas sēnes lasīsim,tad tajā barā tiks izteikti viedokļi,lai būtu viedoklis,ir jābūt par ko un starp citiem,Bet šī karikatūra rada viedokļus,jo tā neatspoguļo neko īstu,kā vien karikatūrista saprašanu,līdz ar to viņu steidzami ir jāpārbauda psihenē.

Atbildēt
3
0

3. septembris, 2016, 12:31

Jānis Prātnis

Katoliskā Francija; kristīgās vērtības; vārda brīviba; dzīvie un mirušie.

Atbildēt
0
1

3. septembris, 2016, 11:11

NAV VIENALGA

Kad bus karikaturas par holokaustu vai naves nometnem pie krieviem?

Atbildēt
6
1

3. septembris, 2016, 9:44

Margarēta

Ak, kungs, tie pretekļi vēl eksistē? Kad visi nēsājās ar tām je suis charlie bļembām pie krūts, es vienu otru pārstāju uzskatīt par adekvātu. Kā visas valdības ņēmās nosodīt diženās, varenās franču tautas vārda brīvības apklusiātājus? Kur nu tagad ir? Būtu vismaz pakratījuši ar diplomātisko pirkstiņu tai pašai Francijai un pauduši nosodījumu un sašutumu. Bet nu kas ir zemestrīces upuri kaut kur itālijā pret dažiem nošautiem perversiķiem pašā parīzē, vai ne?

Atbildēt
6
0

3. septembris, 2016, 9:41

nu nu

manuprāt šī bezgaumība jau sen vairs nav saucama par karikatūru. vārda brīvību, protams, ierobežot nevar, bet tad laikam arī nav jābrīnās, ka kāds pie šādas attieksmes grib viņus apšaut.

Atbildēt
10
0

3. septembris, 2016, 13:24

Kas

tad ir vārda brīvība,tā ir vārda izplatīšana ar tipogrāfijā iespiestas,ar roku rakstītas,internetā ievietotas ziņas masveida izplatīšana,ko arī var ierobežot,kas ir norādīts Satversmes 116.pantā.Bet ierobežošana ir aizliegšana,kaut gan pašā Satversmes 100.pantā ir rakstīts ka cenzūra ir aizliegta.Tā ka vajadzētu paskaidrojumus pie Satversmes pantiem,tā,lai visiem būtu saprotami tas likumu pamats,kas nosaka valsts uzbūvi.

3. septembris, 2016, 9:17

arturs

rokas nost no charlie! pie mums ir vārda brīvība, pediņi.

Atbildēt
0
8

3. septembris, 2016, 8:00

garīgi slimie tagad modē

nav ko dusmoties uz slimiem, jāārstē

Atbildēt
4
1

3. septembris, 2016, 7:59

Senais

Ir robeža ko šķērsojot cinisms pārtop par noziegumu.

Atbildēt
12
1

3. septembris, 2016, 7:30

skumja

Tie čārliji ir pilnīgi nenormāli! Izrādās, ka gatavi ņirgāties par jebko, un tad brīnās, ka paši dabū pa mizu! Baigie varoņi. Pelnījuši pa kaklu - nav ko citus aiztikt! Un pasaule juta tādiem līdzi... Katrai lietai ir divas puses.

Atbildēt
11
0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!