Mācītāju mīļākās aicina pāvestu atcelt celibātu katoļu baznīcā

neatcels, jo tie, kas patiesi to vēlētos varbūt ir tikai kādi 10% garīdznieku. Pārējiem tā ir geju, pedofīlu un citādi sex domājošo pulcēšanās vieta.

varbut pietiktu, ja celibatu attiecinatu tikai uz kardinaliem un biskapiem.. kas merke tik augstu, lai tad ari paciesas... bet parejie ? ---tie jau nepilda misiju, bet dara darbu, kur celibats neka ipasi nepalidz..

tad jau katoļiem būs ar luterāņiem beidzot vien jāapvienojas ;)

Normālam vīrietim, tāpat kā normālai sievietei, visi ķermeņa orgāni darbojas normāli. Arī sperma nepārtraukti tiek izstrādāta un tai kaut kur ir jāpaliek. Normālos apstākļos sperma tiek patērēta dzimumaktā. Ja tāda nav, regulāri atgadās nekontrolējama spermas noplūde, ko var izraisīt par tikai paskatīšanās uz pretējo dzimumu. Viduslaikos tas jau bija pierādījums, ka sieviete ir ragana, ja tā iespēj vest kārdināšanā svēto tēvu. Taču viss tas ir tikai vienkārša fizioloģija. Tas ir dabiski un nevar iet pret dabu - rezultāts visāda veida perversijas. Var jau protams novest garu un miesu līdz tādam fanātismam, ka nekas vairs nav prātā, kā Dievs, taču cik ilgi? Ilgi neizturēsi, jo cilvēks ir dzīva radība un tas pats Dievs ir noteicis, ka dzīvībai ir jāvairojas.

Ivars Graudums 17:59 Es neveelos miilju Dievu, es ceru uz taisniigu Dievu! ================ Kādā lūgšanā ir vārdi: Dievs, netiesā mani pēc savas taisnības, bet pēc savas žēlsirdības! Kurš gan Dieva priekšā spēs pastāvēt citādi?! Vai Ivars Graudums savā dzīvē ir bijis tik taisns, ka Dieva Žēlsirdība var viņam nepieskarties?

Pie kristieshiem teorija pilniigi atshkjiras no prakses. Taadeelj es arii shos liekuliigos meljus esmu atstaaajis. No raidiitaaja K-TV raidiijumiem esmu labi iepazinis katolju ticiibu. Katolji patiesiibu burtiski ir "nonomaajushi" no Dieva. Un ja iet uz Sv. Misaam, piekopj Greeksuudzi. ieveero visus sakramentus un katoliski kristiits, tad peec naaves muuzhiiga dziivoshana Dieva paspaarnee ir nodroshinaata. Tad to nekavee arii nekaadi noziegumi, kas dariiti dziives laikaa. Man par Dievu ir citi uzskati. Es neveelos miilju Dievu, es ceru uz taisniigu Dievu!

Tā katoļu baznīca plīst pa visām vīlēm. Manuprāt, ir pēdējais laiks atcelt celibātu un vēl virkni ārišķīgo muļķību, kas tur gadsimtu gaitā ir cilvēku izdomātas un uzkrājušās. Tam ar Dievu un ticību nav nekāda sakara! Ja Vatikāns to nesapratīs, tad agri vai vēlu cilvēki no šīs konfesijas novērsīsies un tas būt tikai saprotami - kuram gan gribas visu mūžu ciest, ja bērnībā viņu izmanto priesteris un pēc tam, pēc daudziem gadiem liekulīgi mēģina ar naudu atpirkties par sabojāto dzīvi!? Šausmīgi lasīt, piemēram, Īrijā publicēto izmeklēšanas komisijas ziņojumu - tik ļoti daudz ir to priesteru, kas celibātu ir pārkāpuši un ne tikai to - viņi faktiski ir krimināli sodāmi!

Rakstit,komentet jau variet,bet laiku laikos priesteri ,muki,utt.ir parkapusi savu solijumu Dievam,attieciba par seksa lietam.Faktiski,vini jau nesaka -sekss,bet ta ir vinu meditacija.

kur ir pierādijumi ka tās atiec;ibas biju;šas-cik saprotu ka viņas to apgalvo bet nepierāda-es ar nezin par ko varu uzdoties.:Dbet Dienai,ja tā to pasnbiedz par faktu ir vieta Tvaika ielā:D

Bazniicaa celibatu ieveda tikai ieejot otra gadu tukstotii, lai daudzas priesteru gimenes neiztuksotu baznicas koferus. Laiciigam iemeslam atri pieshuva gariigo pamatojumu.

Tad pietiek atcerēties viduslaiku īpašuma formas, tur bija arī tādas, ka senjors vai organizācija piešķir cilvēkam zemi/mantu par kalpošanu, bet šī zeme vai manta nav pārdodama. Cik ilgi var sevi padarīt par vispasaules apsmieklu, dzīvojot no viena izdupsīto baznīckora zēnu skandāla līdz otram?

Francijas ķeizars kaut kā iemanījās būt ģeniāls karavadonis, tāds pats administrators, dzīvot ģimenes dzīvi un vēl laist pa kreisi. Baznīcas dzīvei ir raksturīga liekulība, uzliekot cilvēkam neizpildāmas prasības un tad sodot viņu par to, ka viņš ir cilvēks. Otra reliģisko kultu īpašība - izdomāti, racionāli nepamatoti aizliegumi: redziet, cilvēks tikai tad var atrast Lielo Harmoniju, ja nogriež matus (un pusgadu staigā ausainē, jo kas ir iespējams Indijas klimatā, nav izdarāms Latvijā) vai apņemas neprecēties (un pa kluso uztur mīļāko vai dupsī altārzēnus, cerībā, ka varbūt nepieķers), no augstiem plauktiem teic baigi gudrās runas par sūtību (un tajā pašā laikā baznīca ir lielākais zemes īpašnieks - tas par viduslaikiem).

Esmu pret celibāta atcelšanu. Ir pilnīgs absurds rūpēties par mūku vai priesteru seksuālo apmierinātību. Kalpošana Dievam nav kārtējā profesija vai darbs. Tā ir sūtība. Ja libido ir tik spēcīgs, ka nevar apvaldīt, tad jāpamet baznīcas amats nevis jāmeklē nelegāli ceļi savu miesīgo tieksmju apmierināšanai. Ko vēl atcelsim? Gavēni, jo tas kaitē kāda veselībai un mūki slepeni to pārkāpj. Pārvietošanās ierobežojumus? Lai tak mūki klejo apkārt, kur grib un kad grib. Lai iet bāros un izklaidējas. Nenovedīsim lietas līdz absurdam. Baznīcas dzīve ar to arī raksturīga, ka tendēta uz garīgumu, apslāpējot miesisko. Tas ir rakstura stingrības jautājums. Ja vēl sistu dūrītē, bet atļaut īstu kontakta seksu.... Piedāvāju kastrāciju. Nekas jauns Katoļu baznīcā tas nebūtu. Ja jau nolemts kalpot Dievam, tad uz mūžu. Un, ja uz mūžu kalpo Dievam, tad reproduktīvā funkcija nav nepieciešama. Ebreji taisa apgraizīšanu, budisti apgriež matus. Ja ir pārliecība, tad ies uz to upuri. Pašiem būs vieglāk uzturēt savu ticību un ievērot kanonus. Bet, ja māc šaubas, tad lai vēl padomā.

neatcels, bet ne jau morales del. Bet gan Vatikana lielo ipasumu del. Ja priesyeriem bus sievas un berni, tad baznicai vairs nepaliks ipasumi. tur tas sunis aprakts.

Nevajag līst katoļu un pareizticīgo priesteros ar tik švaku garu - ar varu taču neviens par mācītāju netiek pataisīts, tāpēc pirms izšķirties par tik atbildīgu soli, jāpadomā vai kalpot Dievam un atturēties no laulības un dzimumattiecībām, vai nemaz nesākt šo avantūru. Tāpēc, ka laicīgie ļautiņi visu pieraduši risināt no izdevīguma viedokļa neies taču celibātu atcelt, tas būtu tik pat traki kā Nīderlandes mēģinājums aizliegt zēnu apgraizīšanu musulmaņiem