"Soviet Story" arī žurnālā "The Economist"

"Hitlera izprovocēšana (teōrētiski tāda varētu būt notikusi; jo kāpēc gan lai pēkšņi uzbruktu savam sabiedrotajam? " Vispopulārākā versija ir sekojoša: jau tad, kad PSRS un Vācija bija draudzīgi okupējušas Poliju katra no savas puses, padomju militārās vienības iesaistījās sīkā konfliktā Besarābijā un rezultātā okupēja nelielu placdarmu, kas saskaņā ar Molotova - Rībentropa paktu bija Vācijai pienākošās terirorija. Tas viss būtu sīkums, bet ļoti nelielā attālumā Rumānijā bija naftas atradnes - lielākās un nozīmīgākās, kas faktiski balstīja visu Vācijas militāro un rūpniecības mašinēriju. Hitlers gaidīja, bet nesagaidīja no sabiedrotās PSRS sakarīgu izskaidrojumu šim notikumam ub uztvēra to kā tiešu draudu savai drošībai. Tā kā PSRS uz to brīdi bija izdarījusi visu, lai vienkāršotu Vācijai tiešu iebrukumu PSRS (ja pirms tam starpā bija Polija, tad 1940. gadā pēc Polijas okupācijas PSRS un Vācijai bija kopēja robeža), tad nebija nekādu problēmu saplānot tiešu uzbrukumu. Te gan jāsaka, ka krievi plānoja tieši to pašu (gan Staļins, gan Hitlers 1940. gadā atzina, ka miera līgums nozīmē neizbēgamu karu starp Vāciju un PSRS). Eiropai paveicās - Hitlers uzbruka pirmais. Ja būtu otrādi, tad droši vien būtu arī Portugāles PSR un Sicīlijas Autonomais apgabals Itālijas PSR. Ne velti tikai sabiedroto izveidotā otrā fronte apturēja PSRS Austrumeiropas robežās, kur uzreiz tika saveidoti draudzīgi režīmi. Lai cik smagi nebūtu nacistu noziegumi pret cilvēci, viņu militārā agresija tomēr lielā mērā pasargāja Eiropu vismaz no Gulaga un Sibīrijas.

Citāts [[[[ juris 23.05.2008 14:54 - Staļina meita pirmsnāves intervijā teica : "Tēvs bieži atkārtoja,ka ar Vāciju mēs būtu neuzvarami !!! " bez komentāriem .................... ) Vispasaules okupācija nesanāca , bet Baltijas valstis cieta visvairāk no visām Eiropas valstīm. ... Hitlera un Staļina sadarbība koncentrācijas nometņu izveidē bija augstā līmenī. ]]]] Citāts beidzas. Amerikāņiem, angļiem un viņiem draudzīgajiem (piem., frančiem) izdevās izjaukt Hitl. un Staļ. apvienošanos. Varbūt tas bija labi... bet Latvijai, Baltijai, Austrumeiropai brīvība netika izcīnīta. Jāpiebilst - amerikāņangļfrančnometne pēc tam baidījās sanaidoties ar Krieviju, lai neizprovocētu to. Bet kaŗa sākumā - no Rietumeiropas viedokļa varbūt lielākā veiksme bija Hitlera izprovocēšana (teōrētiski tāda varētu būt notikusi; jo kāpēc gan lai pēkšņi uzbruktu savam sabiedrotajam? viena gada laikā - pārāk pēkšņa pārmaiņa), lai viņš sāktu Staļinu dauzīt pirmais - jau Krievijas territorijā, tāpēc mazāk bija jākaŗo Rietumeiropā. Patiesību grūti pierādīt aiz vēstures desmitgažu plīvuriem...

"in the West [..] Nazi war criminals are reviled; their Soviet counterparts are honoured veterans to this day. Any attempt to bring them to justice prompts angry protests from Russia." = Rietumos nacistiskie kaŗa noziedznieki tiek uzskatīti par briesmoņiem, bet viņiem līdzīgi padomju puses darboņi pat mūsdienās tiek godināti par veterāniem. Līdzko viņus mēģina taisnīgi tiesāt, Krievija sadusmojas. Tā rakstīts amerikāņu raksta priekšpēdējā rindkopā. Ļoti labi, ka tas izskan ārzemju presē. Publikāciju varam izmantot savā labā kā argumentu. Šnori vajadzētu izvirzīt uz latviešu kultūras prēmijas saņemšanu.

Paldies par atbildi! :)

Vai jūs varat begt ņemties norādīt raksta autoru. To taču visi inteliģentie cilvēki, kas lasa The Economist zina. Žurnāla ideja ir nenorādīt konkrēto autoru. Tieši tāpēc Diena arī to nedarīja.

LTV 1 demonstrēšot 17.jūnijā.

LTV 1 demonstrēšot 17.jūnijā.

Atzīstu, ka viena pati dzīvoju uz Marsa, tāpēc ka neko nezinu un neko par šādu filmu vispār neesmu dzirdējusi, tāpēc jautāju - pasakiet, kāds labs cilvēks, kur šādu filmu var noskatīties? Vai to jau rādīja Latvijas televīzija? Varbūt to var redzēt kino? Ēē, kur to var redzēt?? :) Paldies!

Man bija tā vienreizējā iespēja noskatīties "Soviet Story" pirmizrādi Briselē, Eiropas Parlamentā. Redzot eiropiešu sejas izteiksmes filma laikā secinu, ka režisors savu mērķi ir sasniedzis - Eiropa ir uzrunāta. Esmu vidusskolniece un tādēļ, manuprāt, būtu lietderīgi nodrošināt iespēju noskatīties to visās Latvijas skolās, kā arī jebkuram cilvēkam. Krievija nenoliedzami protestēs (ļoti aktīvi izrādot savu vispārējo tautas aprobežotību un naivumu) un dedzinās lelles un karogus utml, taču latvieši kārtējo reizi ir atvēruši acis (vai vismaz centušies atvērt) kaut nelielai daļai cittautiešu. Mūsu "burvīgās" eiroparlamenta deputātes Ždanokas "stulbais" smīns filmas laikā neizdzēšami paliks man atmiņā. Un varbūt tieši tas būs viens no tiem lieliskajiem iemesliem, kas arī mani, tāpat kā E.Šņori, iedvesmos aktīvi darboties manas valsts labā.

Zini pat ANO Miera misiju karavīri mēdz sievietes izvarot, ir bijušas vairākas izmeklēšanas šajā sakarā. Bet principā seksuāla varmācība nav normālam cilvēkam raksturīga. Saprotams, kara dienestā ir problēms ar regulāriem seksuālajiem kontaktiem. Vācieši šajā sakarā atvēra publiskos namus okupētajos apgabalos, izmantojot vietējās darbinieces - atsevišķi virsniekiem un zemākajām činām. Krieviem šādas politikas nebija aiz ideoloģiskiem apsvērumiem. Attiecībā uz Sarkanās Armijas karavīriem izplatīto seksuālo varmācību ir divas versijas - 1) naids pret vācu okupantu nodarījumiem PSRS; 2) iespējams, ka kareivjiem uzbrukuma laikā deva vielas, kas stimulē agresivitāti, arī seksuālo agresiju. Jebkurā gadījumā jautājums prasa tālākus pētījumus.

"The Economist" intrnetizdevumaa un Lukasa blogaa.

Cien. Diena! Nesapratu. Kurā lappusē publicēts? The Economist? Vai kādā citā Economist grupas izdevumā kā The European Voice, vai Ed.Lucas blogā?

Bet nu pietiek te murgot. Kaut vienu adekvātu atsauci, lūdzu.

sarkanie fašisti ir piedalījušies simtiem tūkstošu Latvijas cilvēku izsūtīšanā uz koncentrācijas nometnēm, gāzes kamerām, izmantojuši bērnus kā orgānu donorus, masveidā čekas pagrabos un koncentrācijas nometnēs izvarojuši Latvijas meitenes un sievietes................ Spī dzinājuši mūsu vectēvus, vecmātes, radiniekus. koncentrācijas nometņu mirušajiem , lai pārbaudītu viņa nāvi, tika izmantots standartsitiens ar kuvaldu pakausī...................... . Ja izvarotajām sievietēm piedzima bērns , tas vienkārši tika pārmests pāri koncentrācijas nometnes žogam , kur naktīs tos apēda vilki vai lāči.............

Ir ļoti labi, ka ir šād filma. labi zināt vēsturi.. Bet manuprāt ir jādomā arī par to, kā Latvijā novērst šo notikumu sekas. Latvijas krievi (to lielākā daļa) ir nelojāli Latvijai, viņi joprojām kalpo Maskavai kā 5. kolona, Latvijai naidīgu attieksmi pauž arī krievu valodā iznākošie mediji. mAZĀK Telegraf, bet ja palasa Vesķi Segodņa" tad mati slienas stāvus. Kalvītis un Šlesers ir Krievijas , nevis Latvijas interešu aizstāvji. Ko darīsim? Vai pietiks tikai ar to, ka katrs pats domāsim par pašcieņas pilnu stāju un nelēkāsim pēc katra krieva stabules?