Vientuļie radikāļi bīstamāki par radikālām partijām

NACIONĀLISTS NAV MASONS!!!

mans viedoklis par cēloņiem ir tāds. Teikt, ka kada ideoloģija - marksistiska, nacionālistiska, islāmiska, antiebrejiska utt. var būt īstais cēlonis teroraktam, nav tiesa. Viena lieta gudri prātot - pavisam cita darīt. Vairumam cilvēku vienkārši "nav iekšu" uz ko tādu, un paldies dievam! Īstais cēlonis ir tāds, ka galēji radikālu ideju paudēji ir iedzīti sprukās - viņi nedrīkst pienācīgi uzstāties un tiklīdz sāk runāt, tā saņem naidpilnu aizrādījumu gūzmu. Paskatities, kādās sprukās nonāca tas pats Iesalnieks, par principā tukšu pamuldēšanu. Domāju, ka tieši šis psiholoģiskais moments arī provocē agresiju. Tas ir no ta paša komlekta, kad vīsrs nogalina sievasmati, sakot ka vairs nevarēja izturēt viņas krišanu uz nerviem. Ko darīt? Nezinu, jebkurā gadījumā uz ļoti nopietnu, profesionālu psiholoģisko pētījumu bāzes būtu jāpiedāvā jauni izturēšanās modeļi sabiedrībā tā, lai pat tie, kuriem ir pat galīgi stulbas idejas, nejustos pazemoti. Tā lai i kaza dzīva, un vilks paēdis. Starpcitu, vakar las''iju, ka Breivīga naids pret markismu sākās, tad.... kad skolā vajadzēja adīt un tas viņā radīja pazemojuma izjuta, uzskatot, ka "marksisti meģna feminizēt Eiropu". Lūk tā lūk!

Jā, tā arī bija! Starpcitu, par Palmes slepkavību ir daudz versiju, sazvērestības teoriju utt. Bet es uzskatu, ka viss ir stipri vienkāršāk Sabiedrībā ir mazs procents, bet viņš ir ar psihiski nelīdzsvarotiem, vai arī uz vardarbību tendētiem cilvēkiem. Viņi gandrīz katru dienu pastrādā tā saucamos "sadzīviskos noziegumus" - sadur kaimiņu, par nepareizi noparkotu auto, piekauj sievu utt. Tas, ka kinoteātrī, vai ap kinoteātri var atrasties cilvēks ar pistoli azotē vai nazi kabatā, Rīdzinieki, diemžēl, jau zin no pieredzes. Ir vieglprātīgi no politiķa paļauties, ka tauta viņu tā mīl, tā mīl, ka nevienam neradīsies kārdinājums, ja ne nošaut, tad ielidināt vismaz torti sejā. Nevajag vicināt ar sarkanu deķi vērsim acu priekšā - ir jāievēro elementāri drošības noteikumi. Palmes slepkavibu tā arī neatklāja tieši šī triviālā iemesla dēļ - vienpatnis, bez jebkāda iepriekšēja plāna, uzdūrās uz tik sen nīsto Palmi, izdarīja darāmo un aizlaidās - ne pēdu, ne pļāpīgu domubiedru ne kā.

nevajag pārspīlēt. Drošība nenozīmē uzreiz Gulagu. vajag domāt racionāli nevis galējībās!

Piekritu "hmmm" : "Es cietušo radinieku vietā iesūdzētu tiesā - 1) valsts policiju, 2) tos poliķus, kuri sabalsoja vājprātīgos drošības likumus." Beidzot viena subjektiivi objektiiva doma!

Nesmilksti! Neviens neizčakarēja. Vēlēšanas tuvojas un viņš ir "politiķis". Līdz ar ko, šāda ažiotāža ir norma.

Es uz to skatos savādāk. Puisim vēl viss priekšā un tas ko viņš izdarīja tiks novērtēts. VL lielais plus ir ideālisms. Tas, ko Jānis izdarīja parādi viņu kā ideālistiskas partijas gaišu cilvēku. Viss notiks Jāni!

Turpināsim tik jaukt tautas un ievest jaunus imigrantu pūļus.. nevienam vien širmis aizbrauks labāk atzīt godīgi : liberālisms un multikulturālisms nav atnesis ne solīto brīvību, ne drošību - vien atkarības, bailes un iekāres

Novēlu tev, Ilmār, lai katru tavu soli totāli kontrolē! Katru tavu telefonzvanu, katru komentāru. Ieej virtuvē, tur aģents, ieej tualetē, tur videokamera. Stulbais muļķi!