Krievija trenējusies veikt kodoluzbrukumu Zviedrijai

Obama kaput! Mi zdajomsja!

debiloidu valsts

Ja tā turpināsies, informatīvais karš pāraugs karstajā. Tekstā netika dots neviens pierādījums par kodoluzbrukuma simulāciju, taču NATO ģenerālsekretāra mērķis pat zirgam skaidrs- ar šādiem ''ziņojumiem" piesaistīt Zviedriju blokam.

"krievi nak" - tagad ari zviedrija

Tādus Krievijā sauc par poctreotiem. "Poc"- žīdiski ir 3,14mpis.

Секретарь Совбеза РФ: первое, что мы сделаем - это войдём в Прибалтику Военная деятельность NATO представляет всё большую угрозу для безопасности России. Об этом в интервью "Российской газете" заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. В целом разговор шёл о новой Стратегии национальной безопасности России до 2020 года, проект которой представлен на утверждение президенту Владимиру Путину. И взаимоотношение с Североатлантическим блоком — это одна из тем, которой глава Совбеза предпочел уделить особое внимание, пишет "Российская газета". По мнению Патрушева, стремление NATO к наращиванию и модернизации наступательных потенциалов, развертыванию новых видов вооружений, созданию глобальной системы ПРО, в том числе вокруг России, размывает структуру глобальной безопасности. А все заявления лидеров некоторых стран Запада об "оборонительном" характере альянса и его стремлении обеспечить безопасность в мире, считает он, лишь прикрывают его агрессивную сущность. Действительно, прошла уже четверть века с тех пор, как Джеймс Бейкер — на тот момент госсекретарь США — пообещал Михаилу Горбачеву, что NATO "не продвинется на восток ни на дюйм" после воссоединения Германии. Обещания стали мифом. NATO продвигается на восток всё дальше. И фактически его войска подошли к границам России. И в этом контексте достаточно тревожно выглядит прогноз американских экспертов из Совета по международным отношениям, которые на днях опубликовали доклад о возможных угрозах национальным интересам США в 2016 году. Впервые за всю историю исследований там, в списке угроз среднего уровня, появилась возможная стычка между Россией и какой-либо из стран NATO. Есть ли основания утверждать, что подобный прогноз может сбыться? Или же американские аналитики выдают желаемое за действительное? — Да, NATO продвигается на восток. Осваивает геополитическое пространство, откуда ушел СССР и Россия. То есть, тот вред, который нанес нашей стране Горбачёв, он только сейчас начинает в полной мере осознаваться. Мало того, что из-за его политической близорукости была расчленена русская нация, и двадцать пять миллионов русских оказались фактически в чужих странах. Возникла еще и смертельная угроза безопасности России. Прежде всего, в связи с продвижением NATO на восток. По меньшей мере, это была глупость полагать, что западный военный блок не будет действовать в своих интересах. Но выглядит всё, как предательство. То, что в альянсе любят порассуждать о своих "оборонительных задачах», ничего не значит. Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию. И здесь то же самое. Никто не будет признавать, что они действуют с наступательными намерениями. Но, на самом деле, совершенно очевидна стратегия NATO по окружению, а затем и расчленению России. - Но зачем? Объяснение какое-то должно быть всему этому? — Дело в том, что Россия представляет собой единственную военную силу, которая сдерживает военный потенциал Запада. А Запад сейчас начинает проигрывать в экономическом соревновании с другими цивилизациями. И потому еще больше прибегает к военной силе для навязывания определённых норм поведения другим государствам. Но Запад очень ограниченно может использовать военную силу, поскольку существует военно-стратегический паритет с Россией. Поэтому цель его — разрушить Россию. Тогда какие-либо ограничения в плане использования им военной силы для сохранения своего мирового доминирования, они просто исчезнут. Разрушение России — это стратегическая цель Запада. И с этой целью, прежде всего, он пытается создать военное превосходство. Для этого зажимает Россию в тиски военных баз, развёртывает систему ПРО для перехвата наших баллистических ракет. Однако это создаёт определенную угрозу и для самого Запада. Ведь если ты нарываешься на конфликт, лезешь в драку, то рано или поздно драка может произойти. И недавний конфликт с Турцией из-за предательского уничтожения нашего самолета — это ведь, действительно, очень серьезное событие. Допустим, ударили бы мы в отместку по турецкому аэродрому крылатой ракетой… Турция сразу бы заявила, что это создаёт угрозу ее безопасности, и перекрыла бы черноморские проливы. А на перекрытие проливов у нас единственный ответ — прорываться военным путём. Значит, произошла бы эскалация конфликта, в который неизбежно вмешалось бы NATO. - Тем не менее, в инциденте с нашим самолётом реакция NATO была достаточно сдержанной. Скорее, там были встревожены безрассудными действиями Турции. Почему? — Потому, конечно, что NATO испугалось быть втянутым в реальную войну. А защищать Турцию им не очень и хочется. Потому, если альянс поддержит Анкару, с нашей стороны самый логичный ответ — это ввод войск в Прибалтику. И вся Прибалтика — наша. Совершенно без каких-либо потерь. Достаточно быстро. Таким образом, NATO за поддержку Турции расплачивается потерей Прибалтики. То есть, NATO, проводя вот эту агрессивную политику, само создает такие уязвимые для себя точки. Это обычная история, когда растягивается "линия фронта". "Империи", так сказать, не хватает ресурсов, чтобы везде всё контролировать, создавать оборону по новому периметру границ. Ведь у них всё было рассчитано в основном на оборону Германии в период "холодной войны". Наши войска были в ГДР и Чехословакии. А у них — в Западной Германии. А сейчас им надо прикрывать страны Прибалтики, Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию… Надо создавать огромную милитаризированную зону. И вкладывать туда не то что миллиарды, а триллионы долларов, чтобы развернуть там мощные военные силы. Встаёт вопрос: откуда деньги взять? - Известно же, что NATO на 80% финансируется США, остальное вносят страны-участницы… — А надо немцам вообще платить за развертывание войск где-нибудь в Болгарии? Или итальянцам с испанцами? Все говорят, пусть американцы вкладывают деньги. А на американцах самих висит 19 триллионов долларов внешнего долга. И американским налогоплательщикам платить огромные деньги за какую-то Румынию тоже нет большого резона. Тем более, что СССР больше нет, Варшавский договор распустили. Россия отступила, вроде бы, никому не угрожает. Убедить людей, как раньше, что российская армия до Ламанша дойдёт, сложновато. Поэтому NATO оказалось в тупике. С одной стороны, это экономические возможности — нежелание значительной части населения поддерживать этот внешнеполитический курс по расширению альянса. А с другой стороны, очень хочется задавить Россию. Ограничить, изолировать ее в военном отношении. Это такое базовое противоречие, когда ресурсы не соответствуют амбициям. Так что политика NATO, безусловно, создаёт нам угрозу. Но она создаёт угрозу и самому альянсу. - Американцы прогнозируют стычку в будущем году между Россией и какой-либо из стран NATO. Что вы об этом скажете? — Думаю, реально возможен конфликт с Турцией. Вопросов нет: ситуация продолжает балансировать на довольно опасной грани. Поэтому тут они, вероятно, правы. Но с какой-либо другой страной я пока не вижу возможности конфликта. Потому что Украина, она в NATO не входит. И если предположить, что в случае возобновления войны в Донбассе, мы введем туда войска — это не будет конфликтом со страной NATO. Если только Польша не решит сунуться в этот конфликт в расчёте на то, что партнеры по блоку ее поддержат. Но NATO, скорей всего, примет решение Польшу не поддерживать в этой ситуации. Опять-таки, если Польша втянется в конфликт на Украине, это даст нам благовидный предлог войти в Прибалтику. А Польша не имеет возможностей там как-то серьезно действовать. Она будет быстро разгромлена. Вообще, у NATO нет ресурсов с нами воевать в Восточной Европе. Их надежды на авиацию очень эфемерны. Потому что у нас очень сильная система ПВО. Есть такие системы, которые просто выбьют всю авиацию NATO. И чем они будут воевать? Поэтому когда западные экспертные группы делают свои оценки балансов, они никогда не учитывают систему ПВО. Но если систему ПВО добавить, то оказывается, что у NATO меньше сил, чем у нас. А тем более в Восточной Европе. - Чем завершится конфликт с Турцией? Он может, допустим, перейти в "горячую" фазу с подключением по "пятому пункту" других стран NATO? — Если мы атакуем Турцию, то они будут вынуждены его включить. Но вопрос, в какой форме они будут оказывать военную помощь? Скорее, они ограничатся войной на территории самой Турции и не пошлют свои войска. То есть, окажут Анкаре военную помощь материально технического характера — перебросят системы ПВО, авиацию и т. д. Турцию это не спасёт. А если они туда свои войска пошлют, первое, что мы сделаем, как уже я говорил, это войдем в Прибалтику. То есть, они должны будут взвесить: стоит ли им в такой форме помогать Турции. Понятно, что мы не строим никаких планов, мы только рассуждаем, гипотетически. Но, я думаю, что из-за Турции глобального конфликта не будет. Будет ограниченная война. Хотя, если Запад, действительно, начнёт в военном отношении поддерживать Турцию — т.е. не ограничится просто посылкой вооружения, то мы можем применить против Турции ядерное оружие. Что, кстати, санкционируется нашей военной доктриной. Потому что там есть такой пункт, что если нападение на нас осуществляется неядерной страной, но при поддержке ядерного государства (или ядерных государств), то мы имеем право применить ядерное оружие. Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев, со своей стороны, предположил, где могут произойти инциденты со странами NATO. — Наиболее реальным местом могут быть страны Балтии. Там за последнее время было достаточно много инцидентом, связанных с нарушением воздушного пространства. Что обусловлено, в том числе очень сложной географией границы. И большим количеством, как военной, так и гражданской авиации в этом регионе. Однако я полагаю, что после того, что случилось в небе над Сирией, страны Балтии будут еще более осторожно относиться к подобного рода инцидентам. Потому что вооружённый конфликт — гипотетический — между Россией и прибалтийскими странами может привести только к одному результату. Страны Балтии будут фактически оккупированы. Других вариантов быть не может. Понимая это, никто на серьезное обострение не пойдёт с их стороны. Потому что никакого военного потенциала, способного сдержать вооружённые силы РФ, там нет. - А как же американская тяжелая техника, который прибалты так гордятся? — Предполагается, действительно, что на территории стран Балтии будет размещено натовское тяжелое вооружение. Это нужно для развертывания одной-двух бригад. Но в условиях конфликта Россия вынуждена будет либо уничтожить это тяжелое вооружение, либо захватить его до того, как там высадятся силы стран NATO. Поэтому Россия сейчас вынуждена готовить и оборонительный, и наступательный потенциал против стран Балтии. В таких условиях никто из стран NATO на серьезное обострение ситуации не пойдёт. Но они готовы идти на провокации. Например, размещая в британских СМИ информацию о том, что британцы получили разрешение сбивать российские самолёты. Вот подобное — возможно. Нарушение воздушного пространства — возможно. Как и нарушение территориальных вод подводными лодками. Однако, крупных инцидентов ждать не стоит.

NATO - no action, talk only.. žēl, ka it kā cienījama organizācija vismaz publiski sāk kļūt par tik prastas propagandas ķīlniekiem. Zviedrija nespēj savaldīt migrantu pūli, diez vai spēs stāties pretī kaut 1000 krievu desantniekiem, ja tie vēlēsies paviesoties pie mīkstajiem un zilajiem zviedriem..kādas te kodolraķetes. Tā naida kurināšana un Krievijas nīšana var atspēlēties propagandistiem - jo latvieši jūt līdzi tiem, kurus sāk pārāk sist un nopelt, līdz ar to padoms 'izcilības' centram - nevajag aizrauties.. Nu vai tad neprotat strādāt gudrāk..?

Katrreiz nav neviena pierādījuma šādiem apgalvojumiem. Kālab lai Krievija tēmētu uz Zviedriju, ja Zviedrijai tādu ieroču nav? Zviedrija nav nekāds pretinieks, to apzinās ikviens saprātīgs cilvēks. Lai par tādu nekļūtu, Zviedri neiestājās NATO. Bet šis ir kārtējais sauklis SWEDEN, join us, NATO! Russians are so agressive! Ar to zemūdeni pie Zviedrijas salām: tā jau arī to neatrada, tikai zvejnieks domāja, ka redzēja ko tamlīzīgu. Atkal bez pierādījumiem. Pārādījās, avarēja, pazuda. Mistiski notikumi. Vai atkal balstāmies uz pieņēmumiem?

Premjera saruna pie ASV vēstnieka netālu no tirdzniecības centra Spice: „Dārgo vēstniek, man ir tas gods paziņot, ka Latvija kalpos ASV interesēm pat ja tai būtu jāiznīkst, jo galvenais ir Jūsu intereses. Mēs turpināsim presē izplatīt ziņas, cik Krievija ir liels drauds un ienaidnieks mums un visai pasaulei, neskatoties uz to ka Francijā, Vācijā, Austrijā un Itālijā jūsu sūtņu prasībām vairs neklausa kā agrāk. Mēs turpināsim radīt iespaidu, ka Krievija ir izolēta no visas pasaules, jo tādas pundurvalstis, kuras atbalsta Krieviju, kā Ķīna, Indija un citas neko nenozīmē, pat ja tās visas kopā sastāda lielāko daļu planētas iedzīvotāju un zemes platību. Mēs turpināsim atbalstīt Ukrainas pagaidu valdības grupējumus un darīsim to arī tad, kad ukraiņu tauta vēlēsies tos gāzt, jo ekonomika tur jau pilnībā sagrauta. Mēs, kā jau norunāts, ukraiņu tautas jaunos protestus nodēvēsim par Krievijas aģentu uzbrukumu „demokrātijai”, kas mums ļaus uz tiem atklāt uguni. Mums ir liels prieks vērot Jūsu diženās zemes - ASV panākumus Tuvajos austrumos, jo Lībija, Irāka Afganistāna ir jau demokratizētas, tikai vēl palikusi Sīrija un Irāna, kur pagaidām pilnīgs haoss vēl nav iestājies. Liels paldies, ka izārdījāt mūsu attiecības ar Krieviju un nākotnē plānojat provokācijas arī Baltijas valstīs, jo Jūsu biznesa portāls Blumberg savā turpmāko gadu prognozē arī Latviju ieskaitījis militāru sadursmju zonā – tas taču ir lieliski vēstniek, mēs nevaram jums izteikt mūsu sajūsmu, tāpēc atļaujiet man vēlreiz noskūpstīt Jūsu svētās pēdas. Jūsu zeme ir tik miermīlīga un pasaulei nes tik daudz laba – kinofilmas ar masu slaktiņiem un pasaules iznīcināšanu visos iespējamos veidos un citas kultūras bagātības – bēgļu straumes uz Eiropu – kā jau plānots. Mēs no savas puses apsolām, ka arī pirmās geju laulības Latvijā būs jau nākamgad, bet tas vēl nav viss, arī pedofilijas legalizācija vairs nav aiz kalniem, par ko liecina paraugprāva Liepājā. Tā kā Latvija strauji attīstās. Galvenais apklusināt presē visādus troļļus, jo Vašingtonas troļļiem jābūt prioritātei. Gods kalpot Amerikai!” ASV vēstnieka atbilde – „Cool!”

Premjera saruna pie ASV vēstnieka netālu no tirdzniecības centra Spice: „Dārgo vēstniek, man ir tas gods paziņot, ka Latvija kalpos ASV interesēm pat ja tai būtu jāiznīkst, jo galvenais ir Jūsu intereses. Mēs turpināsim presē izplatīt ziņas, cik Krievija ir liels drauds un ienaidnieks mums un visai pasaulei, neskatoties uz to ka Francijā, Vācijā, Austrijā un Itālijā jūsu sūtņu prasībām vairs neklausa kā agrāk. Mēs turpināsim radīt iespaidu, ka Krievija ir izolēta no visas pasaules, jo tādas pundurvalstis, kuras atbalsta Krieviju, kā Ķīna, Indija un citas neko nenozīmē, pat ja tās visas kopā sastāda lielāko daļu planētas iedzīvotāju un zemes platību. Mēs turpināsim atbalstīt Ukrainas pagaidu valdības grupējumus un darīsim to arī tad, kad ukraiņu tauta vēlēsies tos gāzt, jo ekonomika tur jau pilnībā sagrauta. Mēs, kā jau norunāts, ukraiņu tautas jaunos protestus nodēvēsim par Krievijas aģentu uzbrukumu „demokrātijai”, kas mums ļaus uz tiem atklāt uguni. Mums ir liels prieks vērot Jūsu diženās zemes - ASV panākumus Tuvajos austrumos, jo Lībija, Irāka Afganistāna ir jau demokratizētas, tikai vēl palikusi Sīrija un Irāna, kur pagaidām pilnīgs haoss vēl nav iestājies. Liels paldies, ka izārdījāt mūsu attiecības ar Krieviju un nākotnē plānojat provokācijas arī Baltijas valstīs, jo Jūsu biznesa portāls Blumberg savā turpmāko gadu prognozē arī Latviju ieskaitījis militāru sadursmju zonā – tas taču ir lieliski vēstniek, mēs nevaram jums izteikt mūsu sajūsmu, tāpēc atļaujiet man vēlreiz noskūpstīt Jūsu svētās pēdas. Jūsu zeme ir tik miermīlīga un pasaulei nes tik daudz laba – kinofilmas ar masu slaktiņiem un pasaules iznīcināšanu visos iespējamos veidos un citas kultūras bagātības – bēgļu straumes uz Eiropu – kā jau plānots. Mēs no savas puses apsolām, ka arī pirmās geju laulības Latvijā būs jau nākamgad, bet tas vēl nav viss, arī pedofilijas legalizācija vairs nav aiz kalniem, par ko liecina paraugprāva Liepājā. Tā kā Latvija strauji attīstās. Galvenais apklusināt presē visādus troļļus, jo Vašingtonas troļļiem jābūt prioritātei. Gods kalpot Amerikai!” ASV vēstnieka atbilde – „Cool!”

NATO dezinformācija ....vai Krievijai maz valstu pret ko simulēt karu :) ? bet NATO ir ieinteresētā puse ...