Novaja gazeta redaktors: Par Golunova atbrīvošanu personīgi izlēma Putins

Man prieks, par Golunovu, bet uz kāda likuma pamat Prezidents iejaucas tiesu varas sfēra? Tas būtu apmēram, kā Vējonis izlemtu izbeigt Kaimiņam krimināllietu. Protams, es te netēloju pamuļķi, kurš nesaprot kāds režīms reāli Krievijā. Bet jautājums vai viņi jau publiski kaunu neiznas.

Putins te nupat "aizfilozofējies", ka nav tādas nācijas ukraiņi, ka tas ir fašistu izdomājums. Tā ir ka vēsturi VDK nemācīja tālāk par oktobra revolūciju. Tāpēc jau viņš tā arī nezin , ka nav tādas krievu nācijas. Ir tikai mongoļu-tatāru ordu pēcteči. Tā kā skaties, Vovan, ka Mongolija nepiesaka savas teritoriālās tiesības uz tās apdzīvojošajiem mongoļu tatāru pēctečiem

Tajā brīdī, ka žurnālistam uzlika mājas arestu par tik nopietnu pantu... bija skaidrs, ka tiesa netic policijai un meklē iespēju netikt vainotai nelikumībā.

Neatceros, lai "Diena" būtu rakstījusi par to, kā jūtas Krievijā tatāri, kā jūtas Krievijā mārieši, kā jūtas Krievijā karēļi, kā jūtas Krievijā udmurti, kā jūtas Krievijā komieši, kā jūtas citas tautas, kurām nav savas valsts. Un vienlaikus cik daudz tika rakstīts par Hodorkovski, baznīcā kliedzošām izķēmotām meitenēm, nevienam nezināmu Magnicki, tagad nevienam nezināmu žurnālistu. Kāpēc tāda disproporcija? Kāpēc mazu tautu liktenim tiek uzspļauts, bet tiek rakstīts tikai par dažām apšaubāmām personām? Tieši smagais mazu tautu liktenis Krievijā daudziem latviešiem liktu padomāt par to, ka viņiem ir sava neatkarīga valsts, kurā viņi paši ir noteicēji (vai vismaz var būt noteicēji).