Bijušais teroristu līderis Girkins: Uzreiz neanektējot Doņecku un Luhansku, Putins sevi padarījis par ķīlnieku

ASV mērķis bija ievilkt Krieviju Ukrainas karā . lai to novājinātu, Putins izrādījās gudrāks , viņs bez kara ar referenduma palīdzību atguva Krimu, un Ukrainas karā neiesaistijās, tagad ASV un ES pašiem vajadzēs grūst miljardus Ukrainas zagļiem , oligarhiem, ja negribēs ,ka Ukraina atgriežas Krievijas ietekmes zonā!

tātad sakāms nekas nav? Jeb tu, kā vienmēr, neko nesaprati?

"krievvalodīgie" nebūtu apspiesti?

ka girkina pēdējās domas krievu tv neuzskatīs par pietiekoši interesantām.

ārkārtīgi interesēja vateniekus, kuri viņu burtiski pielūdza. Un krievu TV, kas katru dienu viņu rādīja

Es saprotu, ir grūti aizvērties zaudētā situācijā, bet tas reizēm jādara, lai nekļūtu par muļķiti un bebīti!

Un kāds sakars Amerikai vai Eiroopai ar šiem kariem, melīti stridnieciņ? Nekāda? Tad izslēdz melu ģeneratoru! Ja lidotu, tad tu, trollīti niķīti, pirmais kliegtu pārvērstā balsī. Liekuļpacifistiem kā ar mnaziem berniem, neviena darbība nav laba, vienmēr bļaus, vienmēr niķosies!

Irākai bija visspēcīgākā armija arābu pasaulē. Vismaz vislielākā un apbruņotākā noteikti, kaut arī ar Irānu tai diez ko spoži negāja. Lībijai bija otrā, sevišķi pēc tam kad krievi sāka kadafi bruņot, lai atriebtos par Ēgiptes zaudēšanu. Dienvidslāvijai bija vislielākā armija Eiropā pēc padomju armijas - par staļins ar tito neko nevarēja padarīt, gatavoja atentātus. No visām minētajām NATO sauszemes spēki (ievērojami mazāki par Irākas armiju) iegāja tikai Irākā

Nesmīdini. Āfrikā gadu desmitiem notiek pilsoņu un reliģiskie kari ar visiem genocīdiem un miljoniem līķu ( pēdējais ir kongo karš ar 5 miljoniem miroņu, tikai tu par to neko nebūsi dzirdējis, jo eiropai tas nav aktuāli). Tikai atšķirībā no Dienvidslāvijas uz turieni nez kamdēļ neviens nelido ar bumbvedējiem, tomohavkiem un sauszemes spēkiem, lai "pārtrauktu asinsizliešanu". Tāpēc, ka āfrika kā kontinents ne pārāk interesē NATO un tam nav ģeopolitiskas nozīmes. Kas attiecas uz baltkrieviju, tad, ja tā atrastos tā patālāk no KF robežas, tad tur nav ne mazāko šaubu, ka "eiropas pēdējais diktators" tiktu gāzts tieši ar rietumu militāru spēku. Mēģinājumi gāzt batkju finansējot "oranžo revolūciju" no rietumu puses tur ir nonstopā. Arī šodien. Es saprotu, ka ir ļoti grūti ieraudzīt baļķi savā acī un rietumu vispārējo agresiju pret pasauli, kas tiek īstenota gadu simtiem, bet dzīve ir dzīve. Jā un vēl, kas. Rietumi parasti uzbrūk tieši vājām valstīm, kas nespēj dot pienācīgu atbildi. Paanalizē visus pēdējos uzbrukums. Irāka, Lībija, Afganistāna, Dienvidslāvija. Tās visas bija ļoti vājas valstis. Nez kamdēļ krievijai šie baidās uzbrukt un ierādīt tās īsto vietu.

Putins ir tikpat balts,cik Obama pūkains(un arī balts,ha-ha).

Jā un nabaga Pūķins ir tīrs un balts kā brūtes kleita un tiek nepamatoti nokengāts no visādiem ļaundariem, vai ne?

Paskaidroju. Puukjins ir Adolfs Putlers, vinsh ari asinjainais Kremlja punduris, vinsh ari .uilo. Tie visi ir starptautiski lietoti apzimejumi.

Vari saukat citu rasu cilvekus, ja esi rasists un neonacists. Tatad, esi vai ne?

Nosauc vienu tadu variantu vai ari esi piekerts melos. Biedrs Stalins jau meginaja iemainit teritorijas no somiem, bet bez panakumiem. Nozagt nevar, jo Krima ir parak liela, lai to ieliktu kabata un aiznestu :D

Var kaut ko nozagt (jeb "otžaķ", kā krievijā nu ir pieņemts runāt par starptautiskajām attiecībām) un var kaut ko nopirkt, vai iznomāt, vai izmainīt. Tikai pavisam primitīvs mežonis neredz starpību starp šiem īpašnieka nomaiņas veidiem. Krievijai bija desmiti variantu, kā legāli atgūt Krimu. Bet līdz "otžakijai" pat tādu vēlēšanos krievija ne reizi nebija izpaudusi, nerunājot par risinājuma meklēšanu.

Karklu fricis trollis nebija spejigs atbildet uz jautajumu un tatad so diskusiju ir zaudejis. Bezjedziga spitesanas tikai pierada ka vins berniba nav pietiekami iznikojioes.

Par teritorijam bus isi un atri, nosauc teritorijas, ko 2014. gada anektejusi ASV, vai esi piekrets melos. Spitesanas un kaitinasanas pieradis tikai to, ka esi nevis parasts pieaudzis melis, bet ipasi spitigs, meligs un nikigs bernelis.

Janukovicam tadas velesanas nekad nav bijis. Nebija aprekinats, ka ukraini saks protestet, bet ar oficialo bandformejumu 3Berkut un neoficialajam tituskam nepietika. Ka teiktu 19. gadsimta revoluciju teoretiki, radas situacija, kad augsas nevar valdit ar speku, bet apaksas negrib paciest augsas.

Municija tika izsniegta un uguns tika atklata. Es ceru, karklu fricis nesaks spiteties, ka maidaniesi bija atlasiti no sirds slimniekiem un tie 100 ir dabiska nave mirusi? Bija zinas ari par meginajumu iesaistit armiju Maidana apspiesana, tikai generaliem pietika prata nedot paveles, ks ievilktu armiju pilsonu kara un apdraudetu gan opozicijas, gan karaviru dzivibas. Pilniga analogija ar 1991. gadu Baltija un kremljnacistu trakosanu. Es jau rakstiju, ka krituso skaits bija 100 pret 20, 100 maidaniesu puse. Ja karklu fricis atsakas redzet 100, tad drikst netrolljot ari par 20. Aizradijums par spitesanos un analfabetisma simulaciju! Starp citu, nekada ''apversuma'' nebija, bija parlamenta balsojums, ka terors pret protestetajiem nevar notikt bez parlamenta atlaujas, pec ka Jaunukovics bega. Kur te butu apversums un kapec apversums, nevis revolucija?

ar ko sava Janukovica huntas snaiperi. Kadas versijas? Ar kakjenem, peintbola markjieriem vai temeja ar pirkstu un sauca ''paf, tu beigts''?

PSRS armija lietoja Molotova kokteiljus pret vacu brunutehniku, bet epizodiski un ne jau aiz labas dzives. Pat legendara granata, pamesta zem tanka, bija pedejais lidzeklis, nevis galvenais ierocis. Ir tada filma ''Fronte'', 1943. gads. Ar uzbrukosajiem vacu tankiem cinas gan prettanku artilerija, gan prettanku sautenu apkalpes, bet strelnieki cinas pret tankus pavadosajiem kajniekiem. Tikai tad, kad artilerija iznicinata, dzivi palikusie aizstavji keras pie granatam. Musdienas, ja Maidanam butu kaujas ieroci, Janukovicam pat tanki nelidzetu. 1994. gada Cecenijas kampanas dalibnieki var apstiprinat, ka koncentreta granatmeteju uguns pilseta dara briesmu lietas.

PSRS zinu agenturas kaut ko gardz par vermahta iebrukumu. Bet ja rakstitu visu tekstu - bolseviku apversums 1917. gada, bolseviku kars pret savu tautu, Romanovu gimenes noslepkavosana bez tiesas un pat bez apsudzibas, kolektivizacija, gulagi, golodomors... Ta butu melojis Jozefs Gebelss 1941. gada 22. junija, ja vins prastu melot ka Putina trollji.

Tikai kaut ka neredzeja tas trieciensautenes maidanistiem, piekertais meli. Labakaja gadijuma mazkalibra sautenes ar mednieku temekliem un ari ne visiem. Tapat neredzeja ari granatmetejus. Pastasti, karklu frici, kura armija cinas pret brunutehniku masveida lietojot Molotova kokteilus? Ja tiesam butu ''brunots apversums'' ar ''trieciensautenem'', tad Berkuta supermeni neplanetu pa ielam, zinot, k vinus ar tam pasam trieciensautenem ari nogazis, bet brunutransportieri paliktu bazes, jo ielu cinas brunutransportieris ir pretinieka granatmetejnieku sapnis un kopigs zarks savai apkalpei. Latvija, piekertais meli un trolli, var piketet un demonstret ne no ka nebaidoties, politiska opozicija ir legala un var nominet savus premjera kandidatus, bet karklu fricis var rakstit komentarus, nebaidoties no krinimalatbildibas. Ta ka analogija ar janukovicu rezimu ir izgazusies! Ko nu, vel pamelosi vai pariesi uz saukasanos?

kā tautu pazemojošs akts, pēc tam jau Maidans utt utml

Pirmkart, apversuma nebija un, otrkart, ta ir ukrainu pasu darisana, kada viniem bus valdiba. Agresiju un aneksiju - noziegumus, kas mineti Nirnbergas tribunala statutos - neattaisno NEKAS. Es ceru, ka karklu vacietis nav neonacists un nesaks pieradit pretejo, bet tikai nejausi izvelejies tadu lietotaja vardu?

Krimā uzreiz bija zaļie cilvēciņi.

Jālasa viss teksts - "pēc Krimas sagrābšanas". Centrālā doma uzreiz mainās.

Tas bija domāts, ka pašā sākumā, pēc Krimas.

veiksmigi izkjerti krievijas saverveti izdzimteni,bus panakumu atslega!Tos urodus ,tiesajot par gan fizisko,gan ari par psihologisko diversiju veikshanu infotelpaa,planetas iedzivotajos nostiprinas parlieciba par zemeslodes droshibu.

vai nu "neveiksme", vai "asv vardarbīgi nomainīja varu Ukrainā". Propagandai gan loģika ban nav ne raksturīga, ne vajadzīga, bet nu tomēr.

ja krievija nebūtu izsludinājusi mobilizāciju pret Austriju, tad Vācija nebūtu uzstādījusi ultimātu krievijai un līdz ar to krievijas sabiedrotās Francijas karš ar vāciju nebūtu neizbēgams. Un fričiem nevajadzētu nekavējoties palaist Šlīfena plānu pret Franciju. Austrija pakašķētos ar Serbiju un visdrīzāk bez sevišķiem panākumiem, jo tai bija vēl sabiedrotās Rumānija un Grieķija no iepriekšējā kara.

Caram bija alternativa stavet un skatities, ka vacu karaspeks izpilda Slifena planu, bet austriesi ja ne vieni pasi, tad ar vacu un bulgaru palidzibu kvalitativi piebeidz serbus. Ir gruti pateikt, kurs kuram uzbruka 1914. gada, jo uzbruka visi - austriesi serbiem. vaciesi franciem, krievi vaciesiem un austriesiem. Visvairak nepaveicas Belgijai, kas kluva par cinas lauku tikai tapec vien, ka atradas vidu starp abam pusem.

biedrs cars Putins sarūpējis Krievijai tādu uzplaukumu, ka vienu rubli jau maina pret 100 ASV dolāriem...Par kādu bezizeju Jūs runājiet?

Arī starp latviešiem ir pilnīgi idioti,pat daži muzikanti.Nesaprotu ,kāpēc vispār jāpublicē noziedznieka un algotņa prātojumus,viņs melo tāpat kā visi citi komunisti.Viņš pildīja pavēli ar savu grupu iesākot šo karu,pat 70 gadā tieši tāpat pārģerbti citā formā,mēs ieņēmām objektus un tālāk jau "varonīgie"vietējie"nemiernieki turpināja karu. Taktika Krievijai nav mainījusies ne par matu,tikai tad mums vispār nebija dokumentu un ievainotos bija jānošauj. Tagad krievu karavīri izrādās ar visu bruņutehniku brauc "atvaļinājumos"un ar kaujas komplektiem turklāt.

uttainajiemezhoniem tak nav laika,lai pagutu pagut elementaru karamakslu,visa dzive viniem aiziet piesaucot virieshu genitalijas.

Vai mums būtu jāņem par pilnu, ko muld kaut kāds nepilnvērtīgais Girkins?

trolli Tuksvardin, ja turpinasi nelasit instrukcijas, no ritdienas uz darbu vari nenakt! Krievija jau sen ir atzinusi, ka tas karaviri Ukraina ir, tikai sauc tos par ''brivpratigajiem''.

kurš grib, lai pundurelis atmestu "miermīlīgo" ākstīšanos un ietu uz visu banku. Katrs no viņa pēdējiem paziņojumiem ir tieša un personiska pundureļa diskreditācija. Un nekas slikts, atšķirība no Ļitviņenko, kurš taču darīja to pašu, ar viņu nenotiek.