Operācijā Sīrijas ziemeļos Turcijas armijas rindās pirmais kritušais

Nomaini plati ,sak jau cerkstet,ieplisusi un apnikusi Ja kaut kas uz pasaues notiek ,tad cekisti,putins,krievija utt,Ja nav korakstit ,tad neraksti.Paliek jau smiekligi, Kaiminu govs sasirga vainigs putins, Ta Tev patik labak?

Nekautrējies ČEKIZD,dalies pieredzē.....

Laikam jau ari tu latviesus skaitisi par virscilvekiem,vai ari kadu citu tautu ? Mes esam vis iviienadi . Nav uz pasaues virss cilveki,Nekas ka ada nav balta ,acis zilas, Vieniem ir sirds un dvesele,viniem ir berni un vecaki ,vini tapat ka mes milam savu gimeni savu zemi ,.Bet viniem it ka nav savas zemes .KAPEC, un tapec vini ir sliktaki par turkiem, ???NESAPROTU

Dažas no vēsturiskajām kurdu mantojuma vietām vispār atrodas ārpus viņu apdzīvotā areāla. Sīrijā ir tāds krustnešu nocietinājums Krak des Chevaliers, ko vietējie pirms tam sauca par Hisn al-Akrad "Kurdu pils". Visa musulmaņu vēsture, kas saistās ar krustnešu padzīšanu ir saistīta ar kurdu sultānu vārdā Salad ad-Din. No tāda skatu punkta raugoties, šiem ir daudz lielākas tiesības par to, kas viņiem tagad ir. Turkiem bija sultanāts un viņi iekaroja milzīgas teritorijas un izplatīja islamu... un zaudēja. Tas ka viņi vēl eksistē musulmaņu pasaulē ir Allāha apkaunojums.

Vispirms, kad sabruka Osmaņu impērija, Turcija savāca un neatdeva Sīrijai Hataju, kur vēl joprojām ir alavīti un arī viss Turcijas DA stūris ir kurdu, čaldejiešu, asīriešu, arabizēto sīriešu apdzīvoti līdzenumi, kurus no Sīrijas nenorobežo nekādi dabiski šķēršļi - tā dabiskā veidā ir Sīrijas teritorijas turpinājums un tā ir vieta kur notiks ecēšanās ar kaimiņiem haosa laikos, jo lai uzturētu tādu robežu ir jābūt draudzīgiem kaimiņiem abās robežas pusēs. Ja mēs skatītos pēc vēsturiskās izcelsmes vietas, tad kurdi var pretendēt tikai uz senās Mēdijas teritoriju kas atrodas mūsdienu Irānas ZA. Turki vispār var predendēt tikai uz kaktu Mongolijā. Bet realitāte ir tāda, ka kurdi Turcijā un turki Turcijā ģenētiski viens no otra neatšķiras un lielākā daļa ir asimilēto semītu pēcteči. Turku gadījumā vispār nav vērā ņemamas turku gēnu izplatības, tāpēc šie pat uz kaktu Mongolijā nevar pretendēt bet tikai lieto svešu valodu. Ja skatās pēc tā ko šie vēsturiski iekaroja, tad tur nav atšķirību no turkiem un pārējiem. Kad Saladīns bija Ēģiptes un Sīrijas sultāns un ar viņu arī saistās kurdu izplešanās, tad kurdi arī bija daudz plašāk izplatīti. Pēdējos laikos kurdi ir tikuši izspiesti no viņu apdzīvotajām teritorijām. Irākā tā ir Mosula, Sīrijā - tie ir Sīrijas ziemeļi. Tā ka nē - tas ka tur tagad dzīvo arābi, nenozīmē, ka tā nebija kurdu zeme. Kas attiecas uz arābiem - ja tie nav alavīti, nav čaldejieši, asīrieši un pieder pie sunnītiem, tad tie ir ienācēji. Un tas ka viņi tur ir vairākumā, nenozīmē, ka tās ir viņu teritorijas. Ja nonāks pie varas, tad no tā laika varēs uzskatīt par savām. Man tā karte vairāk izskatās pēc dīvainas kurdu tautību kompilācijas, kas neiekļauj Irānas ziemeļu kurdus, kas ir radniecīgi ar Turcijas kurdiem bet iekļauj luri vai lari kas it kā ir, bet tajā pašā laikā it kā nav kurdi. Interesanti, ka kartē ir norādīta daļa Armēnijas republikas teritorija, kur dzīvoja kurdi, bet nav norādītas vēl dziļākas Turcijas teritorijas, kur joprojām dzīvo kurdi. Ieteiktu to karti īpaši neafišēt, jo :)

lai savienotu savus anklāvus, pretendē arī uz parsvarā arābu apdzīvotām teritorijām - tā pati Džerablusa ir arābu pilsēta. Attiecības starp kurdiem un arābiem nepavisam nav spīdošas. Kurdi "lielo Kurdistānu" vispār redz no Vidusjūras līdz Persijas līcim, ieskaitot teritorijas, kur kurdu nekad nav bijis. http://cont.ws/uploads/posts2/164189.jpg Mūžīgās daudznacionālu valstu dalīšanas problēmas.

Kristieši arī dalās katoļos luterāņos,pareizticīgos.... savulaik slaktēja viens otru uz nebēdu.Ko nu bāz visus musulmaņus vienā maisā....

kuru oficiālā ideoloģija ir "islāma revolūcijas eksports" un kam mērķa valstīs tiek organizēti un apmaksāti šiītu teroristu grupējumi. Pret viņiem taču pretenziju nav? Bet viņiem arī ir domstarpības ar Islāma valsti.

Nav dzirdēts, ka kurdi izmantotu bērnus lai spridzinātu, bet bērnus pašnāvniekus ar tālvadības spridzināšanu izmanto ISIS. Viņi nenodarbina smadzenes tik ļoti lai speciāli sarīkotu sazvērestības teorijas. Viņiem pietiek tikai ar to, ka tām tic. Erdogans ir islamists un vienīgā pretenzija šim pret ISIS var būt tikai tā, ka šie neatzītu viņa varu Turcijā, bet starp Turcijas pilsoņiem ir pietiekoši daudz ISIS atbalstītāju, tā ka nav ko tur jautāt. Līdz šim nav dzirdēts, ka notiktu sadursmes starp Turcijas armiju un ISIS - ISIS atkāpjas un sadursmes notiek tikai starp Turcijas armiju un kurdiem.

video tev patika,urod,kaa tu doma,krievijas teroristi ir noshaujami bes tiesas,kaaa sevishki bistami NATO droshibai?:)?tiesu un tribunala mediciniskaa ekspertize pat nebutu vajadziga,lai pieraditu urodu paveikto,krievijas teroristu armijas koordineto neirolingvistisko programmeshanu informativajaa telpa?

Beidzot arī cūkšturms pamodies....

Bet taaadus kaa zhdanoku un mamikinu apcietinaas turpat eiroparlamenta telpaas?krievijas teroristus ikvienaa pasaules malaa drizumaa shaus ara bez tiesas,kaa trakus sunjus? https://www.youtube.com/watch?v=eW4nNGEZGNM

bet turki jau arī pateica, ka ne tikai pret IV iet sisties. IV bazuņēsanas arī tā pietiek. Visdrīzāk tās bija razborkas starp kurdiem - legālo "tautas demokrātisko partiju" (kuras biedru kāzas tās arī bija - pati partija tā domā) un kādu no kurdu teroristu grupām.

Nu noteikti jau pundurelim,un arī kurdus spridzināja tieši viņš.ISIS parasti izbazūnē visu ko darījuši,un daudz ko,ko nav darījuši.Vai šajā reizē arī lielījās?

ja sākam domāt, kam ir izdevīgi tie vai citi terora akti, sevišķi teiksim Olanda un Šteinmeijera klātbūtnē Parīzē.