Zanders: Swedbank. Post factum.

Kasparinj, es tev paskaidrosu tikai vienu. ja gribi lai ar tevi kaads sarunaatos tad iemaacies diskuteet nevis principa peec striideeties par neko (trolljot). Baumas ir nepareizas, tas ir fakts un nav apstriidaams, pat ja apstriideetaajs ir iespiitejies Kasparinsh. Bet valdiibas iereednjiem nav pienaakuma Kasparinja vietaa domaat. Taads pienaakums ir Kasparinja teetim, mammai vai oficiaalajam aizbildnim, ja Kasparinsh ir mazgadiigs.

Neizprotu tev kāda iestāde maksā algu par citu noriešanu, vai pats vienkārši centies izsisties kādā partijjugeda apvienībā? Nē visdrīzāk tomēr tevi pameta sieva, arī darbā dies ko neiet, darīt nav ko un neko prātīgu arī nemaksā. Nē atvaino tu esi par jaunu un vel nebiji precējies. Bet tas ko vēlējos bez citu apriešanas pateikt, ka mums Latvijā nav dialoga. Ir tikai viens pareizais viedoklis, un sāpīgākais ka mēs neatzīstam kļūdas, vēl vairāk mēs izmisīgi aprejam tos kuri uz kļūdām norāda, izpildam tās līdz galam. un pēc tam raudam ka citi slikti. Un tūlīt ar jaunu sparu kāpjam uz tā paša grābekļa atpakaļ. bet nu ar labu nakti kritikjis, skaties varbūt rīt sniegs uzkritīs un prāts jautrāks paliks.

tas jau sen bija skaidrs. es gan nebiju domaajis ka Agris ir tik bezspeeciigs ka sapiisies pats savaa versijaa.

Pret tik gudriem komentāriem esmu bezspēcīgs.

Devalvaaciju plaanot ir gruuti, pat neiespeejami. Arii Zimbabvee nez vai kaads plaanoja iespiest triljonu banknotes, par kuraam neko nopirkt nevarees. Bet iznaaca taa ka vajadzeeja iespiest.

Nevaru komenteet Romsevica personiskaas iipasiibas, jo neesmu ar vinju paziistams (un neesmu arii klacu tantinja). Agra vaaji maskeetaa skaudiiba un tikpat vaaji sleeptais aizvainojums gan liek apsaubiit visu Agra staastiito, jo kaapeec Agrim buutu jaapskauzh Rimsevics, ja Agris, peec savas versijas, ir tikpat turiigs vai pat veel turiigaaks?

Es nesmu pretizluuks un nesaaksu paarbaudiit, vai Agris tiesaam ir Agris. Otrkaart, es neesmu paparaci un Agra gjimenes dziive mani neinterese. Un, treskaart, man nav pienaakuma staadiities prieksaa vai uzraadiit dokumentus. Ja lats butu devalveejies, Agris vareeja zaudeet visu, no darba (nekur nav rakstiits, ka darba vieta iztureetu) un gjimenes (sieva vareetu izlemt, ka vinjai nav vajadziigs viirs luuzeris) liidz jumtam virs galvas. Pat ljoti sapraatiigi plaanojot negaidiits 35% samazinaajums ir ljoti nepatiikams. Vai arii te kaads ir samelojis staastiidams par savu it kaa maaju, kura vinsh turpinot dziivot neskatoties uz divkaarsu algas samazinaajumu. Starp citu, maajas pat sliktaa staavoklii sodien maksaa desmittuukstosus, bet 2008. gadaa maksaaja veel vairaak, taatad vai nu cilveeks ljoti labi pelna vai arii ir saleejis cugunu. Taa kaa neesmu Agra kreditors, nesaaksu paarbaudiit, kura no siim versijaam ir patiesa. To ka zviedru banka esot slikta Agrim ir iestaastiijusi komunistelji ar Einaaru Seenalinju prieksgalaa, jo nekaadus nopietnus argumentus ne Agris ne citi skandinavofobi ne pats Zanders nav vaeejis nosaukt. Tiesi otraadi, zviedru banku pat ar meerkjtieciigaam provokaacijaam nevar sagraut, bet peecpadomju bankas bruuk pasas. Un es nebriiniitos, ja kaads Svensons bankas galvenajaa kantorii buutu iedomaajies tureet rezerviiti tiesi saadiem te gadiijumiem. Jaauztraucas ir par 100 000 vairaak. Bet, ja Agrim bankaa nav demittuukstosu, tad pienjemsim, ka ir 9000. Zaudeejot darbu (un zinot, ka lidzveertiigu dabuut neizdosies) un veel maksaajot krediitu, tie vareetu beigties pavisam aatri. Divu gadu laikaa noteikti, varbuut veel aatraak Un nekur nav rakstiits ka devalvaacija buutu vienreizeeja. Pirmajam vilnim vareeja ekot otrs, tresais un taa taalaak liidz pat situaacijai, kad aviize maksaa miljonu, miljardu vai pat triljonu. Pie tam Agris var zaudeet darbu, var to saglabaat un var veel dabuut paaugstinaajumu, bet devalvaacija sit visus bez izskjiriibas. Un veel. Ja krediits nav latos tad krediita summa devalvaacijas gadiijumaa pieaug, bet ienaakumi, kaa tikko nosiakdrojaam, samazinaas.

Man atsķirībā no kritjikja ir vārds kuru es neslēpju zem pseidonīmiem Esmu viens no tiem kas paspēja ielekt aizejošā vilcienā 2008 gadā paņemt kredītu, bet saprātīgu summu ar sprātīgiem procentiem jo tad kad es ņēmu kredītu es vērtēju ne tikai to cik es pelnu šobrīd, bet arī to cik es pelnīšu nākotnē, piedevām tajā sliktākajā gadijumā ja zaudēšu esošo darbu, un tajā pašā 2008 gadā arī pārvācos uz jaunu māju ar divām toletēm dušu un vanasistabu katrā stāvā. Mana sieva ar bērniem pārvācās līdz ar mani. Devalvācijai bija plānotas robežas 15 - 30% un tā būtu šoks, bet viens īss, nevis bezgalīgs murgs 3 gadu garumā. Un ja mana alga ir divreiz samazinājusies tad es esmu zaudējis daudz vairāk ka gadijumā ja Lats būtu devalvēts par visiem 35% Un pēdējais man ir tieši tik naudas taj skaitā sliktajā zviedru bankā lai būtu neliela rezerve visiem dzīvesgadijumiem, bet nekādā gadijumā ne desmitos tūkstosos mērāmi depozīti, par kuriem satraukties un naktīs negulēt. pie reizes gribu pateikt ka es atšķirībā no citiem nevaru atļauties sēdēt uz valsts pabalstiem, tā pat kā firma kurā strādāju pamatā nenodarbojas ar valsts un pašvaldību pasākumiem, bet pelna naudu tajā tirgū kur ir brīvās konkurences likumi, nevis savējais no ministrijas pačukstēja. Un par tavu draugu rimševicu runājot viņš nav valstsvīrs viņš ir necils ierēdnītis kurš īstajā laikā trāpijās īstajā vietā, un apstākļu sakritības dēļ kļuva par to par ko kļuva. Un šobrīd viņš ir tik pat slimīgi iedomīgs kā visi pārējie šādi izvirzijušies ierēdnīši.

Man vienalga kaa Zanders izskataas un kaa runaa. Komntaars nebija par Zanderu kaa cilveeku, bet par to, ka vinsh tempaa drukaa apsaubaamas kvalitaates raksteljus. Taa kaa valdes mainja banku nepiepildiitu, tad vai nu Hansabankai buutu bijis vajadziigs valsts atbalsts vai arii tas kursh rakstiija par it kaa tukso caulu melo.

Mani neinteresee, vai Rimsevicam ir sieva, miiljaakaa, abas vai vinsh dziivo vecpuisii. Mani vispaar neinteresee citu cilveeku privaataa dziive. 180 miljoni iznjemtaas naudas? Un banka veel elpo? Tad laikam sajaa bankaa pagriides miljardieri naudu tureejusi :D

Par devalvaacijas baumaam. Vai pasam Agrim negribas arii turpmaak iireet to pasu dziives vietu, vai varbuut arii Agris ir gatavs jau riit paarvaakties uz istabu uukjii ar skatu uz ateju seetaa, jo pasreizeejo dziivokli peec devalvaacijas nevarees apmaksaat? Bez sievas vai draudzenes, kura no devalveetaas algas sanjeemeeja Agra skjirtos vai vienkaarsi aizbeegtu? Ja turiigiem cilveekiem devalvaacija buutu nepatiikama, tad Agrim katastrofaala. Jo gimenes budzets uzreiz samazinaatos par devalvaacijas procentu. Tas veel nenjemot veeraa visu ievesto precu cenu kaapumu, energijas tarifu paaugstinaajumu un iespeejamo Agra darba vietas bankrotu, peec kura Agris buutu prieciigs kaut vai valsts pabalstu sanjemt un iireet istabu uz cetrim ieprieksh mineetajaa uukjii. Sliktaakajaa gadiijumaa staaveet rindaa peec humaanaas paliidziibas. Par ieteikumiem apsaubaami. Taada ieteikuma nevareeja buut, jo Latvijas apstaakljos devalvaacija buutu papildus graujoss faktors un peec devalvaacijas aiznjeemums buutu veel gruutaak atdodams.

Pašam arī man zanders nepatīk, tāds matains, noaudzis un ķērcošā balstiņā runā, bet par tēmu viņš ir labākais zurnālists un pēdējo gadu laikā ne reizi neatceros ka viņš būtu samelojies, stāstijis nepatiesību vai pat tikai puspatiesības kā daudzi citi. Savukārt par swedbank meliem, šodienas avīzītē laikam Brazovskim paspruka, ka ar pārskaitujumiem vai tikai papildus izņemtajai naudiņai no bankas aizgāja 180 miljoni. Un par baumām - paši zviedri ir skidri un gaiši uzrakstijuši ka 2007-8 gadā no Hansenes bija tikai tukša plāna čauliņa palikusi, tāpēc arī steidzami pārdevās un visu valdi atri nomainija. un par tām devalvācijas baumām tai pašā 2008 g rudenī. pat Vilks ar lāčuku skaidri gaiši pateica pirmais teikums no Starptautisko aizdevēju puses bija 'Devalvējam latu'. Un vienīgais iemesls kāpēc latu nedevalvēja bija pilsoņa Rimšēvica vēlme arī turpmāk mitināties krutajā dzīvoklītī ar skatu uz jūru, un jauniņu mīļako pie sāniem.

Ja saimnieko ar peecpadomju metodeem, tad arii valsts banku var novest liidz logjiskaam beigaam, vai arii naaksies katru gadu sajaa bankaa ieguldiit miljonus nodoklju maksaataaju naudas, kas biedrus eirofobus nemaz neuztrauc, laikam sie dikti turiigi. Bet no daudz lamaatajaam skandinaavu bankaam neviena nav sabrukusi pat neskatoties uz meerkjticiigaam provokaacijaam. Taatad biedru eirofobu draudi ka skandinaavus te diskrimineesot un veel atbildiibu prasiisot nez vai atsauktos uz banku stabilitaati.

Visumā nepiekrītu. Vienīgi uzmanības vērti varētu būt 3. un 4. punkts. 3. varētu veikt pamazām, lai neizsauktu pēkšņu komercbanku likviditātes krīzi. 4.punkts ir labs, jo šos līdzekļus varētu izmantot ražotņu kreditēšanai. Savulaik Vācija veiksmīgi izmantoja valsts bankas, lai kreditētu ražotnes, kuras nevēlējās kreditēt privātkredītiestādes.

Pat ja tu te veselu gadu bljausi, Latvijaa nav taada likuma kas ljauj kaadu aresteet par to, ka vinsh tev nepatiik. Ir likums, kas ljauj saukt pie atbildiibas naida kurinaataajus internetaa.

Lai izdariitu vienkaarsu secinaajumu, ka anoniims klacotaajs vispaar nav ieveeriibas cieniigs kaa informaacijas avots un ir ignoreejams (varbuut vieniigi jaainformee policija par anoniimaa klacotaaja numuru vai citaam paziimeem, jo taa var paliidzeet atklaat noziedznieku un saukt vinju pie atbildiibas), nav jaabeidz finansu augstskolas. Ir vienkaarsi jaadomaa liidzi, ko un kur peerc. Bet beerns jaaudzina savlaiciigi, nevis tikai no taa briizha, kad ar vinju ir konflikts. Un arii taa ir tava pasa izveele, justies visu muuzhu luuzerim vai vinreiz uznjemties atbildiibu. Starp citu, arii tajaa valstii, uz kuru tu esi prom, valdiiba, visticamaak, nav tev pieskjiirusi bezmaksas kontrolieri, kursh tevi pavada uz veikalu, un bezmaksas guvernanti tavam beernam. Un nodoklus, ja vajadzees, pacels. Bet nobalsot tajaa valstii tu, visticamaak, nevari jo nemaz neesi pilsonis. Paraudaat forumos arii nevari, kuru interesee ekonomiskaa beeglja raudas? Taapeec, kaut arii vienmeer uzsver ka esi prom, raudaat tomeer naac uz Dienu.

Kasparinj, ieguut informaaciju var no taa pasa kompja, uz kura tu drukaa komentus, bet lai izmantotu informaaciju tev Dievinsh ir devis praatu. Starp citu, anoniimas klacas parasti ignoree bez kaadas taalaakas noskaidrosanas vai paarbaudes, jo siis klacas vienmeer ir vai nu idiota meeginaajums "baigi aspraatiigi pajokot un peec tam iereekt par tiem iibljiem kas nakts viduu skrien uz bankomaatu" vai arii nelabveelja meeginaajums graut valsti. Kasparinj, informaacija par liidziigiem meeginaajumiem agraak tev vairs nav jaaiguust, jo tev taa jau ir. Tajaa pasaa praatinjaa, ko tev Dievinsh devis. Nav jaabuut nekaadam advanceetam riska analiitikjim, pietiek ar elementaaru logjiku un dziives pieredzi, lai ignoreetu anoniimus kuudiitaajus. Bet pieredze ir taada sarezgjiita buusana, kas vienam uzkraajas aatri (jo aatraak, ja sis prot maaciities no citu pieredzes), otram leeni un ar gruutibaam, bet tresajam neuzkraajas nemaz.

cik vajag, tika arii ir. neviens savu naudu nav zaudeejis.

Cik naudas sobrid ir garantiju fondaa?

Nu bet vai tad tiem skolotājiem, ugunsdzēsējiem, pārdevējiem un šoferiem ir vairāk par 100000 eiro bankā? Kā parādīja Krājbankas pieredze, banku problēmu gadījumā, naudu var saņemt jau pēc nedēļas. Vai tiešām tā nauda bija vajadzīgi tik steidzami, ka cilvēki bija ar mieru maksāt procentus par naudas izņemšanu, vai pat par depozītu līguma lauzšanu?

Anoniimas klacas nekaadaa zinjaa nav uzskataamas par "signaalu" un jebkursh kaut cik sapraatiigi domaajoss cilveeks taas noraidiis bez paarbaudiisanas. Bet jebkura paarbaude, ja kaads to saaks, minuutes laikaa atklaas ka klacotaajs melo. Un vispaar normali cilveeki briivdienaas atpuusas nevis lasa interneta idiotismus. Nevienu nesit, tikai noraksturo peec buutiibas, par dumjiem un leetticiigiem. Amatpersonu gadiijumaa veel ir jautaajums par kompetenci.

Neņemos teikt par šiem Zemgales pašvaldību vadītājiem nekā sliktu-labu, bet gadījumā ar SWEDBANKU viņi rīkojās pareizi, kā pašvaldību vadītāji. Ja ir signāls par bankas brukšanu, sevišķi pēc tam kad kaut kas līdzīgs nupat jau bija, pirmajs darāmajs - nogādā tev uzticētās sabiedriskās finanses drošā vietā, un tikai tad pārbaudi pārējo informāciju, Šodien atzīmēta Latvijas Pašvaldību Savienības 20 gadu dibināšana. Vai tas pats Jaunsleini, kurš KRĀJbankas gadījumā sūkstijās par pašvaldību problēmāma šādos gadījumos, vēl atceras ka LPS nibināšanas kongresā bija piedāvāta rezolūcija par KRĀJbakas neprivatizāciju un pārveidošanu par pašvaldību banku? Un viņš kopā ar Bunkšu bija tie, kuri šo rezolūciju nobremzēja, jo tas jau būšot iejaukšanās valsts kompetencē..? Un tieši par pašvaldību budžetu līdzekļu drošību runa gāja... Tagad sit cilvēkus , kuri izrādīja ar savu rīcību neuzticību valsts un banku nozares vadītājiem, atsakoties riskēt ar pašvaldības līdzekļiem aiz lojalitātes pret banku...