Komerctiesību eksperts: Ofšoru īpašnieku atklāšanas likumprojekta pieņemšana izdzīs kapitālu no Latvijas

Ha, veel viens, kaarteejais 'eksperts'. Smiekli naak no taadas praatoshanas.

Naivs, ne naivs, bet gribas cerēt, ka ļautiņiem vēl kādas saprāta paliekas palikušas. Par raksta formātu - tas ir Letas formāts. Būs arī plašāk, gan ar piemēriem, gan ar to, kā tas viss ir reāli noticis. :)

Naivs, ne naivs, bet gribas cerēt, ka ļautiņiem vēl kādas saprāta paliekas palikušas. Par raksta formātu - tas ir Letas formāts. Būs arī plašāk, ar piemēriem. :)

tu esi naivs - šajā komentētāju bariņā ar domāšanu vispār ir kā ir, bet tu vēl prasi, lai viņi domā plašāk. Visticamāk, ka nevienam no šiem komentētājiem nav sava uzņēmuma (vismaz tāda, kurā ir nodarbināti vairāk kā 10 cilvēki), tāpēc arī muld savu muldēšanu. Par rakstu. Ideju ta sapratu un 100% piekrītu - tikai, lai visiem pielektu, vajadzēja uzrakstīt skaidrāk, vienkāršāk. Tā teikt, īsi un lielākajai daļai sagremojami, ar konkrētiem piemēriem, utt. Lai veicas!

Un vēl -- praktiski NEVIENS no komentētājiem nav pamanījis, ka te runa nav par ofšoriem, kuri ir tikai blakusprodukts. Runa ir par naudas atmazgāšanas novēršanu, un tas ir krietni plašāks jēdziens par Lemberga vai Šķēles iespējamajjiem ārzonuu īpašumiem. Domājiet plašāk!

Pirmkārt, ja kādam ir ziņas par manu pērkamību, es jūs labprāt uzklausīšu. Kur mani atrast, jūs zināt, jo atšķirībā no jums es gļēvi neslēpjos aiz anonīmiem nikiem. Turpat mani var atrast tie, kuriem nepatīk mana seja vai uzvārds :)) Lai gan šaubos, ka mani kāds meklēs :) Otrkārt, komentētājam ar niku "Balts": vai varat man paskaidrot atšķirībuu starp juristu teorētiķi un juristu praktiķi? Esmu daudzus tādus "juristus praktiķus" pa sienām izsmērējis, tai skaitā tiesā (pārnestā nozīmē, protams :)) Ja ir vēlēšanās padiskutēt par šo tematu, arīi jūs zināt, kur mani meklēt. Lai gan arī šaubos, vai jums pietiks dūšas atmest anonimitāti. Treškārt, neviens nenoliedz, ka pret naudas atmazgāšanu jācīnās. Jautājums - kādām metodēm. Ja tādām, kā šis likumprojekts paredz, tad tas patiešām ir noziegums pret valsti. Diemžēl izskatās, ka liela daļa komentētāju nav īsti sapratusi, ko es mēģināju pastāstīt (varbūt - negrib saprast, vai arī priekšniecība neļauj?). Šis likumprojekts NEKO NEDOS. Vēlreiz atkārtoju - tas NEKO NEDOS, kā tikai kapitāla aizplūšanu. Neviens ofšors dēļ tā neatklāsies, neviens naudas atmazgātājs dēļ šā likuma nedeklarēsies, bet paliks tepat Lattvijā. Runāju par āo tematu ar uzņēmējiem - batiem, tīriem un godīgiem. Viņiem nostāja ir vienkārša - nav pirmā muļķība, ko pret mums vērš, gan jau kaut kā izdzīvosim. Ja sāks reāli presēt - ES ir liela. Ceturtkārt, izskatās, ka sākot saukt reālus vaininiekus vārdā, esmu uzbužinājis skudru pūzni. Vai nav patīkami? Jābeidz vienreiz šī valsts ierēdņu anonimitāte. Katrai kļūdai ir vārds un uzvārds. Paskatīsimies, vai anonīmā ķengāšanās saglabās intensitāti pēc valsts iestāžu darba laika beigām :) Tas arī viss. Ja gribatt diskutēt - jūs zināt, kur mani atrast. Lai veicas!

Ofsoristi tikai skataas kaa iefitltreties valsts uznemumos vai tiekot pie valsts naudas aplaupit Latviju. Taadus meslus butu uz vietas jaaizliedz.

Varētu lūdzu skaidri pateikt cik tad ir bijušas ienākušas mistiskās "ārvalstu ofšoru investīcijas" Latvijā pret to kas caur ofšoriem no Latvijas ir izgājis?

Ir kāda atsauce šādām spekulācijām? Es, piemēram esmu komersants un iestājos PAR ofšoru īpašnieku atklāšanu. Un kas ir šie "ārvalstu investori" kuriem šis likums tik ļoti traucēs? Vai tie būs uzņēmumi kas šeit dibina rūpnīcas un rada darbavietas vai tie kuri par visām varēm vēlas iekļūt valsts uzņēmumos pumpējot ārā valsts naudu (a la AirBaltic)?

Taukmūļi uzpērk taukmuli-ekspertu...

Viens taukmūlis gatavs mirt par citiem taukmūļiem...uzpirkatais resnis-eksperts.

"eksperts"-jurists izcēlies :(( Paliek neatbildēti jautājumi: 1. "Strupišs secinājis, ka Latvijā nav neieviests nekas tāds, kas būtu ieviests citās valstīs". Kādēļ tad pēdējā vieta reitingos, jau jau likumi kārtībā? Vai tad ar likumu pieņemšanu vien pietiek? Kur to realizācija? Kādēļ tā klibo? Vai tikai komunikācijas vaina ar Moneyval? 2. "...un informācijai par dalībniekiem var izsekot publiskos reģistros, tai skaitā ārvalstu reģistros". Kādēļ tad ne proķene , ne VID, ne britu tiesa nespēj to izdarīt? Lasīt nemāk? "Eksperts" grib teikt, ka lembja un šķēles offšoru shēmu dalībnieki līdz fiziskās personas līmenis brīvi pieejami PUBLISKAJOS reģistros, vajag tik tos aplūkot? Fenomenāli, lai neteiktu vājprātīgi!! 3. godīgie komersanti un dalībnieki, kuriem nav ko slēpt, sniegs šīs ziņas... Kāpēc līdz šim nesniedz - brīvprātīgi? Tātad, tie, kas nesniedz, ir negodīgi? Un mēs baidāmies, ka šie negodīgie ļoti cietīs, jutīsies aizskarti? Tādēļ saudzēsim tos? 4. teroristi, narkotiku un cilvēku tirgoņi nemaz sevi neapgrūtinās .... Tie melnie rausēji, lai lasās pro no LV. Cik ilgi vēl LV paliks tā vieta, kur šie melnie miljonāri ir mīļi gaidīti, gādīgi apčubināti un godāti, vieta, kur, jo netīrāka vai slepenāk iegūta nauda, jo lielāks respekts? Svarīgi tikai, ka tās naudas ir daudz. 5. jurists nav sapratis vienu lietu - ne jau komunikācija, reitings vai likumu komati nosaka tautsaimniecības "labuma pakāpi", bet gan godīga uzņēmējdarbība, neslēpti ienākumi un nomaksāti nodokļi. Un, ja likumi vai sabierdiskā doma, vai investīciju klimats to nespēj nodrošināt, tad tie jāmaina tik ilgi, kamēr izdodas panākt vēlamo efektu. Katrā valstī tas notiek un ir citādi, tādēļ nevar zaglīgo, amorālo postpadomju Latviju salīdzināt ar kādu veco demokrātiju, kur "tie paši likumi strādā". Latvijai acīmredzami vajadzīgi daudz drakoniskāki likumi, daudz bargāki sodi, daudz striktāka kontrole, lai beidzot nonāktu uz pareizā ceļa un atkratītos no melnās un pelēkās naudas pielūgšanas. Kad tas būs sasniegts, varēs arī likumus atvieglot un sevi ar citiem salīdzināt. Pagaidām mēs esam dziļā pa-ka-ļā.

Strupišs - glupišs.................

Kā neviena agrāk nedzirdēts lektors, kas, starpcitu, akadēmiskajā hierarhijā ir uzreiz aiz dekanāta sekretāres, pēkšņi kļūst par "ekspertu"? Kādam žurnālistam pirmdienas rītā nav par ko rakstīt, pāršķirsta telefongrāmatiņu , un "o, davai, piezvanīšu Feģam!" Otrs, AŠ-1, kurš arī visu laiku "nezināja", nez kas tas tāds Gernsijas ofšors Kempmeijers, palūdz kādai PR aģentūrai, kas piedāvā "krīzes risinājumus", lai anti-ofšoru likumprojektu kaut kā kompromitē. Tad nu šie dabū lektoru Feģu, galus neizvēlīgos medijos, un "karstā ziņa" gatava. Bet sarainais tik nosmīn, moš tomēr izdosies izsprukt?