papildināts (16:30) - Traģēdija Baložos: Kā galveno versiju policija izvirza slepkavību

Vai tēvs ir apcietināts? Noteikti ka nav. Tūlīt vesels bars man metīsies virsū, kas un kā, kāpēc tēvs jāapcietina, ja viņš klāt nav bijis, nav dzīvojis ........??????? Tieši tāpēc ir jāapcietina, ka klāt nav dzīvojis. Kas tā pa lietu, ka pamet ģimeni? Tāpēc ir jāpaņem ciet, jāieliek kamerā, kur viņu sagaida attiecīgi noorganizēti biedri...... , un tad, kad viņu TV parādīs ar izdauzītiem zobiem, ar sakropļotu mūli tā, ka parunāt nevar, un policijas pārstāvis uz žurnālista jautājumu, par ko tad šis aizturētais tā ir sadauzīts, atbildēs - saprotiet,- tā lietiņa ir tāda, ka tēvam jādzīvo kopā ar ģimeni. Šis tā piedauzītais cilvēks ģimeni bija pametis, kameras biedriem tas nepatika, nu tagad tāds ir rezultāts.

Ja arī esi nabags, tad tādēļ nav atļauts slepkavot. Parasti jau nabadziņi ar slepkavībām nenodarbojas. Slepkavo izvirtuļi, narkomāni un debīlie ! Jā, alkohols arī daudzus pataisa par debīliem un nabagiem.

Ko tu ar tādu veci sapinies? Stipti bija nogribējies> Laikam gan! Un tagad bez policijas nevari iztikt. Policijai ir nopetnas lietas jārisina.

Ko jūs uzbrūkat sievietei... Dzīve ne tā vien kūleņus met. Ūdenī taču arī sieviete meta. Diez vai aiz laimes.

nekas jua patreiz nav saprotams peec raksta, bet vienu varu pateikt, kriize turpinaas un I beigties netaisaas. esmu stradaajusi soc.dienestaa 2008/2009 kriizes laikaa, Valdiibas mainaas, bet tautai jau nekas nav mainiijies. Darbinieki izdegusji,algas mazas, izgliitiibu un atbildiibu prasa vislielaako, bet nav jau,kas straadaa...soc.gadiijumi un klienti aizvien sarezgjiitaaki- pabalstus iedeva, bet ko taalaak? ar psihiski slimiem cilveekiem vispaar ir ljoti gruuti stradaat.....mammas izmisuma solis, drosji vien.....

Vai tik tas nav vieglākais ceļš-apcietināt, to,kurš saucis pēc palīdzības! Ja viņa to būtu darījusi,tad gan zinātu arī,ko ar sevi darīt! Un tagad viņa tiešām sajuks prātā!

Nu ko var gribēt no meitenes psihes,kas pati uzaugusi ģimenē,kur nedomājot par bērnu labklājību bij sadzemdēti desmit bērni ,daļa arī ar veselības broblēmām.

1. Nekas nav rakstīts par to, kur tad ir šīs sievietes vīrs, šo bērnu tēvs. 2. Par pamēģināšanu izdzīvot ar to naudu, ko iedeva pabalstā: -uz kāda pamata vispār būtu jādod pabalsts, ja vīrs nav gājis bojā vai vispār bērni sagādāti bez vīra, -vai pabalsts jādod šādām, lai bērni nenomirtu badā, un kas būtu tālāk, vai būs vajadzīga kolonija, kad paaugsies un cietums, kad pieauguši kļūs, vai labākajā gadījumā iznāks gliemežu lasītāji vai zooparku tīrītāji priekš Īrijas, Anglijas u.c. Kāpēc šodien viņiem jādod pabalsti no tās naudas, ko samaksā strādātāji. 3. Ja par strādāšanu padomju laikā, tad nerunāsim, cik stipra bija tā darba un strādāšanas saite, bet badā neviens nenomira un maizes trūkuma dēļ Latvijā bērnus nenogalināja. Tas gan ir skaidrs, ka toreiz tādu locekļu amatu, kuru tagad ir uz katra stūra, kam maksā mēnešalgu par to, ka esi loceklis, nebija. Piemēram, kolhoza valdes loceklis par to, ka ir loceklis, nesaņēma ne kapeiku. TĀ KĀ NEVAJAG TĀS GUDRĪBAS PAR DARBU UN STRĀDĀŠANU, JO TOREIZ PAR LOCEKLĒŠANU VAI BURBUĻU SIŠANU JŪRMALĀ TIK TIEŠĀM ALGU NEMAKSĀJA, NE VALSTS IESTĀDĒS, UZŅĒMUMOS, ORGANIZĀCIJĀS, NE KOOPERATĪVAJĀS ORGANIZĀCIJĀS, no kurām nospiedošais vairākums bija kolhozi.

Nu neticu es šoreiz kāda vainai,drīzāk izskatās pēc nelaimes gadījuma,ja jau tās zāles kompensēja,tātad mājās stāvēja,jautājums tik kur,bērnus tādā vecumā var ieinteresēt...

kas sniedzis informaciju .kas noformulējis notikušo kā slepkavību ar iepriekšeju nodomu un vainīgoatradis ,pat dažu stundu laikā pataisijis par ,,dumjo,,-tas ir otrs noziegums,vismaz dienesta no amatpersonu un arī žurnalistu puses iefdomājaties 2 bērni 3 un 1,5 gadi veci ,tātad irbijusi ģimene un tagad te komentos cepas ,,soģi,, kad beigsies ši karstāsputras strebšana sensacijas vārdā ,vai tiesa vai nav Redzipar valstsvīru ar varu-tur klusē ,gaida tiesu-te viss skaidrs