Savu bērnu slepkavībā aizdomās turēto sievieti patur apcietinājumā; tuvinieki netic viņas vainai / Diena

28. oktobris, 2014, 14:39

Nesaprotu

N

Nu, cik var ņemties ar to pastiprināšanu. Vai tad nav pareizi teikt - vainu pastiprinoši apstākļi? Nevis - slepkavību pastiprinoši...

Atbildēt
0
0

28. oktobris, 2014, 11:45

hm

h

jā tomēr ļoti naski visi atraduši vainīgo.

Atbildēt
0
0

28. oktobris, 2014, 8:55

CILVĒKS

C

Latvija laikam vienīgā valsts pasaulē kur tiesā pirms tiesas.Visiem zināma mūsu izmeklētāju kvalifikācija! 0,01% !!!

Atbildēt
2
0

28. oktobris, 2014, 3:12

Neticu

N

Pirms daudz gadiem Australija apsudzeja sievieti par zidaina noslepkavosanu. Ielika to cietuma. Pec kadiem 4 gadiem, izradijas ka nav vainiga. Sieviete sudzeja un dabuja miljonu par katru gadu ko nevainiga nosedeja cietuma.

Atbildēt
0
0

28. oktobris, 2014, 1:35

Nu moins

N

Un šitādas mātītes vēl māk iekārtoties sociālās mājās, tajā pašā laikā kad veci cilvēki nezina, kā izdzīvot šajā veiksmes stāstā!!! Murgs kaut kāds.

Atbildēt
1
1

28. oktobris, 2014, 0:12

žurkuzurnalistika

ž

""atrasti miruši divi pusotru un trīs gadus veci zēni",,,,,,, 2x1 1/2 un 3x1 = 5.... Kas raksta šīs muļķibas?

Atbildēt
2
0

27. oktobris, 2014, 22:54

Mentu valstī mentu tikumi

M

Kāpēc vajag obligāti to sieviškji iebāzt aiz restēm uz imeklēš.laiku? Nav teikts ka vainīga.Un nekur vinja neliksies,ne vinjai naudas ne iespēju kautkur pazust. Bet Latvijas policija un tiesneši -tie ir īsti asinskāri sadisti.Vinjiem sagādā baudu sagādāt citiem mokas,sist,ieslodzīt.

Atbildēt
3
3

27. oktobris, 2014, 23:17

Vārds ''vinjai'' izsaka visu, biedr

V

Komentārs

3
1

27. oktobris, 2014, 22:25

Sandy

S

Klau nosoditaji....ko citu vainot protams mammu...bet neviens pat policija nevareja kartigi padomat un kartigi visu izmeklet ..Ja jau Gintas bralis teica ka mazakajam bij parsista galva un pirkstu nospiedumi redzami uz sejas lielas plaukstas nospiedumi....cilveki noskatoties zinas klust skaidrs ka vina nevareja to izdarit...slikums jau meklet vainigo ..Kamer kada gimene kads kaut ko neizdaris tikmer pat policija tiesas ko uzskata par vainigu...MAn zel Gintas...

Atbildēt
1
2

27. oktobris, 2014, 23:38

asaka

a

kaut kad jau lēnie divplākšņi vainīgo atradīs un tad Ginta iesniegs prasību pret šito valsti un piedzīs kompensāciju par viņai nodarīto....

0
0

27. oktobris, 2014, 23:37

Ome

O

Un ko tad brālis tik aktīvs? Vajadzēja palīdzēt pieskatīt māsas bērnus... Tagad par vēlu...

0
0

27. oktobris, 2014, 22:35

jautājums

j

bet neviens pat policija nevareja kartigi padomat un kartigi visu izmeklet . ------------------------------------------------------ Bet viņa nav notiesāta, māte ir apcietināta uz izmeklēšanas laiku. Notiek izmeklēšana. Ar ko tas beigsies, tad redzēs. Un diez vai brālim ir tiesu eksperta kvalifikācija, lai uz viņa paskatīšanos varētu paļauties. Ir jāgaida oficiālo ekspertīžu rezultāti.

3
0

27. oktobris, 2014, 22:04

membrāns

m

gaidām ekspertīzes rezultātus.Ja vainīga,tad mūža cietums,Ja nav vainīgatad jāmeklē vainīgais .P.S.Ja vainīga,tad atļaujiet man personīgi viņu ar sūdainu mietu nosist...

Atbildēt
1
2

27. oktobris, 2014, 22:24

Paklau, vai tiešām Jūs nesaprotat -

P

''Ja nav vainīga, tad jāmeklē vainīgais'' Paklau, runa iet pavisam par kau ko citu - ja nav vainīga, tad kā viņai nodzīvot atlikušo dzīvi, ja pat tagad jau nolīdzina ar zemi?

2
1

27. oktobris, 2014, 21:53

Andron Mc

A

Labvēlīgās ģimenes! Vai nu neiet balsot, vai ievēl Vienotības, un tad paši nīd pēc pabalstiem.

Atbildēt
1
1

27. oktobris, 2014, 21:45

X

Bet, ja viņa nav vainīga, tad notiekošais ir divkārt šausmīgi.

Atbildēt
4
1

27. oktobris, 2014, 22:08

jautājums

j

Tas būs briesmīgāk par apstākli, ka divi viņas bērni ir noslepkavoti? Pat ja māte nav slepkava, tad viņa divus mazuļus ir atstājusi bez pieskatīšanas uz pietiekami ilgu laiku...Tik ilgu, ka rezultātā bērni ir miruši.. Pat ja ne tieši, tad netieši māte ir vainīga notikušajā. Un ar to viņai būs dzīve jānodzīvo! Un tam vajadzētu būt briesmīgāk par apcietinājumu. Bet tiesa nebūtu piemērojusi apcietinājumu, ja nebūtu nopietna pamatojuma. p.s.Un tā māte, kas puiku par ievārījuma burku nosita arī sevi par vainīgu neatzina

2
1

27. oktobris, 2014, 22:02

Tur jau tā lieta -

T

kaut uz mirkli pieņemsim tādu varbūtību, ka nav vainīga. Kā šim cilvēkam nodzīvot atlikušo mūžu, ka pat tagad, kad vēl nekas nav zināms, viņu nolej ar mēsliem no galvas līdz kājām.Pietam,ja vainīga, personīgi man visas viņas ciešanas, rupji runājot, pie vienas vietas.. Bet ja tomēr nav vainīga? Šausminoši.

2
2

27. oktobris, 2014, 21:22

jautājums

j

Lai izmeklētāji strādā un vāc pierādījumus Par vainu lems tiesa. par to jūsu piesaukto gadījumu neko nezinu, bet pirms kādiem 7 gadiem Dobelē tika nogalināta meitenīte, Diāna. Tika apsūdzēta, bet netika notiesāta māte. Pierādījumu trūkuma dēļ tiesa viņu un patēvu attaisnoja. Bet nozieguma apstākļi bija ļoti mīklaini.... Nebūs pierādījumu, tiesa attaisnos vai jau izmeklēšana cels apsūdzību citai personai Noziegums ir smags - divi noslepkavoti bērni, -izmeklēšanai arī jābūt nopietnai.

Atbildēt
6
0

27. oktobris, 2014, 21:42

Noziegums

N

ir prātam neaptverami šaušalīgi smags.Jo līdz mūža galam netikšu vaļā no man nepazīstamas MĀTES likteņstāsta - ar dēliņu tika izsūtīta uz Sibīriju.Pēc cik tur gadiem uz dzimteni atgriezties atļāva tikai dēliņam, kurš bez māte atteicās doties uz dzimteni. Tād MĀTE, lai izdzīvotu dēliņš, devās pašnāvībā.

2
0

27. oktobris, 2014, 20:48

s

Sievietes tēviņu dēļ ir ļoti nežēlīgas un gatavas uz visu.Tas nav nekāds noslēpums, ka kautiņos sieviešu vardarbība un vēlme nogalināt ir augstāka nekā kad plūcas divi vīrieši....Nesaku, ka šis ir tas gadījums, bet....

Atbildēt
4
2

27. oktobris, 2014, 20:29

nesaprotu

n

ko jūs te visu laiku par tiem radiniekiem kladzinat? Nu un kāda tam ir nozīme,ka "viņi netic"? Kāda? Vai izmeklēšanas mērķis ir pārliecināt neticīgos radiniekus?

Atbildēt
1
1

27. oktobris, 2014, 20:02

jautājums

j

Kādam tomēr būs jātop tiesātam! Jo divi bērni ir miruši. Nezinu, kāda ir viņas tv pakete, bet ir tādi kriminālie kanāli, arī viens no Discovery kanāliem, kur stāsta par noziegumiem. Un pirms mēneša diviem bija filmu sērija par mātēm, kuras bija nogalinājušas savus bērnus, jo gribēja jaunas attiecības, bet bērni traucēja, gribēja jaunu dzīvi, bez rūpēm un nastām. Vienkārši bija apnicis. Un tur sīki tika iztirzāti slepkavības izdarīšanas veidi- viens no populārākajiem bija nosmacēšana ar spilvenu, sazāļošana...Vai tik kāda nebūs smēlusies idejas ... Nezinu lietas apstākļus, bet ...Pārāk daudz norāda tieši uz māti. Sākot jau ar motīvu. Kam ir vajadzīga divu mazu bērnu nāve? Kam viņi traucēja? Kam bija iespēja? Bet lai izmeklēšana strādā, tam jau tā ir domāta.

Atbildēt
9
3

27. oktobris, 2014, 20:56

jautājumam.

j

Nestrīdos, var būt arī tā. Par Raudupieti - vairs neatceros, kurā valstī, bet vienu ''Raudupieti'' pēc 5 vai 7 gadiem izlaida no cietuma, kurā viņa atradās par savu bērnu slepkavību, jo atrada īsto slepkavu. To teikdams, neapgalvoju, ka mūsu Raudupiete nav vainīga, gluži tāpat, kā neapgalvoju ir vainīga. Tas arī viss, godātais.

7
1

27. oktobris, 2014, 20:37

jautājums

j

Bet varbūt bija. Un ja nebija, tad tās mātes, kuras bija slepkavojušas, pašas bija aizdomājušās. Un šādi gadījumi nemaz nav bijuši tik reti... Tāpēc lai izmeklēšana arī dara savu darbu. Bet tas , ka māte nav pierādījums nevainībai. Raudupietes motīvs...

3
1

27. oktobris, 2014, 20:26

Amizanti -

A

''Nezinu lietas apstākļus, bet...'' Amizanti tādēļ, ka, iespējams, šai sievietei nebija televizora, kurā skatīties kanālu Discovery...

7
1

Šodien

Pievienot komentāru

33 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli