Vidzemes slimnīcas vadītāja neatbalsta citu ārstniecības iestāžu plānotos protestus

Protams, ka Kuldīgas vadītājs gadiem ilgi ir strēbis putukrējumu. Viņš nav ar mieru pāriet uz sausiņiem. Astēniskais pātarotājs

Turklāt jebkurā gadījumā vadītāja līmeni jākontrolē tiem, kam slimnīca pieder, un tiem, kas tai piešķir naudu. Bet mūžīgās runas par to, ka slikti optimizējušies un tagadējā prasība atskaitīties tautai izklausās drīzāk pēc: nemaksāji man ķepā, tāpēc tagad taisnojies!

Tie vadītāji visticamāk nevelk, taču tā izdevumu optimizēšana valstī, kur pat procentos no IKP piešķir daudz mazāk, nekā citās valstīs, lai gan tieši mums ir vissliktākā situācija praktiski jebkurā jomā....Paf Bulgārija daudzās jomās pārsniedz....Nē, protams, ka vadītāji nav tik labi, kā varētu, būt, taču cerēt, ka, ja kļūs nevainojami, situācija būtiski uzlabosies....

Šoreiz te nav nemazākā populisma. Reģionālajām slimnīcām jau vairākkārtēji ik pa brīdi nodzēš kādus parādus,tāpēc arī jāklusē. Kāpēc nevar noteikt to sistēmu,ka naudiņa seko tam slimajam nabadziņam.Kur tad ārsti aizved,tur tad aizskrien naudiņa.Ambulatoros pakalpojumus palielina visas lokālās slimnīcas,bet tur jau arī bēdu leja,jo jātaisa rindas.Naudas tāpat pašlaik nepietiek.Katru gadu otrajā pusgadā veidojas bardaks.Cilvēki un mediķi tiek turēti stres! Kā tas dakters lai negudro,kur kādu latu nogrābt,jo rīt varbūt ar ubaga tarbu jālaižas pāri dīķim. Kura partija ir spējīga šito bardaku medicīnā pārtraukt.Pagaidām diemžēl visas impotentas,tāpēc jau galā tā nesmukā politiskā miskaste sanāk!

ka šis laiks bija un vēl ir,kad slimnīcu vadītāji var maksimāli uzlabot un efektivizēt pakalpojumus,optimizēt administratīvos izdevumus un labi samaksāt ārstiem personālam,kas efektīvi strādā.Svarīga arī ārstniecisko pakalpojumu kooperācija,ir slimnīcas,kam kādi pakalpojumi ļoti padodās un citi pakalpojumi būtu novirzāmi uz citām slimnīcām.Protesti ir politiska t.i. iesaistīšanās politiķu cīņā par varu.Kauns tam slimnīcām,kas iesaistās politiķu cīņās.

Tipiska streiklauze un roklaiža!

Kas šis ir pr rakstu, un kā nākas, ka tieši Liepas viedoklis tiek tik sludināts? Man anv informāciju, cik mediķi un/vai slimnīcu vadītāji ir par vai pret, bet te atraduši VIENU, kas ir pret, un tagad to bazūnē un popularizē, kā kaut kādu etalonu? Labākā gadījumā jāuzskata, ka rakasts ir neobjektīvs un pārkāpj žurnālistikas ētikas normas jautājumu skatīt ivspusīgi, sliktākā, jāsecina, ka Diena iespējams ir vienkārša lupata, kas publicē to ko liek, un kura nav pelnījusi laikraksta nosaukumu.