35% Latvijas iedzīvotāju uzskata, ka Saule riņķo ap Zemi

Kristietībai ar zinātni un izglītības veicināšanu gan nekādi lielie nopelni nav. 1. Izcili prāti un zinātnieki bijuši daudzās kultūrās un laikos arī par pirms Kristus, un līdz ar to, kristietību. Nevar nepieminēt Ķīnas zinātniekus un sasniegumus, kā arī Grieķu sasniegumus medicībā, filozofijā un matemātikā. 2. Tas, ja cilvēkam formāli uzspiesta piederība dominbējošai baznīcai, nenozīmē, ka viņš ir ticīgs. 3. Vai tu lūdzu nepaskaidrosi, kā par zinātni un izaglītību veicinošyu var uzskatīt to, ka baznīca vajāja zinātniekus, kas atļāvās izteikt viedokli, kas atšķīrās, no baznīcas mācītā? Pie šādiem pieskaitāms arī tevis pieminētais Koperniks, kurš beidza mūžu mājas arestā, jo piespriestais nāves sods tika mīkstināts, jo viņš atļāvās izvirzīt Heliocentrisko teoriju. Daduz labāk neklājās arī Galilejam, ko vajāja inkvizīcijā, par Kopernika ideju atbalstīšanu, bet abiem lājās daudzkārt labāk par Bruno, ko vienkārši (tāpat kā neskaitāmus citus) nomušīja dedzinot uz sārta! Arī Descarte savā darbā Les Monde atbalstīja heliocentrisko teoriju, bet pats centās panākt tās atsaukšanu, kad uzzināja par to, kā Galileju vajā. Arī Hus bija piedzīvojis Bruno likteni par uzdrīkstēšanos ierosināt, ka Bībeli no latīņu valdoas būtu jāpārtulko angļu valodā, lai to varētu lasīt un izprast vienkārša tauta. Vai RK baznīcas centieni NEPIEĻAUT, ka tauta paši varētu lasīt Bībeli uzkatāmi par izglītību veicinošu? Nutons noliedza ka Jēzus būtu Dievs vai Diva dēls, lai gan centās npiļaut viedokļu izplatīšanos, jo noztājoties pret baznīcas nostāju un mācību par trīsveinību, būtu ticis patriekts no Kembridžas Universitātes. (starp citu, ļoti interesants raksts par to Wikipedia) Vēl jo vairāk, vidus laikos, kad baznīcai bija ļoti leila ietekme, izglitība bija piejama praktiski tikai dižciltīgiem, bet strādnieku tautai baznīca mācīja pakļauties valdošai šķirai un samierinātie4s ar savu zemo stāvokli sabiedrībā! Ar to nebūt negribu noliegt, ka ir bijuši daudz zinātnieki, kuri ir arī bijuši ticīgi un pārliecināti kristietības, kā arī citu, reliģiju piekritēji, bet mēģināt iestāstīt, ka kristietībai ir kāda īpaša saikne vai, vēl jo vairāk, nopelni zinātnē vai izglītībā ir pēdējās pupu mizas!

ES AR TICU

Veca anekdote. Armēņu radio jautā: "Cik būs 2x2?" Armēņu radio atbild: "Apmēram 5 - 5 ar pusi".

"63% ir pārliecināti, ka antibiotikas iznīcina vīrusus tikpat labi kā baktērijas"" Vai tad viņi nezina, ka pret vīrusiem cīnās ar antivīrusiem? :):):) Bet vispār - neticu, ka tik daudz idiotu (35% no visiem aptaujātajiem idiotiem) domāk, ka Saule riņķo ap Zemi. Visiem taču ir skaidrs, ka Zeme riņķo ap saturnu!

Vai evolūcijas teorija ir pareiza? Es neesmu par to tik pārliecināts. Jo pārejas formas tā arī nav atrastas - tas attiecas ne tikai uz cilvēku, bet arī uz citām dzīvajām radībām, piemēram, putniem. Iedomājieties tikai - visā pasaulē nevienas pašas pārliecinoši par pierādījumu uzskatamas pārejas formas joprojām nav. Vai cilvēki dzīvoja vienā laikā ar dinozauriem? Pirms atbildat uz šo jautājumu iesaku noskatīties šo filmu sēriju: ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ ИСТОРИИ DVDRip-AVC[3-й фильм] Перу и Боливия задолго до инков un it īpaši vienu no šīs sērijas filmām: Тайна камней Ики.

"tas, ka nesekmība skolā tikai aug ir fakts, ko pierāda statistika, bez visādām aptaujām." === Var jau būt, bet tas vnk parāda pedagogu impotenci.

Tas tiešām ir daudz, ja salīdzina ar atbalstu dažām caurkritušām partijām!

Pirmkārt, tai laikā, kad dzīvoja nosauktie cilvēki, tajos platuma grādos nekādi nekristieši nebija sastopami. Bet, piedodiet, ar darbu, ar spēju labi karot, jā, bet ar īpašu prātu mēs neizceļamies. Tautas dziesmas jau arī par tādām lietām nerunā, vai ne? Iesim mežā un gaidīsim, lai angļi nāk mūs glābt. Un pēc tam vēl gadsimtu sauksim to par varonību.Vai varbūt tomēr nesaukāsim par lohiem visus, kuri mīl un prot domāt par lietām. Un vēl- vai latviešiem ir bijuši patiesi inteliģenti cilvēki bez atsevišķām redzamām personībām? Varētu iznākt labs pētījums. Vai tagad ir? Vai tā tiek cienīta?

Žurnālisti atkal atraduši lētu sensāciju. Droši vien jautājums kārtējo reizi bija "samuģīts". Gribētu redzēt jautājuma anketu. Cilvēki kļūdās nevis tāpēc, ka nezin, bet gan tāpēc, ka jautājums ( vai uzdevums, vai atskaite) ir samuģīts tik tālu, ka lielākas pūles jāpieliek, lai iedziļinātos pašā jautājumā. Atceros savas matemātikas stundas: matemātikas skaitliskos piemērus varēja saprast itin viegli pat bez teorijas lasīšanas, bet teksta uzdevumi reizēm bija tādi, kuros pareizās atbildes varēja dabūt tikai tad, ja tu "domā kā uzdevuma sastādītājs." Tas mūsdienu skolās ir stulbi.

Man būtu interesanti uzzināt, kā SKDS veic aptaujas???

Īsti nedomāju, ka tā ir humora sajūta, jo piekrītu, ka latvieši domā, ka visa pasaule ir priekš viņiem. Un vēl viņi domā, ka tikai tad būs pietiekoši kruti, ja iebildīs pilnīgi visam, kas skolā mācīts. Iesim mežā!

Līdz ar kristietības vājināšanos, krītas arī zināšanu un zinātnes līmenis ! (to aizstāj ezotērisms un zinātniskā fantastika+ masu kultūras stereotipi) tas ir acīmredzami! pirmie SISTEMĀTISKIE (modernās zinātnes paradigmas) zinātnieki visi bija kristieši, turklāt lielākā tiesa no tiem - pārliecināti: Paskāls, Dekarts, Koperniks, Ņutons, Ampērs, Mendelis, Pastērs utt.

Liberālās izglītības rezultāts. bērnus izklaidē skolās ar testiem un pārrunām, nevis liek mācīties! AKADĒMISKO zināšanu trūkums ir acīmredzams! Ziņo redaktoram! | Vērtējums: Labs komentārs Slikts komentārs

uztaisiet tacju aptauju par to cik % iedziivotaju ir humora izjuuta

he,he,he,he... jā, kam tik visam dažkārt nenoticam.