Aizstāv Satversmes tiesas priekšsēdētāju par intervijā teikto

Šis viedoklis sakrīt arī ar _Diena.lv_ aptaujāto bijušo ST tiesnešu viedokli.Satversmes tiesas priekšsēdētāja palīdze Līna Kovalevska norāda, ka tiesas priekšsēdētājs līdz šim atbildējis vien uz žurnālistu jautājumiem, turklāt nav komentējis jautājumu par pensionāru tiesībām un nav vērtējis konkrēto likuma normu atbilstību Satversmei.Viņa arī informē, ka neviena lieta par pensionāru tiesībām saņemt pilnu pensiju šobrīd vēl nav ierosināta._Diena.lv_ jau ziņoja, ka bez Valsts prezidenta Valda Zatlera arī _Jaunā laika_ (_JL_) līdere Solvita Āboltiņa veltījusi kritiskus vārdus ST priekšsēdētājam G.Kūtrim. «Ir, protams, interesanti, ka Satversmes tiesas priekšsēdētājs, pats nozīmējot sev lietu, ir publiski komentējis, ko viņš par to uzskata. Tā ir dīvaina un juridiski diezgan neētiska rīcība. Situācijai, kad ir krīze, tiesiskās paļāvības princips ir skatāms tomēr nedaudz savādāk,» pirmdien intervijā LTV sacīja S.Āboltiņa. Savukārt Valsts prezidents pagājušajā nedēļa teica, ka nevienai no pusēm nevajadzētu paust savu viedokli par valdības lēmumu samazināt pensijas pirms ST šajā jautājumā ir pieņēmusi lēmumu.Konstitucionālo tiesību eksperts un arī bijušais ST priekšsēdētājs Aivars Endziņš _Diena.lv_ teica - «ja nemaldos, Kūtris neko konkrēti nav teicis par strādājošiem pensionāriem vai par pašreizējiem pieteikumiem, kas tagad nāk uz Satversmes tiesu. Viņš ir teicis, ka arī krīzes laikā nevar pārkāpt Satversmi, lai kāda arī būtu situācija». A.Endziņš norāda, ka krīze – vienalga finanšu, ekonomiska vai politiska - nevar būt par iemeslu, lai pārkāptu Satversmi. «Tā ir svēta lieta. Vienkārši politiķi tagad mēģina izlocīties, un man liekas, ka gan prezidents, gan Āboltiņa tagad mēģina to pasniegt citādā gaismā,» norāda A.Endziņš.Savukārt bijuši ST tiesnese un Saeimas deputātē Ilma Čepāne (_PS_) teica, ka esot sapratusi nianses, ko žurnālistiem teicis G.Kūtris. «Viņš runāja par 2002.gada spriedumu. Un, izdarot šādus grozījumus likumos, Satversmes tiesai no tā bija jāvadās. Kūtris runāja vispārējās kategorijās, nevis par konkrēto lietu».«Ja es būtu tiesnese, varbūt šajā situācijā nebūtu neko komentējusi, lai neradītu kaut kādus pārpratumus. Šajā gadījumā Kūtra teiktais ir tā uz robežas, bet es ne par kādu neētisku rīcību runāt nevaru, jo viņš komentēja 2002.gada spriedumu. Tas, ka ar šiem grozījumiem tiek pārkāpta Satversme, domāju, daļēji aizskāra arī tiesas priekšsēdētāju, jo politiķi uzgrūda šo lietu uz Satversmes tiesas pleciem,» teica I.Čepāne. Jāpiebilst, ka 2002.gadā ST jau atcēla ierobežojumus strādājošajiem pensionāriem.Kā rakstīja laikraksts _Biznes&Baltija_, kuram ST priekšsēdētājs sniedza interviju pagājušajā trešdienā, G.Kūtris uzsvēris, ka arī ekonomiskās krīzes laikā nedrīkst ignorēt Satversmi. Viņš veltījis asu kritiku valdības pārstāvju izteikumiem un parlamenta centieniem atbildību par smagiem lēmumiem uzvelt uz ST pleciem.