Askolds Rodins: Valdības īsā sēde

Valdība tā arī izdarīja — sagatavoja Saeimas lēmumprojektu. Loskutovu no darba var atlaist tikai darbā pieņēmējs — Saeima. Ļoti iespējams, ka balsojums par Loskutovu notiks šosvētdien, garās Jāņu nedēļas nogales vidū, kad liela daļa tautas būs laukos. Ja tā notiks, būs jāvaicā, vai deputāti tik ļoti baidās no vēlētājiem, ka tik svarīgu lēmumu var rīkot tikai laikā, kad Rīga ir tukša? Par spīti paklīdušajām nevalodām, valdības sēde bija atklāta, un jau par to vien paldies. Uzklausīja abas puses, tikai īpaša ministru interese par apspriežamo jautājumu nebija manāma. Var jau būt, ka ir ļoti netaisnīgi tā domāt, taču tā vien šķiet, ka sēde noritētu krietni dzīvāk, ja komisijas ieteikums būtu citāds. Komisija tikai izstrādāja rekomendāciju, lemšana bija valdības ziņā. Iebildumi pret tik bargu sodu bija vienīgi Normundam Brokam (TB/LNNK). Loskutovam pārmeta, un droši vien pamatoti, ka viņš "kā iestādes vadītājs nedarīja visu, lai iestādē būtu izveidota droša kontroles uzskaites sistēma". Runa ir par tiem aptuveni 135 tūkstošiem latu, kuri izgaisa no KNAB ēkas. Ir divi aizdomās turamie, abi KNAB darbinieki. Loskutovs atzinis, ka jūtas morāli atbildīgs, un taisnība vien — vadītājs atbild par iestādi kopumā. Aleksejs Loskutovs pats naudu nav zadzis, nav arī bijis pat attāls noziedzīgā nodarījuma līdzdalībnieks. Nav mēģinājis glābt mundiera godu un slēpt naudas pazušanas faktu ar domu — kā paņēma, tā varbūt atliks atpakaļ. Bet Loskutovs "nedarīja visu", un tagad viņa atlaišanas mehānisms ir iedarbināts. Jāteic, tā ir nebijusi bardzība, ja pametam skatu mazliet atpakaļ. Četri veikli puisieši ļaunprātīgi izmantoja dienesta stāvokļa pavērtās iespējas, un — motivācija te nav īpaši no svara — nelikumīgi noklausījās žurnālistes Ilzes Jaunalksnes privātās tālruņa sarunas, un to saturs parādījās publiskajā telpā. Tad neviens lāga pat neiepīkstējās, ka "nav darījis visu" un tāpēc no darba būtu jāatlaiž šo četru censoņu lielākais priekšnieks VID ģenerāldirektors Dzintars Jakāns, kuram, tāpat kā Loskutovam, nebija ne jausmas, ka viņa padotie sākuši staigāt neceļus. Knapi pusgads pagājis, kopš nāca gaismā īsto, bet nelikumīgi, par brangu naudīti pārdoto Latvijas pasu skandāls. Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes (PMLP) priekšnieks Vilnis Jēkabsons pasu andelē tieši nebija iesaistīts. Kāda tur atlaišana! Kā gādīga klukste viņu zem sava spārna pabāza Jēkabsona priekšnieks iekšlietu ministrs Mareks Segliņš (TP). Nupat iestādes vadītāja vērtēšanas latiņa ir pacelta līdz šim neredzētos augstumos. Ja tā nav Loskutovam individuāli pieskaņota, turpmāk tāpat būs jāvērtē arī visi citi priekšnieki, kas "nedarīja visu". Lai nebūtu pamata uzskatīt, ka Loskutovs bijis īpašs gadījums, ka notiekošais patiesībā ir partijisks sveiciens politisko partiju finansiālās tīrības galvenajam uzraudzītājam. Tika skaidri pateikts, ka komisija nevērtē KNAB darbu kopumā, bet tikai apkaunojošo naudas zagšanas epizodi, nekam citam komisijai mandāta nebija, t.i., komisijai uz acīm bija juridiskas klapes. Citādi bija ar valdību, tā varēja veltīt notikušajam plašāku skatījumu, protams, ņemot vērā komisijas veikumu un rekomendāciju. Ministri pat nepieminēja plašsaziņas līdzekļos apskatīto skandāla citu variantu, kurā nav badīgu un glupu ierēdņu, kas zog naudu, kuras glabāšana tiem uzticēta kā darba pienākums, un par kuru tiem agrāk vai vēlāk, taču būtu jāsniedz pārskats. Pirms Saeimā lemt par Loskutovu, būtu lietderīgi noskaidrot, ko saka abi aizdomās turētie, vai zaguši paši uz savu galvu, vai varbūt kāds palūdzis tā darīt. Sniedzamības robežās, domājams, ir arī prominentais Tautas partijas vecbiedrs Gundars Bērziņš. Kad publiskajā telpā bija runa, ka nozagti, ja daudz, pārdesmit tūkstošu latu, Bērziņš minēja, simt tūkstošus un pat vairāk. Viņam izrādījās taisnība. Kā Bērziņš to varēja zināt? Minējis "uz dullo"? Varbūt. Taču tikpat labi viņam var izrādīties savi, labi informēti ziņu avoti. Plānota un koordinēta rīcība nolūkā "nokopt" Loskutovu, radot situāciju, kurā viņš "nāk kaujams", nav nekas pilnīgi neiespējams. Par to, cik pamatoti ir komisijas secinājumi, lai spriež tieslietu jomas lietpratēji, komisijas atzinums ir publiski pieejams valdības interneta mājaslapā. Tikai KNAB un tā vadītāja darbs nesastāv no šī vienas vienīgās kļūmīgās epizodes. Šaurs skatījums — un tāds bija komisijas uzdevums — var dot vienu rezultātu, bet iestādes darba kompleksa analīze — atšķirīgu.