Dombrovskis nepiekrīt, ka nodokļu izmaiņas iznīcinās vidusslāni

nezinu, kur tas Dombrovskis dzīvo! Personīgi par sevi varu teikt, ka uz kopējā fona, mani ienākumi nav mazi, bet, diemžēl, pateicoties šai jau labu laiku nedraudzīgajai politikai, gandrīz 2/3 algas maksāju dažādos rēķinos, no kuriem proporcionāli lielākais ir par apkuri. Maksa par apkuri iepriekšējo 4 gadu laikā man ir pieaugusi nedaudz vairāk kā 5 (!) reizes. Tiesa, ar katru gadu ir samazinājusies temperatūra telpās! Ja vēl tiek uzlikti paredzētie papildus nodokļi, tad, godīgi sakot, man vairs nav vērts strādāt, bet gan labāk ir saņemt algas atlikumu kāda pabalsta veidā un bez nodokļiem vai arī pāriet no legāla darba uz nelegālu. Ir jātriec ratā visi šie JL šmaucekļi kopā TP, SC un pārējiem, kas tikai deldē Saeimā krēslus un rūpējas tikai un vienīgi par savu labklājību!

Kāpēc nav informācijas? Pretēji Saeimas Juridiskā biroja iebildumiem Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija otrdien nolēma virzīt apstiprināšanai Saeimā virkni grozījumu pensiju un pabalstu likumos, kas paredz pensiju un dažādu pabalstu samazināšanu laika periodā no 2009. līdz 2012.gadam. Saeimas Juridiskā biroja vadītājs Gunārs Kusiņš otrdien Saeimas komisijā asi iebilda pret valdības sagatavoto likumprojektu, norādot, ka tuvākajā laikā gaidāms Satversmes tiesas spriedums šajā jautājumā, turklāt sagatavotajā likumprojektā nav pilnīgas informācijas, vai pensiju un pabalstu apcirpšana ir "saudzīgākais veids, galējais līdzeklis kā ar valsts pabalstu apmēra ierobežojumiem nodrošināt valsts budžeta izdevumu samazināšanu". Kusiņš arī uzsvēra, ka likumprojektā ir nevienlīdzīgi nosacījumi – proti pensiju apcirpšana par 10% attiecas gan uz tiem pensionāriem, kas saņem 40 latu lielu pensiju, gan tiem, kas saņem 400 latu pensiju, kas varētu būt par iemeslu tam, lai Satversmes tiesa šādus likuma grozījumus atzītu par prettiesiskiem. Kusiņš uzsvēra, ka šie argumenti, visticamāk, Satversmes tiesā tiks "pamatoti argumentēti un [lēmumi] atcelti". Saeimas komisijā otrdien par šo jautājumu izvērtās plašas debates. Deputāts Miroslavs Mitrofanovs (PCTVL) rosināja noteikt limitu – 100 latus, kas būtu nesamazināmā pensiju un pabalstu summa. Savukārt citi deputāti – tostarp, Atis Slakteris (TP) uzsvēra, ka Ministru kabinetam diezvai tik ātri izdotos uzlabot likumprojektu, tajā paredzot diferencētu pensiju un pabalstu apciršanas mehānismu, līdz ar to aicināja atbalstīt likumprojektu kopumā, lai pēc budžeta pieņemšanas to varētu uzlabot. Savukārt deputāts Imants Kalniņš (TB/LNNK) aicināja Ministru kabinetu trīs dienu laikā sagatavot likumprojekta grozījumus, lai to varētu labot vēl pirms budžeta apstiprināšanas galīgajā lasījumā 1.decembrī. Ņemot vērā Juridiskā biroja aizrādījumus, Saeimas Budžeta un finanšu ( nodokļu) komisija otrdien nolēma aicināt Ministru kabinetu finansiālo iespēju robežās pēc budžeta pieņemšanas skatīt jautājumu par to, vai nevarētu diferencēt pensiju apcirpšanu un mazo pensiju saņēmējiem, kuriem ik mēnesi tiek pārskaitīti vien aptuveni 40 vai 50 latu, neapcirpt pensijas par 10%, savukārt lielo pensiju saņēmējiem izvērtēt iespējas piemērot lielāku samazinājumu. Līdz ar to komisija nolēma virzīt apstiprināšanai Saeimā galīgajā lasījumā grozījumus likumā "Par pensijām", kā arī grozījumus likumā "Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam" tādā redakcijā, kā to iesniedzis Ministru kabinets. Deputāti noraidīja virkni opozīcijas priekšlikumu, kas paredzēja, piemēram, palielināt koeficentu pensiju aprēķinā vai samazināt "māmiņu algu" "apcirpšanas" apmēru atkarībā no tā, cik ģimenē ir apgādājamo. Jau vēstīts, ka pensiju samazinājumu 10% apmērā plāno attiecināt līdz 2012.gadam, no nākamā gada līdz pat 2012.gadam būs spēkā arī virkne ierobežojumu dažādiem vecāku pabalstiem. Personām, kuras bērna kopšanas laikā gūst ienākumus kā darba ņēmējs vai pašnodarbinātais, vecāku pabalstus, kas piešķirts par bērna, kurš dzimis līdz 2010.gada 2.novembrim, izmaksā 50% apmērā no piešķirtā pabalsta apmēra. Tāpat likumu grozījumi paredz, ka no 2010.gada 3.novembra līdz 2012.gada beigām maternitātes un paternitātes pabalstus piešķir 80% apmērā no pabalstu saņēmēja vidējās apdrošināšanas iemaksu algas.

I'm a foreigner who is working in Latvia 10 years. I think if the governmant will change the tax on the profit and don't introduce serious reformes in rules of business is time to leave the country . More taxes could 'be acceptable if the country offer better service and different rules than Latvia . So the country is not actractive anymore for sevral topics . We will see. Anyway good luck.

Mīļie, ja mums pateiks, ko viņi domā esam par vidusslāni- mēs aiz smiekliem apvelsimies! Labāk nevajag. Es zinu, ka pareizā Eiropas valstī es būtu bijis no vidusslāņa ar savu kvalifikāciju un darba pieredzi. Bet te es kā biju, tā paliku dzenams kalps bez pienācīga atalgojuma, un man nepieder ne dzīvoklis, ne mašīna, pat ne velosipēds, tikai bikses, grāmatas un kāda panna. Vajadzētu zārkam sakrāt, bet nesaprotu, vai tas maz izdosies - ja nu uz manu zārka naudu arī izdomā nodokli?

Liekas, ka Jauno Laiku un Dombrovski nekādi loģiski argumenti nepārliecinās - viņi arvien vairāk nosliecas tautā ienīstā TP grupējuma pusē. Pa to laiku kamēr augšā spriedelē, valtī viss iet uz grunti, cilvēki arvien nabadzīgāki, ienākumi nesedz izdevumus - pat visnepieciešamākos, arvien lielāks kļūst bezdarbs, arvien vairāk izbrauc no valsts, arvien vairāk zog - pat Maximas atlaižu kartiņas ar dažiem santīmiem zogot. Valdība nejūt kas notiek ar cilvēkiem jau šobrīd - kur nu vēl nākamajā gadā. Visiem ir skaidrs, ka valdības izstrādāto budžetu, kurā biezie joprojām tiek saudzēti un viss smagums ir vidējiem un mazajiem cilvēkiem, praktiski nemaz nav iespējams izpildīt. Uz ko cer valdība? Uz ko cer JL? Vienīgi TP nav ko zaudēt - iespējams, ka viņi šeit atkārto jūrmalgeitas scenāriju - jo kretīniskāka un neloģiskāka politika, jo labāk. Varbūt, ka pa to burzmu ko izdodas apmuļķot un vēlreiz tikt pie varas, kas savādāk būtu pilnīgi neiespējami.

no komentaariem secinu , ka budžets tiek glaabts uz pensionaaru un nabago reeķina , taatad tiek glaabts videejais slaanis , a kas tad ir videejais ? augstaakaa iereeednieciiba , kuri veel joprojaam saņem tuukstošus meenesii, plus tie , kuri izmantojuši izdeviibu ieraut naasii valsts naudu,( kukuļņeemeeji) citaadi nezinu kur izraut 200 000 skaidraa naudaa ....

"320 lati uz vienu strādājošo", maksājot visus nodokļus, ir apmēram 500 latu uz papīra. Cik % no strādājošiem saņem kaut vai šādas algas? Vispār par algām kaut kā ļoti maz runā. Ar kādiem ienākumiem būtu uzskatāms vidusškirai piederīgs cilvēks? Cik % Latvijas iedzīvotāju ir tādi ienākumi?

Dombrovska k-gs, Jums taču nav to bērnu, cik zinu. Nu tad kā Jūs variet droši apgalvot, ka ģimenes ar bērniem būs ieguvēji?

MAN LIEKAS , KA IR PIENĀCIS PĒDĒJAIS LAIKS SŪTĪT ĀRSTUS ATPAKAĻ UZ SLIMNĪCĀM ; MUZIKANTUS UN DZIEDĀTĀJUS UZ KONCERTZĀLĒM ; SPORTISTUS UZ SPORTA PASĀKUMIEM utt. TĀ SAEIMA IR JĀIZTĪRA , TUR JAU SMIRD NO BEZDARBĪBAS , VISATĻAUTĪBAS UN CINISMA !!!!!!!

Vai LATVIJA pastav vidus slanis?Tas LATVIJA ir tik biezs ka krejuma karta uz //normalizeta,proti vajpiena// piena.

ir tikai logiski, jo vidusslāņa LV nemaz nav!

Paklau vai tas nebija viens no jaunslauceņiem, kurš Rīgas domē papucīša dienesta mašinu savām vajadzībām izmantoja? Tā ka nav te viņiem ko gaviles saukt. Tādi paši labējie un taukie kā TP un LC...

.. liela dala iedzivotaju (pec pirma iespaida zolidi cilveki) patiesiba ir zuliki uz vella parausanu!... ========= Tas tiesa. Es pat teiktu: lielākā puse. Savāc , protams, sīkumus - tāpēc pie īstas pārticības netiek, toties daudz un bieži. Skudru pūznis var nest vairāk nekā z(ī)lons.

Kārtējais pierādījums, ka "augšējiem" nav ne jausmas par tautas nožēlojamo stāvokli, jo griež un griež, neskatoties uz to, ka nu jau visi tiek iedzīti "stūrī"... Varbūt BEIDZOT valdība sastādītu ģimenēm budžetu, kā izdzīvot ar 100, 130, 150 vai 180 Ls. mēnesī, maksājot par dzīvokli, ēdienu, drēbēm, apaviem, zālēm u.c. ģimenei. Lūdzu!

Es jau no paša sākuma teicu: - JL atbalstītāji, netaisiet sev elkus!