FOTO: Jaunsleinis aicina partijas atzīt kļūdas un vienoties

Tajas celtniecibas sakot ar Gaismas pili beidzot ar skibajiem tiltiem greznam ofisu ekam, indigo kimikaliju ostu, biogazes spekstaciju, un desmitiem vel, Zana Lipkes memorialu un velns zina kas vel strada labi ja kads tukstotis stradnieku, bet oligarhi kas uzspiedusi un noved musu valsti lidz bankrotam sanem par so celtneicibu miljardiem un miljardiem latu (ko mes aiznemamies no SVF lai mes varetu finanset celtniecibu) kas aizplust caur ofsoriem nezinama virziena. Jaunas darbvietas var radit tikai pazeminot nodoklus bet del dargas ne Latvijai ne cilvejiem nevajadzigas celtniecibas mes to nevaram izdarit..

Jaunsleinis pamodies, nogulējis laiku, kurā varēja to visu izdarīt, par ko tagad muld! Nevajag mums šādus murmuļus!

Tu esi pārcenties (arī Avotiņš), jo es tāpat balsošu par Vienotību, jo gribu redzēt latvisku Latviju, kur valdībā nesēž zagļi un izsaimniekotāji, cilvēki, kuri gadiem apgrozījušies varas aprindās un valsti noveduši līdz ubaga tarbai, bet paši kļuvuši bagāti. Ne jau Vienotībā visi ir kristāltīri, bet ir cerība, ka visi kopā spēsim atmaskot negodīgus pašlabuma meklētājus.Latvijai ir jāmainās, bet nekad to neizdarīsim, ja vadības grožus iedosim veco blēžu rokās.

Apstādināt vēl to, kas tiek celts ?? Prātiņ, nāc mājās. Tagad jau esot tikai kādi 200 000 bezdarbnieki (tie, kas reģistrējušies, bet cik vēl bez tiem), bet kad apstādinās pēdējo, kas vēl kust, tad jau vispār beigas.

bet nak vemiens klausoties Jaunsleini. Izradas ka krize vainojama ir SVF un ES bet nevis pasmaju zagligie politiki. Visa Latvija vergo zagligo politiku laba, visa Latvijas nauda ieplust politiku kabatas ka instrumentu izmantojot DARGOS CELTNIECIBAS projektus. Ja mes apstadinatu visu celtniecibu par valsts naudu tad ietaupitos MILJARDUS LATU mes varetu novirzit tautas labklajibas celsanai palielinot policistu mediku skolotaju algas. Tautai vajadzetu sakt pieprasit apstadinat visas sis IZSKERDIBAS sakot ar Gaismas Pili un lidzigam buvem.

Izmantojot manu niku, Tu pareizi pateici par Jaunsleini! Piebildíšu, ka ZZS puķu meitene Staķe atkal zirgā un ZZS jau prāto par Prezidentu likt Jaunsleini, vai tad ar Lembergu kā Premjeru nepietiek!

No kurienes vienmer tiek izvilkti kadi iepuvusi politiki un pasniegti Latvijai ka jauns speks?

Ja mēs kautko esam iemācījušies no šīs krīzes, tad tieši to, ka nepietiek vien ar kādu jauku onkuli kurš trīs mēnešus pirms vēlēšanām pasaka "Latvijai jābūt bagātai!" un pēc vēlēšanām sāk tērēt naudu tā, itkā Latvija jau būtu bagāta. Par Jaunsleiņa kunga demagoģisko populismu - vispār vārdu trūkst. Tieši tādi bezatbildīgi velosipēdisti bez jebkādas ekonomikas izglītības vai pieredzes arī noveda mūs tik tālu cik esam.

Tas ir bistamas runas ka pie krizes ir vainiga SVF un ES nevis tadi ka Jaunsleinis kas gadiem ilgi sez birokrata kresla barojas uz tautas rekina un jau gadu ir Venstpils novada deputats un vina devums valstij ir 0. Latvija ir vajadziga jauna politiku paaudze piemeram tadi ka Neo.

kā politiķi turpina savas pasakas, vajag apvienoties, laiks Jaunai Latvijai, mēs celsim, krīze mūs padarīs labākus. Neviens viņiem netic. Politiķu reputācija ir 0. Viss notiek pa vecam. Tikai saraust sev, kāda tur Latvija vai tās nākotne. Ka tik tikt pie varas un sagrābties cik nu var.

Jaunsleinis atkal met kažoku tā kā pašam liekas izdevīgāk...fui! Tādas populistiskas runas ir dzirdētas desmitām reižu! Kā Ventspils novada deputātam viņam jau gadu ir iespēja šīs idejas ierosināt un īstenot? Cik tad tās jaunās vietas viņš ir radījis? Tāds pats kā Atslēdznieks!

Drīzāk jau tā ir apzināti nepareiza politika ar mērķi pašiem nesodīti sazagties, nevis nejaušas kļūdas. Tāda gadījumā loģiski ir neatzīties faktiski pastrādātajos noziegumos. Partiju vienošanās gan drīzāk izraisītu piesardzīgu attieksmi - jo, visticamāk, vienošanās partijnieku starpā atkal būtu uz tautas rēķina.

Tad, kad "partiju" kriminālnoziegumus vairs nesauks par kludam, bet gan sauks istaja varda (skat. ieprieks), tad varbut valsti kautkas saks pamazam sakartoties! ---------------------------------------------- ------------------------------------------------------------ ----------------- Lauksaimniekam: drizak jau nu pats esi galvu saspiedis, bet ta jau LV ir parasta lieta. 20 gadu laika absoluti neko neesam iemacijusies!

Lai pievienoties Vienotībai ir jābūt galvu saspiedušam ,viņiem nav ne mērķa ne programmas ir tikai saukļi cīņa pret SC ,kas tad tur partijā nav latvieši ,pret ko tad viņi taisās cīnīties, pret saviem tautiešiem ,katram varbūt savi viedokļi un savi mērķi ,bet cīnīties pret savējiem ,ziniet kaut kas nav kārtībā.

Ja krievi būs banknotes, Vienotība būs vienotība Fonta lielums: A A Drukāt Drukāt Ziņot redakcijai Ziņot redakcijai Sūtīt uz e-pastu Sūtīt uz e-pastu Komentēt Komentēt Facebook Ievietot Facebook Ziņot Twitterī Ziņot Twitterī Ieteikt draugiem Ieteikt draugiem Par autoru Viktors Avotiņš Publicists Vēl autora raksti * Policejiski niķi [10] * Diskusija par reformu – jūdz zirgu ar asti uz priekšu [5] * Brīvību vārdam! Un Neo – arī [18] * Tauta nerej [33] * Valsts mīlestības trūkumā [26] * Kam jāmaksā rēķini? [31] * Ego kvadrātā? [6] * Peļķē kā debesīs [12] * Ceturtais maijs – durvis uz ideālo [14] * Pēctalka [12] Ceturtdiena, 20.maijs (2010) | Viktors Avotiņš Kā tāda Vienotības vēlme kolektivizēt "nacionālos spēkus" ir atzīstama. Bet nav labi, ja šo politiski pievilcīgo ideju nosaka nevis nacionāls mērķis, bet kolektivizētāju pašmērķi un kalkulācijas. Ja Vienotība šīs idejas labad būtu centusies pēc būtības un tās vārdā jau sākotnēji iztikusi bez pašu "nacionālo spēku" šķirošanas, tad varētu domāt, ka beidzot kāds politisks veidojums grib pievērsties, ja ne tautai, tad vismaz nacionālajai idejai kā politikas praksei. Taču sākotnēji Vienotība acīmredzot cerēja, ka dabūs teikšanu Saeimā tikai ar vienotības imitāciju pat nacionālajā spārnā. Aizvilks latviešus pie urnām ar izmazgātām un salāpītām prievītēm. Taču īstenība liecināja, ka puskoka lēcēji nevar lāgā cerēt pat uz dominējošās, kur nu vēl vairākumu dabūjušās partijas lomu. Turklāt – ne Visu Latvijai! un pat ne TB/LNNK vēl (vai jau) neliekas tiktāl autsaideri, kā acīmredzot vēlējās Vienotības autori. Tie arvien ir vērā ņemami Vienotības konkurenti. Mēģinādama spekulatīvi "modernizēt" nacionālo, Vienotība ir sevi pārvērtējusi. Vai pat izgāzusi. Manā uztverē Vienotība pašlaik pastāv kā visai mehāniski, nevis integratīvi sabīdītu uzskatu un interešu maisījums. Turklāt tās līderi un runasvīri acīmredzot pārāk nedomā nopakaļ tam, ko paši teic. Varbūt tāpēc nacionālai valstij pievērstā Vienotības retorika nesakļaujas ar mūsdienīgam rietumnieciskumam veltītām frāzēm; piedāvātās ekonomiskās politikas fragmenti slikti korelē ar atskaņotajiem sociālās politikas fragmentiem; oponējot nacionālo spēku principiālas vienotības uzskatam, tiek sacīts, ka, lūk, ASV vēstniecība neiesakot ņemt pulkā tos un šitos.... Vārdu sakot, Vienotība manā izpratnē nav spējusi novest sevi līdz skaidrai uzskatu konsekvencei pat pašas atskaņoto mantru (Rietumu kurss, nacionāla valsts, tiesiskums, nekādu oligarhu...). Ja Vienotība, kā uzskata kolēģis Māris (Krautmanis), ir kolhozs, tad tam trūkst kārtīga priekšsēdētāja un partijas sekretāra. Ir trīs vai vairāki brigadieri, kuru uzskati par augu seku un ganāmpulka selekciju joprojām nav vienoti. Varbūt tāpēc Sandrai Kalnietei nekas cits neatliek, kā vēstīt, ka Vienotībai vēlēšanās galvenais būs nevis cīņa par idejām "uz saulaino tāli" garā, bet iekšējais ienaidnieks. Saskaņas centrs. Proti – paziņot, ka Vienotība "citas politikas" vietā tomēr grasās dot priekšroku veciem āžiem (bailēm, krieviem, partijiskai sabiedrības skaldīšanai kā vēlēšanu resursam), bet pati vienotība šā vārda plašā nozīmē tai ir visai separāta lieta. Jo šim separātismam vairāk sakara ar politisko bikšu krāsu, nekā morālo stāju, godu un valstsspēju. Divdesmit gadu kopš neatkarības atjaunošanas, bet brīvas valsts vēlētāji, pat no vienotāju puses, top joprojām aicināti izvēlēties, domājot "savējo" un "svešo" kategorijās. Jājautā – kāpēc īsti iekšējais ienaidnieks un tā bestiarizācija ir Vienotībā ietilpstošo varas partiju cīņas sauklis, ja šīm partijām, to līderiem neviens šajos gados nav īpaši traucējis līdz ar koalīcijas partneriem būt savā politikā konsekventiem, lai tiktu no "svešajiem" vaļā vai nu to adaptācijas, vai padzīšanas ceļā? Kas tad īsti ir Vienotības "cita politika"? Turklāt, kā melš vietējie un Krievijas avoti, – ja krievi būtu banknotes, tad Vienotība gan iestātos par pilnīgu sabiedrības saskaņu. Jo šajos avotos nosauktos iespējamos Vienotības naudas devējus grūti dēvēt par tās ideju līdziniekiem. Ja ticēt tam, ko Vienotība sauc par saviem pretiniekiem, tie drīzāk liekami Vienotības apkarojamo pulciņā. Tātad, ja Saskaņas centra biedri pēc noteikta kursa spēs konvertēties latos, rubļos vai dolāros, viņus noteikti uzņems Vienotībā. Te ir runa par Vienotību, nevis to, ka citas partijas būtu labākas vai sliktākas. Pagaidām tās visas bez izņēmuma tuvina savus priekšvēlēšanu piedāvājumus necieņai pret sabiedrību. Proti – nevienai (!) no tām nav piedāvājuma, kas apliecinātu Latvijas sabiedrību kā politiskās apziņas līmenī pastāvošu cilvēku kopumu. Šīs partijas un to apvienības a priori pieņēmušas, ka vēlēšanu iznākumu pamatā noteiks cilvēku masa pirmspolitiskās apziņas līmenī. Proti – kandidātu politiskā kvalifikācija un atbilstība valsts darbam, veicot izvēli, šai masai būs sekundāri. Izvēli galvenokārt noteiks stereotipi, frizūras, simpātijas, atsevišķi izteikumi, žesti, izskats, amats partijā, partijas tuvība varai, naudas izrādīšana reklāmā vai vēl kā citādi... Acīmredzot tāpēc partijas priekšvēlēšanu cīņai pagaidām pieteikušas vien trīs spēkus – naudu, populismu un krievus. Un trīs idejas – populismu, naudu un krievus.