Kursīte: nevajag sasteigt memoriālo muzeju slēgšanu par labu kultūras periodikai

izveidot J.Liepnieka memoriāli/amoriālo muzeju!

Kur Pēteris Bankovskis lika Kultūras fonda naudu ? Būtu vispirms jātiek skaidrībā, kur paliek miljoni (ko pamanās apgrozīt dažādi "kulturāļi"), un tikai pēc tam ķerties pie kapeikām dažādos mazos muzejos. Starp citu, ir tāda lieta kā muzeju sertifikācija - kur ir prasības fondiem utt. Ja nav iegūts sertifikāts, uz valsts atbalstu nemaz nevar pretendēt. Un vairums mazo muzeju kā reiz ir šie - kas nesaņem valsts atbalstu.

Memoriālie muzeji jānodod nākamām paaydzēm, kultūras periodika- makulatūrai.

Ar to priodiku vismaz labi pakaļu noslaucīt, ja naudas pietrūkst tualetes papīram, bet ar muzejiem pat to nevar izdarīt.

Anonīmiem urbanizētajiem nav iespējams atbildēt. 100 Ls ir kapeikas.

Paldies, Kursitei. Tiesam naaktos mazliet padomaat, pirms kaut ko klapeet ciet. Un tad vel: ka tad ar turismu un turistiem? Tos arii uz satori.lv vediisim?

Spēka paņēmienus Kursīte parasti izmanto sev nepieciešamā finansējuma izsišanai no visiem iespējamiem avotiem. Tikai sev, neko tautai - Kursītes devīze.

Labi, ka Diena devusi vārdu ne tikai "polittehnologam" bez izglītības un nodarbošanās, bet arī profesorei un Saeimas deputātei. "Polittehnologs" tautai visai pareizi norāda, ka ir memoriālie muzeji, kas cieš no veciem putekļiem. Tikai profesorei "sāp sirds" par visapputējušākiem memoriāliem muzejiem - izcilāko padomju okupācijas laika kolaboracionistu Sudrabkalna un A.Upīša muzejiem.

Es arī brīnos,kāpēc Latvijas kultūras cilvēkus deputāte apsaukā par vājajiem.Mēs jau esam tie veselie un apsviedīgie,kuri ar mazām naudām prot gudri dzīvot.

Par vājo un stipro? Ja strādā,tas nozīmē,ka ir darbspējīgs un stiprs un vesels. Kuri ir tie vājie? Tie,kas ar minimālu naudu praktiski parazitē? Un kuri ir tie stiprie? Vienīgi varbūt Saeimas un Vienotības deputāti? Tad pareizi. Viņiem vairāk nevajag.

Nu paņemsim PIKŠAS. Miljonārs Umanis izpelnītos manu cieņu, ja viņa dzimta apņemtos uzturēt šo muzeju. Un tā varētu par katru.

Tu ar savu pastorālo domāšanu laikam sēdi Zaļenieku nomalē un priecājie,ka ir 100 Ls un nekas vairāk nav jādomā,pastalai pietiek un govs pienu dod. Bet precizāk zinu dažus muzeju darbiniekus,kas tur piestrādājot par 1/4 saņem piulnu algu,jo ir vēl darbs citur,kur vairāk un nopietnāk jāstrādā. Nu kāpēc valstij jāatbalsta mežinieku,piensaimnieku un vēl citādi muzeji? lai to apmaksā savējie. Kā zinām LVM ir dāsni ziedotāji,pietiktu arī naudas savam muzejam.

Pašu Kursiti vajag likvidēt, valstī ir vispārēja nabadzība, kada tur kultura, tieši ar šīs ministrijas eksistences jautajumu bija jasak konsolidācijas sarunas. ""Darbinieku entuziasms" - ludzu privati vari kaut sevi eksponet un memorlaizet, bet ne jau par nodoklu naudu, kuras NAV !!!

32 376 Ls tik daudz nepieciešams, lai gadu šis (satori) portāls varētu strādāt. tā taču nev nekāda ārprāta nauda, ja padomā ka kultūras punkti izmaksāja 750 000 Ls, pie kam nauda ir tehniski nomesta zemē, jo kultūras punkti jau tagad ir arhaiski veidoti, turpretīm, satori dzīvo laikmetīgo dzīvi, ir elastīgi un sociālaktīvi savā izpausmē. kultūras portālam ir jābūt, tāpat kā muzejiem un memoriālajiem dzīvokļiem, nedomāju, ka būtu jāmazina uzturnauda šiem objektiem, jādomā par efektīvāku naudas apsaimniekošanu valstī kopumā. nogriest vai atņemt ir visvienkāršākais risinājums, bet šoreiz taču nav tas gadījums.

Protams, ir jauki palasīt, kā Pēteris Bankovskis parāda Nilam Saksam, kur ziemo daiļliteratūras lasītāji, vai kaut ko jaunu no dežūrējošiem ījabismiem, bet ... Foto Kvartāls, piemēram, jau ir pārprofilējies. Neredz nevienu raudam. Liepnieks šobrīd konsultē SC, tāpēc viņa ieteikumi ir acīmredzami neviennozīmīgi. SC latviešu kultūru nevajag. Par Zikovu un Biškekas Foruma centru viņi neko jaunu nesaka.