Mediķi: Zīdaini sakoda suns, taču palīdzība nav saukta uzreiz

"'Ļoti interesanti teikumi - "Nav šaubu, ka bērnu sakodis suns" un "Pēc augšstilbu un sēžas muskuļu brūču apskates mediķi nešaubās, ka tās nav radījis suns." Tad ir vai nav sakodis suns?

bet varbūt tajā ģimenē ik pa brīdim deva kādu sakost? ja tur ir vairāki bērni, iesaku arī pārējos pārbaudīt, vai nav koduma pēdas? normāli audzināts suns, pat būdams izsalcis, neraus no ratiņiem ko ārā, lai vilktu uz būdu! varbūt tajā ģimenē sunim tā deva ēdienu-ratiņos, kas vēl pašam jāizvelt un savā būdā jānotiesā.

man tāda sajūta, ka esam atgriezušies aizspogulijā! teksts galīgi idiotisks. kad kāds suns sakož bērnu? un vēl ievek būdā? jau tā tekstiem vispār trūkst saprāta pazīmes. vienā teikumā apstiprinājums, divos noliegums. KAS VISPĀR RAKSTA INTERNETĀ ZIŅAS? analfabeti?

Es arī no tāraksta neko nesapratu, kas ko ir vai nav sakodis...Katrā teikumā pretrunas :(

Nav šaubu, ka bērnu sakodis suns Pēc augšstilbu un sēžas muskuļu brūču apskates mediķi nešaubās, ka tās nav radījis suns Olga Niedola noliedz izskanējušo versiju, ka zīdaini nav savainojis suns. Klau - vai kāds to tekstu arī lasa? Jeb nabaga bērns ir tā savainots, ka ir vienas, otras un trešās brūces...?

Beigās būs tā, ka ne jau uz īsu brīdi iegāja, ka suns nenorāvās utt. Grūti prognozēt suņus (binārā kost-bēgt amplitūdā), bet, lai viņš norautos no ķēdes dēļ bērna... kaķa dēļ - jā!

Tāpēc ka noraustījušies bija muļķi no problēmām ar iestādēm un aizmirsa, ka vispār jau bērns arī ir dzīvs cilvēks!