Notāru ienākumi līdz pat 130 tūkstošiem latu gadā

Griezos pie notāra Mirko Eduarda ar pavisam elementāru lietu- noformēt mantojuma lietu, cilvēks miris ārzemēs. Notārs miršanas apliecību izdoto UK neatzina, kaut gan cilvēks zem zemes jau vairāk kā divi gadi. Acīm redzams, ka notārs nav kompetens juridiskajos jautājumos.

Muciņs taču īpaši centās pa Seimu ..

Lai notāri saņem, ja ir pelnījuši, tomēr man liekas jocīgi, ka viņu izcenojumus nosaka MK noteikumi. Tādā gadījumā pēc analoģijas tādam cenrādim vajadzētu būt visām profesijām, kurās ir paredzēti īpaši pārbaudījumi vai sertificēšana (piemēram, advokāti, arhitekti u.c.). Gribētu redzēt, ko rakstītu TM, kad kādas citas profesijas pārstāvji sev vēlētos šādu cenrādi. Tāpat, būtu jānošķir tie notāri, kuri ir gatavi uzņemties atbildību, no tiem, kuri apstiprina tikai parakstus, absolūti neiedziļinoties dokumenta saturā!

diez vai tik liela alga, bet entās reizes lielāka atbildība! Nav saprotami, ka valstij ir visādas iestādes, kā piemēram Latvijas Banka, kur darbiniekiem lielāka alga nekā Valsts Prezidentam. Vai tas neliecina par sistēmas nesakārtotību attiecībā un atalgojumu? Vai notāra pakalpojuma izmaksas arī tika samazinātas 2009. gadā, kad valstij bija jāsavelk jostu valsts darboņu algu ziņā?

Notāri ir radījuši monopolu, līdz ar to piedāvā pakalpojumus par tādu cenu, lai gūtu maksimālo peļņu. Savukārt sabiedrība zaudē dēļ pārmaksāšanas un dēļ tā, ka izmanto mazāk notāru pakalpojumus, nekā tos vajadzētu (piem. šaubīgā gadījumā vajadzētu slēgt līgumu pie notāra, bet cilvēks to nedara. jo par dārgu un nepamatoti riskē). Nevajag domāt, ka sabiedrības izmaksas ir tikai tās, kas ir no valsts budžeta. Notāru monopols rada zaudējumus sabiedrībai PA TIEŠO. Nepiekrīti? - izlasi Wiki iedaļu 'monopoly'.

Ak tūdaliņu tauta, cik tu esi naska lūkoties svešās kabatās.

Ja valsts garantētu 100 tūkstošus gadā, katrs gribētu! a ja neko negarantētu, neko nedotu un vēl darbinieki jāuztur un par telpām jāmaksā? Tad tu gribētu? Notāri netērē valsts naudu, bet gan maksā nodokļus! Notāru ienākumi jāsalīdzina ar advokātu ienākumiem, bet viņi neko nedeklarē.

Kādus nodokļus no saviem daudztūkstošu ienākumiem Jūs esat nomaksājusi, kādas ir to likmes? Te jau nav pārmetums notāriem, bet gan valstij. Ja cilvēks no minimālās algas spiests atdot nodokļos 56,6%, tad būtu tikai godīgi, ja notāram nodokļi būtu vismaz tikpat lieli. Vai Jūs man piekrītat?

Beidz attaisnot likumīgos zagļus! Protams, ja man valsts garantētu katru gadu 100 tūkstošus, es arī godīgi maksātu nodokļus!

Vismaz viena profesija mūsu valstī, kuru ienākumi ir pārskatāmi, par kuriem nomaksāti visi nodokļi. Valsts nebūs ieinteresēta samazināt notāru takses, jo te ir sakārtota sistēma-par konkrētu pakalpojumu, konkrēta samaksa. Katru mēnesi tiek stabili iekasēts ne tikai nodoklis no atlīdzības, bet arī valsts nodevas un PVN. Notāri ir viena no vislabāk atalgotām profesijām pasaulē.Mūsu notāru ienākumi ir krietni mazāki par šādas profesijas pārstāvju ienākumiem tepat kaimiņos-Igaunijā un Krievijā, kur visi darījumi ir obligāti notariāli jāapliecina. Notāriem tāpat kā advokātiem, mākleriem, puķu pārdevējiem, revidentiem, ienākumi atkarīgi no veiksmes, tas ir, cik turīgi klienti pie viņiem apgrozās. Ja sniedz pakalpojumu par miljonu vērtu īpašumu, tad arī attiecīga atlīdzība, ja nomirst mijonārs, puķu tantai glaunāks un dārgāks vaiņags jātaisa. Visiem, kam ir interese amatpersonu ienākumus apskatīt, to var izdarīt VID publiskajā datu bāzē. Tāpēc man liekas nožēlojami publicēt nozākāšanai cilvēkus, kuri saņēmuši legālus ienākumus, nomaksājuši par tiem nodokļus. Gribētu redzēt pētījumu par advokātu un citu šādu pakalpojumu sniedzēju ieņēmumiem, tad objektivitātei tos varētu reizināt ar kādu koeficentu, jo maksājumu attaisnojošus dokumentis izprasīt grūti.

Vēlams tomēr kaut cik iedziļināties tajā, par ko raksta, lai nav jālasa brīnumi, ka "Aizkraukles notārei Sandrai Loginai pērn gada laikā izdevies nopelnīt 49 270 latus un 37 santīmus. Turklāt paralēli notāres pienākumiem viņa veikusi Valsts ieņēmumu dienesta Galvenās nodokļu inspektores pienākumus, saņemot par šo darbu algā 6 253 latu"! Tas būtu gan pret likumu, gan veselo saprātu- notārei VIDā piehaltūrēt... Īsa pamācība datubāzes lietošanā- tās ir divas pavisam dažādas personas ar vienādu vārdu un uzvārdu.

Nevajag izmantot notāru pakalpojumus. Es nupat nopirku nekustamo īpašumu, līgumu sastādīju pats, nostiprinājuma lūgumu taisīju pagasttiesā un viss nekāds notārs.

kāds sāk interesēties. Bez notāra nevar veikt virkni tiesisku darbību un šie MK noteikumi jau sākotnēji bijuši ar nesamērīgi uzpumpētiem maksājumiem, kas šī brīža krīzes apstākļos vispār izskatās kā laupīšana. Bet notāru lobijs allažiņ bijis spēcīgs. Štokenbergam tagad ir iespēja parādīt "zobu stiprumu".

Pirmās Latvijas laikā bija par notāru pakalpojumu norēķinājās, uzliekot uz dokumenta marku, ko dzēsa notārs ar savu zīmogu... Ir skaidrs, ka šis lauciņš arī mēra sajūtu pašlaik ir zaudējis.