Pabriks: Tie, kas tagad varētu lauzties pie varas, tur nebija, kad vajadzēja valsti glābt

Nu zemnieki jau visu laiku domā ,kā ataisnot hūtes naudu un nespēj neko vairāk ,kā tikai intrigas vērpt!

Ha, ha ha ha... Pabriks atkal jau dzīvo pasakā. Latvija vēl joprojām ir bankrota stāvoklī. Nekas reāls neliecina par ko citu.

Tas nu gan būs īstais glābējs!

Jē, ir mainījušies SC, kā tad. Viens nestāvēs uz ceļiem. Sibīrieši uz ceļiem nekad neesot redzēti (nav ceļu vai ir pārāk auksts). Viens lūdz padarīt visu nespējīgo dzīvi Saeimā nedaudz vieglāku - bez latviešu valodas. Viens atkārtoti apciemo Biškekas ideju un uzslavē Osipovu, piedodot Lindermanam arī to, ko viņš vēl tikai varētu sastrādāt (acīmredzami - jebko). Tiešām - viss mainās SC. Arvien jaunas lienošas pretenzijas, tai skaitā antikonstitucionālas pret Prezidentu, un arvien jaunas idejas, kā sarīdīt savu elektorātu ar latviešiem, tracinot pēdējos ar Biškeku. Malacis, Andri, jums nav nepieciešamas brilles. Iesaku tālskati.

Zatlers tika nopirkts, pasolot tam atkārtotu pārvēlēšanu un jenotības nedalītu atbalstu otrjam termiņam. Kā maksimums – tā jau būtu izmeklētāju un Prokuratūras kompetence ...

kāda muša iekoda Zatleram toreiz, kad vajadzēja izvēlēties starp Zalāna plānu valsts izejai no krīzes un dombrovska tukšo vāvuļošanu par šo tēmu. Jenotiem nebija nedz plāna, nedz redzējuma, nedz sapratnes par notiekošo valstī. Tik vien kā nerendināma kāre tikt tuvāk Silei.

neviens no varas krīzes sākumā tā vienkārši neatteicās – Godmani „palūdza aiziet” jenotu sirdij tik mīļais Zatlers un viņš pats arī ielika jenotu Plīša Lāci premjera amatā ... Un interesanti, ka paši jenoti darīja VISU, 13. janvāra grautiņus ieskaitot, lai padarītu toreizējās valdības dzīvi pēc iespējas neciešamāku un, lai paši tiktu pie Siles. Kāpēc? Pietiek ielūkoties diženo „biznesmeņu” dombrovska un kampara parādu sarakstos, lai saprastu – kāpēc. Bez iespējas strebt no Siles, likt ienesīgos amatos savus biznesa partnerus un glābt savu biznesu, iztirgojot valsti un maksājot šiem saviem partneriem desmitos tūkstošos mērāmas algas, abi šie kundziņi jau sen būtu izūtrupēti.

Arī SC ir mainījušies kopš vēlēšanu dienas. Un arī tas daļēji ir Vienotības un ZZS koalīcijas nopelns.

Pabriks zina ,kad PASAULĒ beigsies KRĪZE?! Viņam -Nobela prēmiju par to ,jo pat pasaules gudrākie ekonomisti ir sprukās un nevar saprast -ko darīt..............

Es jau no sākuma teicu, ka vienotībai vajadzēja abos spārnos SC un VL ņemt. ----- Nuja, desmitos no rīta var gribēt valdībā ņemt SC. Vai 9. maija pēcpusdienā arī šādas utopijas nāk prātā?

Ko tad Pabriciņ tik ātri vakar aizlaidies no Lestenes .....pat nepaguva izskanēt jautājums par Abreni.....apcirta pusvārdā.......

Interesants viedoklis. Lai veicas nakotne. Ar Dievpaligu!

VL gan parādīja, ka vēl nav izaugusi no pubertātes vecuma, sevišķi, ar tiem referendumiem,......... Jā, šobrīd VL aizgājuši diezgan šķībā taciņā (ceru, ka tikai pieredzes trūkuma dēļ). Piekrītu un neaizstāvu, lai gan par viņiem balsoju. Tomēr šodien nav pēcvēlēšanu diena, un tieši tādēļ es gribēju, lai viņi ar SC ir vienā koalīcijā, lai neviens no viņiem nevarētu iet šķībi. SC konstruktīva manevra iespējas ar Rīgas mēru ir daudz labākas, unviņi to gudri izmanto. Ja Vienotībā būtu smadzenes un godaprāts, tad šāda koalīcija būtu bijusi Latvijas lielā loze. Varbūt tur ir gudri (viltīgi) cilvēciņi, bet goda tur nav. Šodien ir kā ir....

Šis ir tikai viens no faktoriem, kāpēc SC tieši šobrīd tā saniezējies lekt krēslos, bet manuprāt tas nav galvenais aspekts. Domāju, ka reālais pavasara riesta dejas iemesls viņiem ir iespēja (vai sacīsim divas iespējas), izbīdīt scenāriju, kas ir saistīta ar prezidenta vēlēšanām. Bet ir viens aspekts, kurš mazliet korespondē ar Pabrika teikto, bet man patiesībā liekas būtiskāks. SC, kā jau minēju iepriekš atrodas uz uzpūsta PR burbuļa, kur ir dažādi informācijas segmenti, gan tieši saistīti ar SC, gan uz sacīsim tālāko stratēģiju. Daži no viņiem, netur ūdeni, un ilgi nevilks, jo ir makten uzpūsti. Ir arī parāk daudzi iekšējie riski. Plus, protams, sponsoru vajadzības. Nezinu, varbūt, ka esmu pavirša, bet man īpaši nerūp vienas vai otras partijas individuālā agonija.

eu... davai nevajag no sevis varoni tēlot. Tad tikpat labi var teikt, ka Godmanis ar nothing special valsti izglāba. Bet tad nezkāpēc Pabriks neuzsvēra vinju devumu "iistajā" kritiskajā brīdii. Un nekas nekur vēl nav izglābts, līdz ar to - tiem, kas varētu lauzties pie varas tāpat kā Godmanim, vienotībai un visiem pārējiem joprojām ir NEIZPILDĪTS uzdevums glābt valsti. Pabriks te runā itkā kko jau būtu izglābis.