gada 11. marta lēmumu, ar kuru Aizsardzības ministrijas (AM) neierašanās uz tiesas sēdi atzina par neattaisnojošu un tāpēc jāsamaksā naudas sods 50 latu apmērā. Minētais tiesas lēmums ir stājies likumīgā spēkā un nav pārsūdzams.Tāpēc advokāts Aldis Gobzems, kurš pārstāv Gitas Arājas un Kristapa Arāja intereses lietā par morālā kaitējuma atlīdzinājumu 400 000 latu apmērā no AM un Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem, nosūtījis vēstuli V.Veldrem ar aicinājumu minēto naudas sodu samaksāt no aizsardzības ministra vai AM valsts sekretāra personīgajiem līdzekļiem. “Gan Aizsardzības ministram, gan arī AM valsts sekretāram, ja vien šīs amatpersonas nevēlējās ierasties uz tiesas sēdi pašas, bija iespēja pilnvarot vienu vai vairākas personas no aptuveni 233 personām AM, kas konkrētajā gadījumā netika izdarīts,” uzskata advokāts.AM Preses nodaļas vadītājs Kaspars Odiņš sacīja, ka AM rīkosies saskaņā ar likumu un sodu samaksās. «No kādiem līdzekļiem to maksāt, vērtēsim pēc tam, kad saņemsim pilno tiesas lēmuma tekstu,» sacīja AM pārstāvis.
Kā ziņots, 2006.gada 15.maijā neveiksmīga lēciena laikā ar izpletņiem Daugavā pie Rīgas Eksporta ostas iekrita četri NBS Speciālo uzdevumu vienības (SUV) karavīri, no kuriem divi - Arājs un Normunds Stradiņš - gāja bojā, bet divi tika izglābti. Vēl viens kareivis iekārās celtnī Andrejsalas ostā. Lēcieni notika no 600 metru augstuma.
Diena jau rakstīja, ka 11.martā tiesas sēdē tika nolasīts AM valsts sekretāra Edgara Rinkēviča parakstīts lūgums lietu atlikt. Pamatojums — "kompetentais pārstāvis, kurš strādā ar šo civillietu", ko AM pilnvarojusi dalībai tiesā, "atrodas komandējumā ārvalstī".
A.Gobzems uzskatīja, ka tas netika pamatots ar jebkādiem pierādījumiem — "netika atšifrēts ne pārstāvja vārds un amats, ne komandējuma vieta, laiks un iemesls". Līdz ar to advokātam radies uzskats, ka AM lietu vēloties novilcināt.
Dienas rīcībā nonāca neoficiāla informācija, ka pēc pavēstes saņemšanas 29.februārī apsvērta iespēja sūtīt uz tiesu AM Juridiskā departamenta Tiesību aktu nodaļas vadītāju Sandu Vistiņu. Viņa neesot jutusies gatava piedalīties šajā procesā, jo ar to sākumā nodarbojies viņas vietnieks Deniss Žukovs, tāpēc tajā pašā dienā tiesai nosūtīts S.Vistiņas sagatavotais lūgums lietu atlikt.
AM Sabiedrisko attiecību departamenta direktors Airis Rikveilis Dienai toreiz apstiprināja: "Šāda iespēja apsvērta, taču — ko darīt, ja cilvēks nav pārliecināts. Mēs šo lietu uztveram nopietni." Vaicāts, kāpēc D.Žukovs janvārī aizsūtīts mācību komandējumā līdz marta vidum, neatrodot viņam aizvietotāju, AM pārstāvis atbildēja, ka oficiāls apstiprinājums par sēdes datumu saņemts tikai 29.februārī. "Varējām paprasīt arī ātrāk, taču tas mums nebija jādara obligāti," piebilda A.Rikveilis, kurš gan kategoriski noliedza, ka lieta no AM puses tiktu vilcināta apzināti.
(papildināta ar 4. rindkopu)