papildināta - FM: Jaunalksnes lietā notiesātie VID darbinieki nelikumīgi atlaisti no darba

Kad liekas, tad var sasisties!

Laikam jau esat ceturtās dienas beka, tārpu saēsta un galīgi neko nesaprotat.

Viss ir atkarīgs no tā kādu rīkojumu deva Repše - atlaist vai atstādināt. Man nez kāpēc šķiet, ka Repšuks bija devis rīkojumu atlaist, nu, VIDs arī atlaida? Un ko? Tagad VIDs vainīgs par to, ka kaut ko nepareizi saprata? Ja Repše uzskata, ka jābūt ar nevainojamu reputāciju, tad ko viņš cepjās, ka viņus atlaida? Tātad, tagad sanāk, ka atlaist nevajadzēja, bet vajadzēja atstādināt? Bet, ja vienkārši atstādina, tad jau skaitās, ka viņi strādā un ir VID amatpersonas. Jaunajam laikam pēdējā laikā acīmredzami ir problēmas ar pieskaitāmību.

Demokrātiskā iekārtā tādas metodes nav atļautas. Ja soda ne pēc īstā panta, tad vainīgais viegli kļūst nevainīgs.

Jā tagad aizstāvēsim noziedzniekus!

Cīņa, kas līdzinas ar cīņu ar vējdzirnavām- visur paspējuši sabīdīt SAVUS lielākos kretīnus.

Noziedznieku morālās ciešanas?

Manuprāt, ka Repše ir pierādījis, ka ilgstoši nespēj atbrīvot no amata Finanšu ministrijas valsts sekretāru Mārtiņu Bičevski (Tautas partijas vecbiedrs). Kādi vēl Repšes darbi mums še vajadzīgi?

Likums ir likums. Tas jāievēro konsekventi.

Kad beidzot noliks pie vietas VID! Ir jābeidz ar viņiem auklēties!Repše nu dari kaut ko!

Ne par to ir cepiens. Cepiens ir par to, ka VID ir atlaidis šos cilvēkus ar NEPAREIZO pantu, kuru var smieklīgi viegli pārsūdzēt tiesā. Šobrīd Repše cenšās noskaidrot, vai tā ir bijusi APZINĀTA rīcība. Manuprāt Repšem nav īpaši jāskaidro, ir vienkārši jāpieprasa vainīgās personas sodīšana. Ja persona, kas pieņema lēmumu, bija informēta par sava lēmuma sekām - krimināllieta. Ir jābeidz ar zīda cimdiem ņemties.

Neoficiālā valodā pat valodnieki atļauj lietot "pielaist kļūdu". Kādreiz tā rakstīja daudzi rakstnieki. Kaut kad tālajos 50. vai 60. gados gados kāds žurnālists vai literāts uzrakstīja šo publikas iemīļoto, bet lēto "pielaist var tikai bikses", un valodnieki sāka ieteikt labāk lietot "kļūdīties", "izdarīt kļūdu", "ielaist kļūdu". Vēlāk tiem pievienojās tagadējā modes vārdkopa "pieļaut kļūdu", kas gan labi der, ja kāds pieļauj, ka cits kļūdās, vai arī pats nav pietiekami stingrs pret sevi, bet galīgi neder, ja kļūda ir nejauša.

Kādi korektori!? Man liekas. Sen jau neviens nekoriģē. Ja rodas kļūdas un neviens neaizrāda, tās tur paliek.

Ko nozīmē zem attēla rakstītais "otrajā rindā no labās"? Kas šeit ir otrā rinda no labās? Laikam jau domāts "otrajā rindā pa labi". Šāda kļūda nav pirmo reizi. Vai redakcijā domā krieviski un tad tulko latviski? (Krievu "sprava" nozīmē gan "pa labi", gan "no labās".)

Pielaist var tikai bikses! Žurnālistei jāmācās latviešu valoda.