Pieņemot zemnieku lauku labumus, ministri likumu nav pārkāpuši

kad sieru dod, tad naski skrien pats ara. Kad neapmierinats pulis, tad noslepties gan knashi spej.

Jauki, ka zemnieki valdiibai daavina savus produktus! Tas ir daudz labaak nekaa vienmeer tikai valdiibu lamaat. Vienreiz saskatu pozitiivu riiciibu!

He, he... Pirmo reizi dzirdu, ka siers, piens, maize, krējums ir reprezentācijas materiāli. Līdz šim tos uzskatīju par pārtikas produktiem. Un maizes kukulis ir kukulis un viss... Pilnīga idiotu valsts, kurā vienam otram tiešām nav ko darīt. KNAB pati pirmā iestāde šajā muļķu rindā. Izveidojiet vēl Saeimas komisiju šā jautājuma noskaidrošanai un izskaidrošanai.

Ja KNAB par šādu akciju jāsniedz viedoklis, tad valstī kautkas nav kārtībā ar uzskatu par to, kas ir korupcija! Muļķības gatavās. Manuprāt tas uzskatāms par foršu gājienu un viss!

Pēc definīcijas, kas citēta rakstā, tie nu nekādīgi nevar'tu būt reprezentācijas priekšmeti, jo nebija un netika popularizēta preču zīme u.t.t. Piekrītu, ka dāvanu vajadzēja būt iespējams pieņemt, jo acīmredzot tas nav "kukulis" korupcijas izpratnē, bet tad to jāparedz likumā, ne vis jāmelo, lai pielāgotu esošu likumu. Nevar veidot tautas uzticību acīmredzot d_____.

"Mērnieku laikos" gan tā nebija; Ķenci taču ietupināja...

kāda tauta, tāda valdība... pajoliņi ar sieriņiem

nu tas ir vienīgais likumīgais kukulis?

Varbūt vēl komisiju sasauksim kas izskatīs šo jautājumu? Vai siera kukulis ir vai nav kukulis? Beidziet tētēt laiku bezjēdzīgām darbībām! Cik darba stundas tiks iztērētas "pētot" šo jautājumu??

Uzskatiet to par ministru sievu dāvinājumu. Kāds droši vien būs pārdevis garāžu vai divas.