Pujats aizstāv Ungārijas mediju likumu

..kas tas ''sakārnis'' tāds ir???..katoļu baznīcas vadītājam Latvijā manuprāt ir cits uzvārds!!!!.. DIENA..tas jūsu ''jaunais eksperts''?????? :))

Brīnums ka kādam vispār interesē šās pedokonfesijas pārstāvja viedoklis.

Vai Tu esi pārkopējis "domā" muļķības vai esi tas pats, un pārpublicē lai radītu iespaidu, ka kāds domā tev līdžigi? Lai nu kā, kā rakstiju "domā" pirms ko apgalvo, nāktosdrusku pamācīties. Tavi murgu ir par garu lai to visu te pārkopētu, bet domāju ka varēsi izsekot numurācijai: 1 A) DEMOKRĀTIJĀ - to izlemj vairākums - Papēti dažādas demokrātijas skaidrojumus, Visi kā viens sastāvēs no divām daļām 1) vairums lemj par KOPĪGIEM jautājumiem 2) mazākuma aizsardzība no vairākuma (tavā gadījumā, no paštaisna plānprātiņa). 1 B) Ir bieži dzirdēts ka tie kuriem nav īstu argumentu cenšas iestāstīt ka "visā pasaulē tā ir". Paasti uzreiz var iedomāties gadījumus kur tā nav. Tavā gadījumā, ja neskaita dažas Islamistu vai citu ticību fundamentālistu zemes, grūti iedomāties kur tā ir! Demokrātiskājās valstīs pārsvarā tiek uzskatīts, ka tas ko pieauguši cilvēki izvēlas darīt ir viņu daļa. Vielaikus, protams tiek aizsargāti citi no to uzspiešanas (piem. bērni, dzīvnieki). Nekur nav vienots prikštats par to kas ir/nav "perversija". Kasd Tev šķiet perversi citiem škiet normāli, iespējams arī otrādi ;D 1 C) Tu atkal piemirsti, ka ne visi piekrīt tavai izpratnei par to, kas ir "Dievs" un līdz ar to, kas ir un vai jāseko baušļiem. Bez tam, nav baušļū, kas aizliegtu lietot alkoholu, sekss pirms laulībām, homoseksualitāti. Lietas ko Tu sauc par perversām un centies aizliegt atsaucoties uz "Dieva baušļiem"! Sirdsapziņa jau pastāv, bet tur jau tā lieta, ka katra sirdsapziņa ir atšķirīga. Tu iedomājoties par seksu prims laulības sāc vaidēt bailēs un trīcēt, bet absolūtais vairākum nbūt negaida kāzu nakti lai baudītu mīles priekus, un viņu sirdsapziņai tas netracē! Tu taču negribēsi teikt, ka tieši TAVA sirdsapziņa būs tā pareizā, kurai visiem būs sekot! Viņus iespējams arī netraucē tas, ka šī realitāte tiek atspoguļot TV. Citiem, t.sk. arī man, nepatik tas cik bieži un kā, kā ko pašu par sevi saprotamu, neapskatot arī seku/atbildību pusi, bet neviens no mums nav tiesīgs citam uzbāzties ar savu viedokli. Man tas reizēm traucē, tāpēc pārslēdzu uz ko citu vai vispār izslēdzu, bet ja kādu tas netraucē, lai skatās. 2) Cilvēki neizsaka savu nostāju tikai referendumos. Mēs katru dienu izdaram simtiem izvēļu, t.sk. kādus mēdijus izmantot. Un referendums te galīgi nav vajadzīgs, jo neviens man jau nspiež skatīt to, kas man nepatīk. Ja cits grib, lai skatās, un tas, ka viņš redz, ka cits dzer (vai nodzeras) nebūt nenozīmē, ka viņš noskatījies darīs tāpat. Viņš taču saglabā iespēju pats pieņemt savu lēmumu! Nav te arī nekāds sakars ar veselīgi vai neveselīgi, labi vai slikti. Cilvēki paši izdara savu izvēli un ne Tu ne es nēesam tik viedi, lai mums varētu piešķirt tiesības lemt citu vietā. 3) "ja kādā TV kanālā propagandētu Latvijas pievienošanu Krievijai - vai tad cenzūrai nebūtu jāiejaucas?!!" Nekādā gadījumā! Mēs paši esam pietiekami gudri, lai citu priekšlikumsu, lai cik tie sākotnēji liktos vājprātīgi, paši izvērtētu un atbilstoši par tiem lemtu. Tad no kā jābaidās? Starp citu, TEVI baida pievienošanās Krievijai, cits to vien gaida. TU iesp'jams priecājies par katru retranslēto dievkalpojumu, cits fiksi meklē ko citu. Tavas bailes vai velmes nav prioritāras salīdzinot ar citu velmēm! Protams, ja ierosinātāja argumenti būtu tik pārliecinoši, ka vairums nobalsotu par, tāda ir demokrātija kādu tu piesauci, lemj vairākums! Par to tavu citu šajā sakarā... principā, tas jau viss notiek. Ja rāda kaut vai dokumentālas filmas par otro pasaules karu vai nācismu, tieši tādi kadri tiek rādīti, izglītojošos nolūkos. Faktiski, tas ir labi, ja cilvēkiem nemācīsim tagad cik šausmīga lieta ir karš, Nācisms/racisms vai cita neiecietība, tad kā mēs zināsim no tā izvairīties? Ja tu prasi vai šādu materiālu vajadzētu radīt izklaides nolūkos, kā piem. mākslas filmu, tad sākam ar to, ka 1) tā nav īsta slepkavošana bet gan inscenējums. 2) visi kas piedalāsšī "mākslas" darba radīšanā to dara brīvprātīgi, 3) to rāda tā lai maz ticams, ka tam uzkulsies kāds mazgadīgs, es to neskatīšos, bet ja kāds to grib skatīties, lai skatās. "ja to skatītos vairākums TV skatītāju - vai valsts pienākums nebūtu TO AIZLIEGT?" Manuprāt nē, vēl jo vairāk, Tu nonāc pretrunā pats ar sevi. Tu jau stāstīji, ka VAIRUMS izemj, bet izrādās, ka šādu risinājumu tu atbalsi tikai tad, kad tas ir izdevīgi tev! ;D 4) tās "nenormāības" ko aprakstīju vecā darība nevis apraksta kā nenormālība bet gan kā ko atbalstāmu (piem. verdzība, cilvēku upurēšana, izvarošana). Turklāt, Jēzus ne tikai neizteicās pret vairums šīm vecās derības instrukcijām bet pat apstiprināja, ka vecā deriba ir Dieva vārds, līdz ar to ir perfekts un nevar tikt manīts vai atcelts! Arī citādi, Jēzus neizteicās pret vecās derības mācībām un citas jaunās derības autoritātes tās pat turpināja sludināt (piem. Pāvils atbalstīja verdzību) Par tavu pēdējo, Tu gribi kontrolēt mēdijus lai viņi atspoguļotu tikai tev tīkamu viedokli, es uzskatu, ka daudz bīstamāki ir tādi kā Pujāts vai Tu, manā skatījumā, paštaisni liekuļi. Es gan negrasos ierosināt aizliegt Tev vai citiem līdzīgiem izteikties un nebaidos no Tevis teiktā, jo esmu pārliecināts, ka apkārtējie uz tavām muļķībām neuzķersies.

... Ne jau nu Vatikana tikumibas pamats butu tas no kura varetu izveidot un uzstadit jaunu 'Pozitivu' etikas modeli masu medijos sabiedribas moralai atveselosanai ... ... Bet ja nu Pujats runa no personiga viedokla - piekritu visam teiktam !!!!

Paldies par vērtējumu, būšu uzminējis?

Cienītais, arī tavu prātu pārmāc nedabiska seksualitāte..... ......................................... ................................ Bravo - intelekta augstākais lidojums !

Cienītais, arī tavu prātu pārmāc nedabiska seksualitāte - tā teikt olas. viena slimība?

Pirms raksti savas muļķības, Tev derētu drusku izglītoties...

Cienītais, šī gara milža ''hi hi'' frāze - ''bet jau savā SIZĪŠA ( izcēlums mans) iedomu pasaulē..."" - nepārprotami norāda tikai vienu - Jūsu iepriekšējais komentārs ir neapstrīdami pamatots - hi hi kungs ir ''īpaši apdāvināts''....

Zociķi, tava māksla tajā, ka tu otram neatlaidīgi gribi iejaukt pa olām. Tu pazīsti tikai hehe niku, bet jau savā sizīša iedomu pasaulē esi nosapņojis un zini visu par viņu pašu. Man arī ir anekdote - nenokavē drīz baseinā ūdeni laidīs.

Taisnība KLM - ir cilvēki, kuriem "nepielec"... Jūs esat to tādiem "īpaši apdāvinātajiem" dabas unikumiem... Savu niku sargāju un reti manu, ka kāds cits to valkātu. Esmu Vienotības politiskais oponents. Tomēr šoreiz Jums, "He he", situācija ir pavisam bēdīga - pat oponentiem ir līdzīgs Jūsu politiskās eksistences vērtējums - Jūs esat NEVAJADZĪGS, bezjēdzīgs, tukša vieta, kā personība. Uzkodām vēl anekdote (veselības stāvoklism nav nozīme, svarīga attieksme pret kritiku): Trakie spēlē kariņus. Viens pielavās otram no mugurpuses un ar mietu no visa spara iezveļ pa galvu. (Jebkurš būtu beigts, bet trakais stāv, itkā galva nebūtu pāršķelta...) Uzbrucējs aizvainota balsī protestē: "Tā nav godīgi - es tak tevi nositu!" Stāvētājs atbild: "Tas neskaitās, jo es esmu tankā!" He he, turpini spēlēt kariņus, sēžot tankā! :) Laime, ka esat ārā no politikas. Ārā neatgriezeniski! Žēl, ka tas nenotika gadus 15 agrāk! Labuma būtu daudz vairāk , gaiss būtu tīrāks.

Cilvēku Dievs radīja, lai - cilvēks mīlētu savu Radītāju, - cilvēks mīlētu citu/ citus cilvēku/s, - cilvēks būtu BRĪVS savā izvēlē - mīlēt vai nemīlēt! Tāpēc ticība un paļāvība uz Dievu: - cilvēkam dod cerību, atbrīvo no nāves bailēm, - dod pārliecību par taisnības uzvaru par netaisnību, un kas piešķir ētikai un tikumībai jēgu, - atbrīvo no trulas un vienpusīgas pieķeršanās acumirklīgajam un iznīcīgajam (naudai, slavai, varai utt) Arī masu medijiem jāmācās savu brīvību izmantot PAREiZI nepārvēršot to patvaļā vai naudas raušanā un sevis pārdošanā tiem, kas vairāk maksā

nē laķiera amatā viņš nav, viņš ar papīriem vairāk strādā, padod īsus, garus un čaukstošus, ja vajag arī spārniņus. nu tāds amats.

Ko tad tu jenotiņ- KLM tagad dubultojies un pats sev atsauksmes raksti.... he he.... Laikam esi riženes biroja laķieris, ka ti dikti uzraugi, lai kāds tavu jenotiņu kantori neatklātu pašā SPOŽUMĀ, bet slavenā veselības reforma un elektrības padeves nomemlošana jau tautai ir parādījusi jūsu jenotības mazspēju, tāpēc necenties aplikt mani (kā tas jenotiņiem pieņemts ar saviem oponentiem), bet sāc strādāt, jo tauta jūsu jenotiņu baram naudu maksā (vajadzētu gan jums uz vismaz trīs mēnešiem tās aldziņas nogriez, tad zinātu kā tikai silē ļeksēt...), bet jūsu darbu pretim nesaņem tikai vienīgu melošanu un nesakarīgu murmulēšanu par saulaino nākotni... hi hi...

LOL