Apstrīdētā norma noteic, ka personai, kurai piešķirta izdienas pensija vai vecuma pensija, atlīdzību par darbspēju zaudējumu izmaksā šādi: „ja piešķirtās pensijas apmērs nesasniedz atlīdzības par darbspēju zaudējumu apmēru, apdrošinātajai personai izmaksā starpību starp atlīdzības par darbspēju zaudējumu apmēru un izdienas vai vecuma pensijas apmēru”. Tas nozīmē, ka šādos gadījumos faktiski pabalsts tiek samazināts, atkarībā no tā, cik liela ir pensija. Norma ir spēkā no 2009.gada 1.jūlija.
Pieteikuma
iesniedzējs norāda, ka pirms vairākiem gadiem viņam ir noteikta
arodslimība un daļējs darbspēju zaudējums, veselības stāvokļa
dēļ viņš esot bijis spiests atstāt darbu. 2009.gadā viņam piešķirta
vecuma pensija, kuras apmērs ir mazāks par par darbspēju
zaudējumu pabalsta apmēru, tādēļ viņš saņemot pilnu vecuma pensiju un
darbspēju atlīdzības pabalsts vien ir tikai tādā
daļā, lai segtu starpību starp vecuma pensiju un atlīdzību. Pieteikuma
iesniedzējs uzskata, ka šāda kārtība pārkāpjot vairākus tiesiskas
valsts principus, ieskaitot tiesiskās paļāvības principu un samērīguma
principu. Viņš norāda, ka personas, kas saņem atlīdzību par darbspēju
zaudējumu, esot īpaša sabiedrības grupa, jo viņi esot strādājuši
veselībai bīstamos apstākļos, un darbspēju zudums iestājies tieši
arodslimības, nevis vecuma dēļ. Pieteikuma iesniedzējs esot paļāvies
uz to, ka saņems pilnu atlīdzību par darbspēju zaudējumu, jo tieši
arodslimības dēļ esot atstājis darbu pirms pensijas vecuma iestāšanās
un tādēļ neesot spējis nopelnīt pietiekamu pensiju.
Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka apstrīdētā norma ne vien pārkāpj tiesību principus, bet arī aizskar viņa pamattiesības, kas noteiktas Satversmes 91., 105. un 109.pantā.
Saeima ir uzaicināta līdz 2010.gada 16.jūnijam iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lietas sagatavošanas termiņš ir 2010.gada 16.septembris.
Paralēli ST tiek izskatīta lieta, kur apstrīdēta šī paša likuma norma, bet gadījumā, ja pensija ir lielāka par iepriekš izmaksāto pabalstu. ST pārstāve Līna Kovaļevska pieļāva, ka ST izskatīšanas gaitā varētu šīs lietas apvienot vienā.