ST vērtēs, vai tiesnešu algu samazināšana par 15% atbilst Satversmei

Ar tevi arī viss ir skaidrs - ja nespēj atbildēt pēc būtības, sāc vērsties pret personālijām.

Spriedumam būtu jāattiecās uz visām nogrieztajām algām, tad tas būs godīgi!

Nu ko te piebilst - vienkaarssi nesmuki.

Ar tevi viss skaidrs.Mazohists.Pie tam-inertais.ja kāds tev saka,ka nevajag ļauties piesmiet,tad tu saki,ka tā ir demagoģija. Dari,kā tev tīk,bet ceru,ka lielākā daļa no vēlēt tiesīgajiem tomēr neizjūt tāda veida baudījumu .Tā tomēr ir novirze.

Cerams, pats saproti, ka viss, ko tu sarakstīji - klaja demagoģija. Latvijas valstī algām nav nekāda sakara ar saprātu, zināšanām un pašcieņu. Nupat kā mūsu saeima arī attreicās samazināt sev algas, un piešķīra sev apmaksātu atvalinājumu. Taas, laikam, arī tāpēc, ka tur mums visi tie podziņu spiedēji ar to pašcieņu utt? Ar tiesnešiem būs analoģisks variants - paši lems par sevi( nav interešu konflikts?). Par tiem auniem - ja tie auni un tie cērpēji būtu likuma prikšā vienlīdzīgi, diezin vai tik viegli ar to cirpšanu ietu. Bet, ja tie cērpēji radījuši situāciju, kad cērpējiem taisnība jebkurā gadījumā, tad tiem auniem pagrūti ko iesākt. Bet, paši auni jau pie tā visa vainīgi, arī taisnība.

Varētu padomāt,ka tiesneši savā pieteikumā norādījuši, ka "citiem nepienākas". Panesās vāvuļošana. Patinot filmu atpakaļ redzēsim,ka tieši tiesneši bija pirmie,kuri vispār uzskatīja par vajadzīgu vērsties ST par algu rūnīšanu. Jau tad te bars gudro mauroja-ar kādām tiesībām,da kas notiek,da viņiem vēl maz,u.t.t. Tad attapās arī pensionāri,māmiņas un citi,uz kuriem jau vairs nebauroja-da kas,viņiem nepietiek,da ko viņi iedomajas,u.t.t. Ļoti interesanti. Kur konsekvence? Ja turēties pie te trakojošo dzeris un muulaaps loģikas,tad visai latvju tautai jāsatinas palagos un jāiet pa skuju taku.Bet-visiem reizē,neviens nedrīkst pat iedomāties cīnīties pret klaju nejēdzību.Dies,pas,kādam izrādīsies vairāk saprāta,zināšanu un pašcieņas! Ar zirgāboliem nomētās un piekliegs i-netu. Kaut gan,ko te skaidrot auniem ģeogrāfiju.Tiem pietiek ar saldo dzirkļu šņerkstoņu,bauda nemitīga.

:) protams, ka neatbildīs. :D Tad es rēkšu. :D :D :D

algu samazinajums nav neatkaribas aizskaarums.. un ar tiesisko palaaviibu arii tas nav nekadaa sakaraa... toties tiesnesu lemsana par pasus finansiali skarosiem jautajumiem ir, mazaakais, neetiska... un kaa gan tiesnesi taisas pamatot "darbam atbilstosas samaksas" lielumu ??

Tas tachu ir katras suverēnas valsts uzdevums izveidot neatkarīgo tiesu varu, bet pie mums par to sūdzas :DD

aizskar viņu pamattiesības, kas nostiprinātas Satversmes 107.panta, proti, tiesības saņemt veiktajam darbam atbilstošu samaksu .............Un parejiem nav tiesibas?????!!!!!

Tiesneši uzvedas it kā krīze viņus nebūtu skārusi. Nebūs nekādu izņēmumu, strādājiet un beidziet korumpēties.

Pilnīgi pareizi, tiesnešu algas nosaka saeima, nevis tiesneši paši, ko es arī gribēju pateikt.

ko tu pātaro? Tik daudz jau vajadzēja saprast, ja komentē, ka ne jau tiesneši pieņem likumus, bet gan Saeima, tāpēc ne jau viņi paši nosaka sev algu. Ja tu zini, kāda proporcija ( mini konkrēti) ir starp algām un korumpētību-joz taisnā ceļā uz KNAB, nevis raksti nelošiskas lietas

Piekrītu, par savām tiesībām jācīnās visām grupām, tikai izrredzes nav vienādas.

Tiesnešu neatkarībā ietilpst arī viņu tiesības pašiem noteikt sev algas? Salīdzinājums ar visu pasauli vispār nekorekts Latvijas situācijā. Visā pasaulē nenotiek tas, kas notiek Latvijā un nav tāda situācija, kā Latvijā. Bez tam, ja nezini - nekāda tieša proporcija starp tiesnešu algām un korumpētību nepastāv. " a kas tev liedz būt par tiesnesi?" - tas vispār nav arguments.