Strazds atkārtoti izslēgts no SC; rudenī sola dibināt savu partiju / Diena

5. jūnijs, 2012, 23:07

Eva Braun

E

Izskatās ,ka labi pārdomāts SC gājiens ... Jāpapēta - kādas krāsas šis STRAZDS...

Atbildēt
0
0

5. jūnijs, 2012, 15:16

Intelektuaalis ar ideaaliem

I

Strazds ir viens no Latvijas intelektuaaljiem, kas riikojas atbilstoshi saviem ideaaliem. Domaaju, ka vinja kultuuras projekts Ziimes bija aizsaakums ideaalismam, attieciibaa uz saliedeetu latvijas sabiedriibu. Domaaju, ka vinja avangardiskaa riiciiba darboties Saskanjas Centra sastaavaa, lai attiistiitu savas idejas un ideaalus, neskatoties ne uz ko, skaidri pieraada, ka Srazds netiiko peec varas, bet gan aizstaav vispaarcilveeciigas veertiibas. Es nezinu, kas ir labaak, komponeet vai piketeet pie domes,bet es priecaajos, ka Latvijaa ir shaads cilveeks.

Atbildēt
0
0

3. jūnijs, 2012, 15:53

Klāvs

K

Strazds šodien kārtīgi dziedāja koka zaļajās lapās noslēpies.

Atbildēt
0
0

3. jūnijs, 2012, 5:03

vilis

v

Es gan vienmēr domāju ,ka mans pretinieks ir gudrāks un viltīgāks par mani,jo patīkamāk kad esmu kļūdījies.Neuzticos.Domāju,ka tā ir SC taktika gaidāmajās RD vēlēšanas - sašķelt latviešu sabiedrību.Vienmēr uzmanies no tā,kas kaut reizi tevi ir piekrāpis!

Atbildēt
0
0

2. jūnijs, 2012, 23:04

phe

p

Ne SC sociāldemokrāti, ne Strazds politiķis! _________________________ Taisnība. Bet vismaz še klātesošais "re" ir īsts moskaļkremlinu propagandists. Reāls štirlics..

Atbildēt
2
1

3. jūnijs, 2012, 2:39

reku

r

Tas "re" ir viens sašūmējies krievu nacists. Tas fakts vien ka viņš negrib atgriezties mājās parāda kāda bedre ir Krievija.

0
0

2. jūnijs, 2012, 21:08

he!

h

Kaut kāds teijāteris! Ne SC sociāldemokrāti, ne Strazds politiķis!

Atbildēt
3
1

2. jūnijs, 2012, 19:53

re to nure

r

Un tomēr - var lieliski redzēt, kurš te pārtiek tikai no ir un līdzīgu izdevumu propagandas, un kurš tomēr paskatās, ko tad reāli Saeima ir izdarījusi. Par SC balsojumiem "tiesiskuma" jautājumos - tas ir tīrs politisks gājiens - labējie spēja panākt savus likumus, kas noder bagātajiem latvju bāleliņiem, bet viņi nevēlējas, lai latvju tauta būtu kas vairāk par konveijeru strādniekiem. Šāda labējo politika tomēr guva un gūst atbalstu vēlēšanās, jo notiek muļķošana ar etniskiem un tiesiskiem jautājumiem. Bet bez tiesiskuma tikpat svarīgi ir jautājumi par taisnīgumu un tautas labklājību. To labējiem nebija gatavi ņemt vērā un vienīgais variants, kā opozīcija varēja mēģināt panākt savu, ir iemainīt savu atbalstu tiesiskumam pret labējo piekāpšanos sociālā taisnīguma jautājumos. Labējie tomēr palika savās pozīcijās un izlēma to visu notēlot savā gaismā. Uz tumšāko tautas daļu, kā redzams, tas iespaidu ir atstājis. Protams, šāds opozīcijas gājiens nav sevišķi glīts, bet tādus opozīcijas piemēro visā pasaulē. Piem., amerikāņu republikāņu tā 2011. gada vasarā rīkojās ar balsojumu par ASV parāda griestu palielināšanu. Toreiz gan opozīcijai izdevās panākt kompromisu. Attiecībā par A. Rubika tiesas spriedumu. Nezinu, bet skaidrs, ka 4. maija republikas nodibināšana ir miglā tīta. Kopš 1948. gada vasaras, kad trimdā uz sapulci sanāca 18. novembra Latvijas augstākās tiesas senatori un sniedza savu atzinumu, ir zināms, ka Latvijas likumdošanas vara kopš 1934. gada nepātraukti līdz 5. Saeimas sanākšanai (kas, ja atsakāmies no kritikas par tās leģitimitāti, notika tikai 1993. gadā) piederēja tikai un vienīgi 1931. gadā ievēlētajai 4. Saeimai, līdz ar to nekāda AP nebija tiesīga izdot jelkādus likumprojektus, kas attiektos uz 18. novembra republiku. Vismaz tā tas sanāk pēc šī senatoru atzinuma. Nu nav šie jautājumi kristālskaidri. Kaut vai 1918. gadā Igaunijas valstsvīri savu republiku bija spiesti proklamēt tikai pēc tam, kad redzēja, ka Krievija būs komunisms un neies cauri variants "Brīva Igaunija brīvā Krievijā". Vēl vairāk - ja runājam par vēsturi, tad kā Latvija vispār drīkst piedalīties NATO, ja tas ir pretrunā ar Latvijas-Krievijas miera līguma pantu par savstarpējo neitralitāti. Un kā Latvija var spiest zīmogus bijušajiem komunistiem, ja Eiropā notiek kustība par lustrāciju. No visiem šiem aspektiem - vai nav daudz jēdzīgāk pateikt A. Rubikam paldies par to, ko viņš dara EP lauksaimniecības komisijā, nekā skatoties uz šo cilvēku atkal redzē histēriskus murgus par fejām un rūķiem. Un par Kravcovu un citiem dažiem tādiem deputātiem - viņus tomēr ievēlēja Latvijas pilsoņi. Tad kas par problēmu? Kāpēc Kravcovs nedrīkst atbalstīt krievu valodas lielāku statusu Latvijā, bet tajā pašā laikā kāpēc jēlīši ar saviem domubiedriem nobalsoja par pensiju likuma grozījumiem, kuru anotācija ierēdņi bija skaidri un gaiši uzskaitījušie Satversmes pantus, kuriem šie grozījumi var neatbilst. Un vēlāk Satversmes tiesa šos grozījumus arī atcēla. Kāda tiesība jēlīšiem ir APZINĀTI UN PILNĀ PĀRLIECĪBĀ balsot pret Latvijas Republikas Satversmi un tad vēl runāt par tiesiskumu vai demokrātiju? Nudien, šī ir feju, rūķu un histēriķu karaļvalsts.

Atbildēt
1
5

2. jūnijs, 2012, 19:09

klaču kaste

k

Tad jau bezdrāts telefonam bija taisnība un Urbonovičs tiešām taisa savu partiju. Ušakovs veco aizbīdijis aizskapē, bet tam nemaz negribas sēdēt tādā caurumā. Un Alfrēds Petrovičš ar kaut kā pats aizgājis. Hehe. Krievam nevajag vienā vietā līst, ar neko labu tas nebeidzas. Krieviem tādi Urbanoviči pašiem riebjās

Atbildēt
4
0

2. jūnijs, 2012, 18:29

ibo

i

ARMAND , es TEV saku kā DRAUGS , met mieru tai partijai , ar to uz augšu netiksi . Labāk aizej pie Ušakova un pasaki : " ES ESMU EKONOMISKI UN ANTINACIONĀLI DOMĀJOŠAIS un MAN IR DAUDZ DRAUGU , KURI MANI MĪL . VARU SC PIENEST DAUDZ BALSU . ESMU LABOJIES , ES VAIRS TĀ NEDARĪŠU , BŪŠU TEV ĻOTI PAKLAUSĪGS . ŅEM MANI ATPAKAĻ SC PARTIJĀ !" Tikai tā Tev ir cerība tikt pie EKONOMIKAS MINSTRA amata , Armand , tici man , ar savu partiju pat RĪGAS DOMĒ netiksi ! partiju pat RĪGAS DOMĒ netiksi .

Atbildēt
2
1

2. jūnijs, 2012, 18:14

Ivans Kuzmiņš

I

Es arī plānoju dibināt savu partiju. Iešu konsultēties pie Šlesera.

Atbildēt
3
1

2. jūnijs, 2012, 18:01

Fredis

F

Ja Strazds izveidos partiju, tas būs noriets Saskaņai. Viņi patiesi nodeva sociāldemokrātiju un vēsture atkārtojas. Saskaņa kopā ar Lindermani izveidos neolielinieku partiju. Tas ka sociāldemokrātija caur Strazdu atjaunosies, vēl nenozīmē, ka viņi atrodoties Saeimā veidos koalīciju ar labējiem. Lai viņiem veicās.

Atbildēt
4
1

2. jūnijs, 2012, 18:42

re to labais

r

Saeimā pēdējo gadu laika ir bijušas pietiekoši daudz debates un balsojumi, kuros pozīcijas un opozīcijas partijas sevi pietiekoši skaidri (vismaz ekonomiskos jautājumos) pozicionēja kā labējas vai kreisas partijas. Eiropas labējo valdību ierosinātais fiskālās disciplīnas līgums bija viens no šādiem jautājumiem, katrs var redzēt, kā partijas argumentēja savu nostāju un ka balsoja. Ko vēl vairāk vajag?

2
3

2. jūnijs, 2012, 18:40

re to labais

r

Apskaties wikipēdijā Nolan chart, tad redzēsi, ka politiskās kustības vērtē pēc divām dimensijām - pēc atbalsts ekonomiskai brīvībai un pēc atbalsts personsikām brīvībām. Sociāldemokrāti atbalsta ierobežotu ekonomisko brīvību, bet lielu personisko brīvību. Savukārt ekonomisko brīvību atbalsts divas grupas: 1) libertārieši, kas ir par personisko brīvību; 2) konservatīvie, kas ir pret personisko brīvību (piem., ir pret geju tiesibām, atbalsts reliģijas diktēto normu ieviešanu valsts dzīvē, utml.) Tradicionāli Rietumu zemās daudzskaitlīgas grupas ir tikai sociāldemokrāti un konservatīvie, libertāriešu un steitistu piekritēju skaits ir mazs. Latvijā Vienotā Latvija nereti mēdz sevi iztēlot kā libertāriešus (tādejādi uzturot saikni ar Sorosa grupējumiem), bet reālie balsojumi Eiropas Parlementā, kur tie darbojas konservatīvās Tautas Partijas grupā, liek secināt, ka Vienotā Latvija vairāk ir konservatīva, izteikti labēja partija.

3
3

2. jūnijs, 2012, 18:17

labais

l

Kas Latvijā ir "Labējie"? (Tradicionāli rietumzemju parlamentos ar epitetu "right-wing" apzīmēja konservatīvos.)

2
2

2. jūnijs, 2012, 16:33

:)

:

"Grupa Šizo, Grupa Frēno / Kas šīs grupas īsti vieno?" Žanis Ezītis

Atbildēt
0
1

2. jūnijs, 2012, 15:57

e.s.Blofeld

e

Es ieteiktu paņemt kompānijā arī Šmitu un veidot partiju pret gomoseksuaļizmu ;)

Atbildēt
3
1

2. jūnijs, 2012, 14:22

111TO EXPERT

1

Gan teorētiski gan praktiski viņi var sev tikai un vienīgi divus pirkstus apčurāt . Nu netiks pie varas ne SC , ne kāds cits viņu atvasinājums. Punkts. Latvieši pratīs nosargāt savu Latviju.

Atbildēt
8
3

2. jūnijs, 2012, 15:59

e.s.Blofeld

e

Jā, nu jāatzīst, ka 'latviskās partijas' ir izrādījušās visai nespējīgas tādas valsts celšanā, kas radītu pilsoņos lepnumu. Ir visai liels kārdinājums ievēlēt beidzot kādus citus politiķus.

1
4

2. jūnijs, 2012, 14:52

re

r

Liels jautājums ir ko nozīmē "nosargāt Latvija". Latvija tagad, piem., ir pēdējā vietā ES un Eiropas kontinentā vispār pēc spējām saražot inovatīvu un konkurētspējīgu produktu. Šeit ir lētās un primitīvās darbavietas. Vai kaut ko tādu vispār ir vērts nosargāt? Vai tiešām vērts ir nosargāt kultūru, kura kā augstāko virsonti spēj producēt Muktupāvelas "Šampinjonu derība"?

2
11

2. jūnijs, 2012, 13:41

expert

e

SC rīkojas ļoti pareizi. Pašreizējā sastāvā viņiem nav nekādas cerības tikt varā, tā kā vienīgā iespēja bija dibināt jaunu - uz sociāliem jautājumiem orientētu partiju. Neliels PR, ka Strazds izmests no partijas un lieta darīta. Teorētiski šie var savākt kvorumu...

Atbildēt
4
4

2. jūnijs, 2012, 15:01

re

r

Nevar piekrīst Tavai analīzei. Šķiet, ka jaunā partija drīzāk būs SC pretinieki un nevis sabiedroties. Šķiet, ka daži no jaunās partijas potenciāliem biedriem jau startēja 11. Saeimas vēlēšanās no Vienotības saraksta un nevis no SC saraksta. Tādām labējām partijām kā Vienotībai būtu ļoti izdevīgi, ja Latvijas sociāldemokrāti sašķeltos pa etniskām līnijām un "latviešu sociāldemokrāti" balsotu kopā ar labēām partijām par labēju politiku. Tā tas jau ir noticis ar Savienība Citai Politikai un šāds risks pastāv arī jaunajai partija. Jāunās partijas spēja sadarboties ar SC noteiks to, vai viņi būs īsti sociāldemokrāti vai arī būs tikai latviešu labejo partiju piedēklis.

3
9

Šodien

Pievienot komentāru

36 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli