Sudraba pēc nodokļu izmaiņām uz mājām brauc ar trolejbusu

Sudraba ir skopule, kamēr nebija jāmaksā visu laiku braukāja ar auto, bet tagad, kad jāmaksā nodoklis, negrib papildināt savas valsts budžetu- tāpēc ir gatava braukt pat ar trolejbusu, un vēl par to lielās .... :(

Jā mūsu glābējiem smags golgātas ceļš nolemts- vizināties ar trolejbusu. To krustu lai apzagtā tauta nes.

Vai viņa brauc pēc nodokļu izmaiņām vai uz mājām?

Tātad vairumam te senāk, ka par lielu valsts iestāžu vadītājiem vajag cilvēkus kas braukā sabiedriskajā transportā, vispār tāds nedaudz dīvains kritērijs! Un tad Jūs cerat, ka cilvēki ar labu izglītību, gudri gribēs uz šitādiem noteikumiem strādāt, alga jau viņai ar nav nekāda astranomiskā!

ko kundze nesaprot ??/ Tas ir pilnīgi normāli , ja grib vizināties uz nod. maksātāju rēķina lai maksā. Es katru dienu braucu uz darbu ar personīgo auto un man neviens neko par to nepiemaksā. Kāpēc visi priekšnieķeļi sākot ar pašu mazāko kurš tik var brauc ar dienesta auto un par to neko namaksā. Cik tādu kā VID- istes Baško, Račinska (nu jau bijusī) ?????

Es bišķi nesapratu. Viņa pirms šī papildus nodokļa izmantoja nodokļu maksātāju apmaksāto dienesta auto, lai braukātu no mājām uz darbu?

viņa jau nu gan bija pelnījusi dienesta auto bez nodokļiem. Vienīgais sakarīgais cilvēks politikā

Vajadzīga profesionāļu valdība nevis šitie muļķi... Pēc Ekonomikas un politicians izpētes centra (CEPR, Vašingtona) līdzdirektora Marka Veisbrota paziņotā Valdībai ir jāatkāpjas... Un tam otrajam Voldiņam pilī arī... Pēc Ekonomikas un politicians izpētes centra (CEPR, Vašingtona) līdzdirektora Marka Veisbrota paziņotā Valdībai ir jāatkāpjas... Un tam otrajam Voldiņam pilī arī... Pēc Ekonomikas un politicians izpētes centra (CEPR, Vašingtona) līdzdirektora Marka Veisbrota paziņotā Valdībai ir jāatkāpjas... Un tam otrajam Voldiņam pilī arī...

Latvija varētu, ja mūs nebūtu pārņēmusi pārteju siles sērga, kura ir vēl trulāka kā padumijas laikā pskp... Kāmēr netiksim ņo šiem siles večiem un bābām vaļā nekāda uzplaukuma nebūs, jo viņi neko paši nedomā tikai pogas savu saimnieku uzdevumā spaida... un nav te atškīrības kā katra pārteja nosakusies... vai tā ir TP vai JL vai jaunākie surogāti PS un SCP... Visi šie pārtejnieki tikai savu labumu kūrē un stumj aiz vaigiem... Paskat, kā Voldiņi ... drīz apvelsies tā , ka pazīt nevarēs...

Piebildei par A.Zinovjeva minēto - rakstītais vairāk attiecināms uz Krievijā notiekošo, - kaut kāda atšķirība starp notiekošo ES un NATO loceklē Latvijā un Krievijā tomēr pastāv ( ne tikai apjomos ).

Akadēmiķu u.c. 'gaišo galvu' mums ira - palasi kaut vai Pārskats par tautas attīstību 2008./2009. Atbildīgums (sk. LU SZF mājas lapu ) - ja kaut vai 10% no Ķīļa vadībā uzrakstītā par sasniedzamajiem plāniem 2030.g. praksē izpildīs, tad jau būs labi. Latvija var ?!

Šitie Voldiņi vienkārši jāpadzen.... Latvija maksā pārāk augstu cenu par starptautisko aizdevumu, un ekonomikas atveseļošana varētu būt ļoti grūta, sāpīga un ļoti smaga. Paies gadi, kamēr Latvija atgriezīsies normālā ekonomiskā ritmā, trešdien konferencē "Latvija uz sliekšņa: parādu verdzība vai ekonomikas atveseļošana" paziņoja Ekonomikas un politikas izpētes centru (CEPR, Vašingtona) līdzdirektors Marks Veisbrots. Viņš norādīja, ka Latvija patlaban visos virzienos darbojas pretēji ekonomikas atveseļošanas principiem, vai arī nespēj tos realizēt. Šie virzieni ir gan fiskālā un monetārā politika, gan budžeta veidošana. Attiecībā uz budžeta politiku Veisbrots ļoti kritizēja Starptautisko valūtas fondu (SVF). Viņš skaidroja, ka fonds Latvijai pieprasa lietas, ko nekad nepaģērē bagātajām valstīm, piemēram ASV vai Japānai, proti - budžeta apcirpšanu un nodokļu paaugstināšanu, kas krīzi Latvijā padara aizvien dziļāku, jo palielinās budžeta deficīts un neskaidrību dēļ par nākotni no Latvijas aizplūst ārvalstu kapitāls. Tie ir tikai daži piemēri sekām, ko rada fonda politika Latvijā.

Nefantazee, arii Skandinavijas valstis taa parasti ir pokazuha uz velesanam. Kops Palmes pamataa visi rule apkart ar mashiinaam…

A kads tur parsteigums? Tas ir tikai normali un tam butu jabut ka normai,ka katris darbinieks, ierednis, ministris, deputats, valdibas vaditajs ir pats atbildigs par to ka vins noklust uz majam no darba vai no majam uz darbu. Tas ka standarts ir Norvegija, danija, Zviedrija, Somija

Sudrabas logika man nepielec. Lidz sim vina mierigi braukaja ar dienesta auto uz majam, bet tagad, kad parsedusies trolejbusaa, “nespej saprast kaa tas ir pielaujams”