Uz pensionāru rēķina nav izdevies ietaupīt, cik plānots

Pensiju 10 proc. atņēma,viŗam darbu atņema,ēdam tupeņus un bietes,cik ilgi vēl?

Jā Repši,kā biji idiņš tā arī paliki idiņš. Pensionāri-budžets nepildās. Cigarešu un alhahola akcīze-budžets nepildās. Transporta nodevas-budžets nepildās. Nodoklis no dividendēm-sāksies naudas aizplūde no bankām un citu ekskluzīvu lietu iepirkšana lai apietu nodokļus un budžets nepildīsies. Un tā šo uzskaitījumu varētu turpinat Un ja vēl Repšim piepluso 100 gudrās galvas un ministrus ar visiem padomniekiem tad ir skairs kādēļ mēs esam tur kur nu tagad mēs esam-SŪDOS.

Kad likvidēs daļu no 14 ministrijām? Kam vajadzīgs tas liekēžu pulks?

He, he... Vai gan kāds cerēja, ka prognozētie ieņēmumi tiešām tādi būs? Protams, ka ļoti, loti daudz strādājošie pensionāri aizgāja pensijā un vairs nestrādā. Vai arī turpina strādāt neoficiāli. Tā teikt pārgāja no baltās uz melno ekonomikas daļu. Nu nevajag taču būt tik naiviem. Jebkurš normāli domājošs cilvēks, ja viņam noņem 70% no kautkā, centīsies to nepieļaut. Ja Repše ar Dombrovski to nesaprot, tad pašiem jāaiziet ar labu... Un tieši tāpat būs ar citiem nodokļiem. Gan IIN, gan auto nodokli, gan PVN... Es esmu gatavs sadarēt ar katru, kas vēlas, ka arī tur prognozētie ienākumi netiks sasniegti. Privātuzņēmēji nepieļaus, ka tiek aplaupīti. Savukārt valsts sektorā tas nozīmēs naudas pārlikšanu no vienas kabatas otrā, kas pēc būtības neko nemaina.

Nu tad kad sāks likt cietumā tās maitas !!! Solija ka nogriežot,samazinot viss nostāsies savās vietās. Tagad kad tas nav realizējies kādam taču jāuzņemas atbildība un jāatbild par to !!!

...tad pārejot uz parlamentu ar 50 sēdvietām, varētu ieekonomēt 6 000 000. Vai tiešām ir kaut visniecīgākais arguments to nedarīt ? .......................................................... ............................................................ .............r Ārprāts, man ir arguments - tad septiņu trekno gadu vietā tiks piesolīts uz pusi mazāk, nieka 3,5 treknie gadi ! Ārprāts, Pikseļa kungs, nu kā var nākt klajā ar tādu priekšlikumu - tā tak tautas aplaupīšana - septiņu treknu gadu vietā uz pusi mazāk.....ārprāts....

un kurs ir atbildigs par neprecizo uzskaiti?un kas atgriezis tos ieturejumus pensionariem? un kad? un protams ka pec tris gadiem dzive klus labaka un vieglaka jo viena dala no tiem tukstosiem pensionaru jau bus mirusi.

Tad jau fiksi jānogriež vel no pensionāriem kādu žūksnīti.Cik tur ta darba!

Vai tas ir spiediens uz Satversmes tiesu? Redz cik mums grūti...

Te nu ir galīgi saputrots. Lielākā pārrēķināšanās bija ar cerībām, ka strādājošie pensionāri arī pēc 1. jūlija turpinās darbu. Bet lielākajai daļai to neatmaksājās darīt, jo alga iznāktu mazāka, nekā saņemtu pensiju, ja nestrādātu.

... vai MK un Saeimā neviens negrib saņemties un kaut ko labu izdarīt, reanimējot Finansu ministriju, tās atlikušos profesionālos spēkus? Kamēr JēLīšu "vadonis" Repšeniex visus šos, savam vadonismam atbilstoši, noliek miera stājā un izsit/izspiež jebkuru sev -- ne valstij vai pat valdībai, kurā it kā iekļāvies! -- vajadzīgo prognozi, tikmēr tādu vilšanos realitātē būs ar katru dienu vairāk. Cik te ir to, kuri saskaitīs, par cik miljoniem kļūdījušies ieņēmumu "prognozētāji"? Rumpīšos jau vienkārši: gribēja apdalīt 58 000, izdevās tikai 30 000... Sākam summēt exel tabulētāju, kā Sudraba pirms mēnešiem 3 precīzi pateica, kļūdiņas kaut uz rūtiņu lapas.

Ta jau ir nekauniba, ja Latvija kad ir iespejams veikt precizu uzskaiti, ka ne ka 2.gs. un ar to visas modernas iespejas, jo ir daroru programmas un ir nodarbinati tukstosiem liekezi -ieredni un ja tad vel nespej veikt pienacigi darbu, iedzivotaju uzskaiti tad kam ir vajadziga sada valsts parvalde? Ir jau ari savs labums, jo pec Satversmes Tiesas sprieduma,kurs noteikti bus pozitivs pensionariem Latvijas valsstij, tas ir valdibai bus mazak jaatmaksa pensionariem nozagta nauda.

Tieši tādus pašus secinājumus, es baidos, nāksies dzirdēt par neiegūtajiem ieņēmumiem no automāšinu nodokļa, no paaugstinātā iedz.ienākuma nod. un citām līdzīgām ekonomikas veicināšanas "pērlēm". Griezt - tas ir labi, bet jādomā ko un kā. 90% iedzīvotāju ir jākļūst plikiem un nabagiem, lai beidzot kāds aizdomātos, ka jāgriež ta bij' treknie 10%... Un vēl, ja jau mūsu ekonomikā 40% ir ēnu ekonomika - 1) beidzot tas ir jāpieņem kā fakts un jāizdara secinājumi, un 2) jācīnās nevis ar burkānu vai pātagu, bet gan ar saprātīgiem lēmumiem+kontroli!

Ja jau par vienu mūsu Saeimas deputātu nodokļu maksātājiem jāsamaksā Ls 10 000 mēnesī, tad pārejot uz parlamentu ar 50 sēdvietām, varētu ieekonomēt Ls 6 000 000. Vai kādam ir kaut visniecīgākais arguments to nedarīt?

Paldies dievam, citādi papildus protesti būtu nodrošināti!