Viendzimuma partnerattiecību jautājuma dēļ Zatlers riskē zaudēt PLL balsis prezidenta vēlēšanās

>Tiem puišiem, kas gāja karā pret Bermontu un palika uz dzelzs tilta, arī nebija potenciāla pēcnācēju radīšanai - viņi atradās militārā vienībā ar militāru disciplīnu. Tad ko, sāksim viņus nosodīt un lamāt? Pie viena varat sākt lamāt un diskriminēt bērnus, kam vēl nav potenciāla pēcnācēju radīšanai, un vecāko paaudzi, kam šī potenciāla vairs nav. Varat sākt diskriminēt, publiski nolādēt un apmētāt ar fekālijām mūkus, jūrniekus, neprecētos utt. utt. < 1)Kāpēc ieslēdzat muļķa režīmu? ? Kārļiem_streipiem (pat aplīmētus ar spalvām) dakterējot dibenus, mutes, paduses, plaukstas šada potenciāla nav, ne pirms ne pēc palikšanas uz tilta? Vai tas saprotams? Laikam skaidrāk vairs nevarēšu 2)Par neprecētiem cits stāsts. Ja dzīvo un sevi neatražo, nu tad jāpieņem,ka dzīvo uz kāda cita rēķina. Es būtu priecīgs, ja valsts attiektos no patreizējās pensiju sistēmas. Tā izdevīga bezbērrnu pāriem, ne man, kam trīs bērni. Nav pareizi , ja bērni ir jāuztur un jāizaudzina vecākiem, bet pensiju sadalē piedalās valsts. Jūs taču arī nevēlaties lai es dalu Jums pienākošos un nopelnīto naudu? Patreizējās pensiju sistēma maksājiet nodokļus valsts par jums penisonāriem parūpēsies nestrādā. Kāpēc maniem bērniem jārūpējas par svešiem bezbērnu pāriem? Vai tas tasinīgi? 3) A par tur vēl minēto šluru – bērniem ,pensionāriem Jums jau esmu atbildējis iepriekš! > Par to, kas kuram atļauts un kas nē, normālās sabiedrībās lemj likums. Tas pats likums, par kuru īstenticīgajiem nav nekādas teikšanas.< Nu tā kā domājat Jūs , laikam nebūs īsti pareizi. Likumi nav tā vienkārši no gaisa pagrābti, bet i sakņoti normās un principos, tradīcijās un pieredzē. >Dati par to cik jaundzimušo ir kristīti nav svarīgi. Pirmkārt, ne jau visi kristītie ir aktīvi ticīgie un ne visi aktīvi ticīgie ir naida pārņemti fanātiķi< Te laikam atsaucaties uz diskusiju par Chichanovicas citātiem mācību grāmataa?. Ja papētīsiet vēsturi, tad neatkarīgi no tā - patīk Jums tas vai nē, eiropa balstīta uz kristīgām vērtībām. Kāpēc Mozaikas , no ārvalstīm finansētas NVO viedoklis, kuras biedri ,pat nav mērāmi tūkstošos , svarīgāks par baznīcas viedokli? Pie tam nepiekrītu apgalvojumam, ka kristīto jaundzimušo skaits nav svarīgs arguments. Kā tad nu sanāk - vecāk krista savus bērnus piespiedu kārtā? Kas vecākus spiež to darīt? Neesmu arī dzirdējis, ka vecāki piesaka savus bērnus par Mozaikas biedriem. Viņa taču to varētu darīt. Tāpat ka ar kristīsanu. Vai savus bērnus esat kristījis? Par Mozaikas biedriem/atbalstītājiem esat pieteicis? >Otrkārt, ir jautājumi, par kuriem nelemj referendumos. Tikpat labi baltie, atsaucoties uz to, ka viņu ir tik un tik procentu, var nolemt ka melnie vai dzeltenie ir jādiskriminē, jāizstumj no sabiedrības utt.< Lemt referendumos jau var bez mitas. Baltie tā lēma, un tas par piemēru tā notika Rodēzijā. Tagad to sauc par Dienvidāfrikas Republiku . Baltie tur vair pie teikšanas nav. Secinājums – ja citādi oreintēto būs vairāk tad arī likumi būs citi. Tātad Mozaikai vēl liels darba laiks priekšā -jāstrādā un jāpiesaista nauda no ārzemēm. Ar sīknaudu un Vērmanes dārza praidiem te līdzēts nebūs! >Par "inspirēšanu no ārvalstīm" - PSRS, kur visu padomju cilvēkam nepatīkamo uzskatīja par ārvalstu specdienestu provokāciju, ir beigusi pastāvēt pirms gandrīz 20 gadiem. Bet padomju domāšana vēl joprojām ir.< Piekrītu! A jautājums ta kāds? Sorry , Atslēdzos. Jāstradā!

Tiem puišiem, kas gāja karā pret Bermontu un palika uz dzelzs tilta, arī nebija potenciāla pēcnācēju radīšanai - viņi atradās militārā vienībā ar militāru disciplīnu. Tad ko, sāksim viņus nosodīt un lamāt? Pie viena varat sākt lamāt un diskriminēt bērnus, kam vēl nav potenciāla pēcnācēju radīšanai, un vecāko paaudzi, kam šī potenciāla vairs nav. Varat sākt diskriminēt, publiski nolādēt un apmētāt ar fekālijām mūkus, jūrniekus, neprecētos utt. utt. Par to, kas kuram atļauts un kas nē, normālās sabiedrībās lemj likums. Tas pats likums, par kuru īstenticīgajiem nav nekādas teikšanas. Dati par to cik jaundzimušo ir kristīti nav svarīgi. Pirmkārt, ne jau visi kristītie ir aktīvi ticīgie un ne visi aktīvi ticīgie ir naida pārņemti fanātiķi. Otrkārt, ir jautājumi par kuriem nelemj referendumos. Tikpat labi baltie, atsaucoties uz to, ka viņu ir tik un tik procentu, var nolemt ka melnie vai dzeltenie ir jādiskriminē, jāizstumj no sabiedrības utt. Par "inspirēšanu no ārvalstīm" - PSRS, kur visu padomju cilvēkam nepatīkamo uzskatīja par ārvalstu specdienestu provokāciju, ir beigusi pastāvēt pirms gandrīz 20 gadiem. Bet padomju domāšana vēl joprojām ir.

Pārlasīju Jūsu padējās atklāsmes. Spēcīgi. Šai sakarā 1)Vai esat tā pati Ieva kas teikusi šo „Jā, esmu tā pati ieva, kas ne vienam vien krīt uz nerviem ar savu it kā žēlošanos. Taču, pat ja tā, spēja žēloties ir raksturīga cilvēkiem, savukārt, lai spļaudītos slēpjoties aiz nika, īpašu prāta spēju nevajag. Tāpēc es ceru uz reālu diskusiju: pirmkārt idejām, taču, ja tādu nav, vismaz īstu atklātību.” 2) Kā Jūs to zināt ,ka citēju >Starp citu par ārstiem- varu derēt, ka tur ir daudz homoseksuāļu< 3) Citēju Jūs >Bet man savukārt ir sen apnikusi "pareizo" uzsvēršana, ka viņi pareizi nodarbojas ar seksu. GRIBU DZIRDĒT ARĪ PAR CITIEM NOPELNIEM! Ja tādu, protams, ir! Pastāsti, ar ko nodarbojies, kādas ir tavas sekmes, kas tev ļautu sevi uzskatīt par labāku, nekā citi, neatkarīgi no to orientācijas!< Manuprāt, fundamentā atšķirība starp „pareiziem” un netradicionāli orientētiem - spēja radīt pārnācējus. Šis fakts nav noliedzams un nav apšaubāms. Ja šo faktu apšaubāt, tad tālākai diskusijai nav jēgas. Un nevietā te piesaukt r surogāt- radīšanas metodes – meiģenes bērnu mākslīgās apsēklošanas un adopcijas, un citas falšas lietas. Nu akurāt, kā ar mākslīgiem zobiem. Tie ir falši un nav un nevar būt īsti. Un būtu pagalam stulbi izraut visu veselos zobus un to vietā ielikt zelta. Tādus piemērus esmu pieredzējis, kad nācās paceļot pa bijušām austrumu republikām. Ir daudz iemeslu ,kāpēc valstij ir jābalsta tradicionālā ģimene. Par piemēru pētījumi uzrāda, ka laulātie visumā dzīvo laimīgāk. Pieļauju, ka šie pētījumi ir par pamatu gej-arodbiedrībām „stumt” geju laulību jautājumu. Arī Latvijā! ‘Mērķis – darīt šos nelaimīgos cilvēkus kaut nedaudz laimīgākus. Bet vai tās ir tās īstās zāles, lai darītu tos laimīgus? Laikam nē. Zinot, ka Jums „tuva” medīcīnas tēma vaicāšu –vai pacientam, kam aklās zarnas plīsums ir jātaisa galvaskausa trepanācija? Pētījumi tai pašā Holandē uzrāda, ka pēc geju laulību legalizācijas geju laulību skaits sarūk. Kāpēc geji neizmanto tiesības ,kuras tiem izcīnījis to lobijs? Un šis fenomens – geju laulību skaits -sarūk – rodams ne tikai Hplandē, bet arī citus pasaulē. Tātad tās nav īstās zāles lai darītu gejus laimīgus. Pieļauju - Jūs neesat meitēns bērns, tātad nākat no tradicionālas ģimenes. Kāpēc, pēc 2010. gada datiem trešā daļa bērnu dzimst nepilnās, ģimenēs, (kur bērnu audzina viens no vecākiem), to skaidroju ar to ,ka ekonomiski tas ir izdarāms. Vien no vecākiem un ļoti bieži, ar valsts palīdzību spēj izaudzināt vienu bērnu, retāk divus bērnus. Uzskatu, ka tas ir galīgi šreijā. Manuprāt, tāda ģimene ir greiza ģimene, un man tāds ģimenes modelis nav pieņemams. Kā jau minēju šādās ģimenēs kā likums viens labākajā gadījumā divi bērnu. Kāpēc un vai valstij tas jāatbalsta ir cits jautājums. Arī tāpēc esam dimbā ar demogrāfiju! Līdz ar to netradicionāli orientētās ģimenes, manuprāt, nav atbalstāmas. Arī tur labākā gadījumā izaugs viens liberāli vai biseksuālām tieksmēm apgaismots bērns! Vai šāds bērns spēs radīt stipri ģimeni ? Šaubos. Tā kā gej-laulības ir salīdzinoši jauna un modīga štelle „deokrātiskā pasaulē” nav ne neatkarīgu datu ne pētījumu. Tendences gan redzamas- izauguši bērni (jaunieši gej-ģimenēm ) ar liberāli vai ar biseksuālām tieksmēm.. 4) >Un vēl es gribu šais komentāros beidzot ieraudzīt konkrētu formulējumu, kāpēc vienai konkrētai cilvēku grupai ir jāliedz tiesībās. ĪPAŠI TĀPĒC, KA ŠĀDOS GADĪJUMOS VAJAG TIKAI SĀKT. Jo Baznīcai nepatīk daudz kas!< Uz Jūsu jautājumu >Kāpēc visiem nav viss atļauts < atbildi domāju , ka atradīsiet pati. Esat taču izglītots cilvēks, tulkotājs. Gan skolā gan augstskolā šos jautājumus skāra. A baznīcai, kā savdabīgam NVO laikam arī ir kāda teikšana. Pie tam baznīcai, konfesijām, kas Latvijā atļautas, ir tiešam daudz sekotāju, nu kaut vai salīdzinot ar Mozaiku. Tēlaini izsakoties kā zilonis un pele - gan svara gan lieluma ziņā. Pie tam Mozaika ir no ārvalstīm inspirēta un sponsorēta NVO. Pat praida pārtijā Vērmanītī savu biedru nepietika, nācās importēt. Nesen redzēju datus par kristītiem jaundzimušiem-. Vairāk kā puse no jaundzimušiem kristīti. Manuprāt – tas pārliecina. 5) > Ja homoseksuāļi ir slikti, jo viņiem nevar būt bērnu, tad neaizmirstiet, ka bērnu nevar būt ļoti daudziem, ieskaitot tos, kas lieliski apzinās, ka milzīgu daudzumu bērnu nekad neuzaudzinās! Un, ja visus ierobežos tiesībās...< Ir stulbi salīdzināt gejus & lezbes ar tradicionāliem pāriem. Ja pirmie ir sterili savās seks-izdarībās bērnu radīšanā, (lai ’kā viņi viņi censtos ir tāda savdabīga neiespējamā misija) tad tradicionāliem pāriem potenciāls ir. Vai viņi, tais skaitā, arī Jūs, kurai šis potenciāls ir, izmantos šo potenciālu vai nē - ir jautājums no citas operas. Taču nenoliegsiet- ka tradicionāliem pāriem ir potenciāls radīt pēcnācējus. Savukārt Kālim Streipam, lai kā viņi tur neņemtos šāda potenciāla nav. Punkts. 6)>Un vēl mani totāli besī ārā "pareizo" regulārie mēģinājumi piepīt homoseksualitātei pedofiliju! Jo kā tad paliek ar faktu, ka absolūtais vairākums pedofilu ir heteroseksuālu vīriešu? Vai arī "pareizie" visi ir pārliecināti, ka meiteņu (un arī pieaugušo sieviešu) izmantošana un izvarošana tāds nieks vien ir? Nu jā, pat "eksperti" raksta, ka sievietēm nevajagot provocēt. Nevis par to, ka heterokrāniņa nesaturēšanu vajag ārstēt!< (Taču pārzināt gan googlī gan angļu valodu. Pati atradīsiet faktus, jo pieļauju, ka manas uzrādītās saites, Jums likies tendencioza informācija.)Par to, ka geji pedofīlu ir vairāk liecina pētījumi. Vispārināšu, ja no desmita viens ir gejs un deviņi normālie, tad, no desmit, kas veikuši pedofīijas noziegumu – apmēram puse – pieci ir geji, atlikušie pieci ir tradicionāli. Ceru , ka spējat saskatīt atšķirību. (De fakto pieņemu, (un tas būtu loģiski, jo atbilst geju ticībai), ka geji ir pastrādājuši homo-pedofīlijas noziegumus- pret sava dzimuma bērniem. Tiešam neesmu urķējies cik no tracicionāļiem ir veikuši homo-pedofīlijas un cik vienkārši pedofīlijs aktu. Pie tam daudzi tradicionāļi-pedofīli ir audžu vecāki, ne bērnu bioloģiskie tēvi. Tas ir svarīgs arguments par labu stiprām ģimenēm. Un te jautājums Jums kā sievietei- kāpēc sievietes šķiras no saviem vīriem un mekllē sev jaunus partnerus? Vai Comopolitan žurnāli pie vainas? ) Tiešām nesaprotu, ko domājat ar „sieviešu izmantošanu ” & ‘izvarošana tāds nieks vien ir” Manuprāt latviešu kultūrā „izvarošana & sieviešu izmantošana” - šāda uzvedība nav ne akceptēta ne atzīta par labu esam. Gan vīrietis, gan sieviete ir līdzīgi , ne vienādi, dzimumi. Katram no tiem laulības dzīvē ir gans savi uzdevumi gan savi pienākumi. Tāpat nesaprotu ko domājat a „heterokrāniņa nesaturēšanu” Nu nevispāriniet . Neskrien te pa pasauli tradicionāli ar nesaturētiem krāniņiem. Tā nevajag.

Man patīk situācijas, kad zatlerveidīgajiem uz jautājumiem ir jāatbild ar : jā vai nē. Tad vairs nav iespējams dot izvairīgas atbildes un locīties. Es uzdotu Zatleram vēl citus jautājumus, kuros jābūt konkrētai atbildei.

Es savu viedokļi balstu uz savā dzīvē iegūto imformāciju,komunikāciju,jā arī uz ķīmisko komunikāciju,kas dabā plaši izplatīta.Protams arī uz rakstiem un pantiem,esmu lasījis arī vispārējās patiesības jeb svētos rakstus,tur taču rakstīts,ka Dievs ir visur,&#039;Dievs ir tur ,kur ir cilvēks un ar Dieva ziņu notiek viss tas,kas ir Dabā,kas radīts tikai ar Dieva ziņu un ne visi cilvēki to var izprast un pieņemt ar prieku un pateicību,visur Dabā ir it kā fiziski neauglīgi ziedi,bet skaisti,kas rada prieku,arī starp cilvēku dzimumiem ir citādas ziedēšanas un mumsatliek tikai dažādību apbrīnot un neskumt par to.

Mozaīkas mazgadīgo atbalstītāju argumenti vienmēr ir smieklīgi, jo tie ir vispārinoši un melīgi. Ja tava ģimene ir pilna ar katru desmito, tad jums kaut kas nav kārtībā ar morāli un izglītību.

Šāds prezidents, kas nezina, ka latviešu valoda nevieno cilvēkus Latvijā, kas neprotas izrādīt žestu gruzīniem kara gadījumā, kas nesaprot, kādu postu nodarīs tautas morālei un dzimstībai seksuālas novirzes propagandas iemiesošana, nav pelnījis atkārtotu ievēlēšanu. Iedomāsimies, ka šīs ir viņa 2. termiņa beigas, un pārvēlēšana NAV iespējama. Atkritīs daudz ilūziju un iedomu.

jaa, jaa, zeme ir plakana un katrs desmitais gejs! Gebelss bija pareizi noveerojis par meloshanas speeka ietekmi uz masaam.

Labāk rūpīgāk paskaties apkārt, savā ģimenē, neprecētajos vecajos radiniekos, bērnos, savā darba kolektīvā, uz ielas, sabiedriskajā transportā - katrs 10 ir gejs. Samierinies ar to. Tu to nevari izmanīt. ================== Te nu ir tā problēma. Ja samierināšos ar to , tad viņi jutīsies labi un savukārt es - slikti! Kāpēc mazākums diktē vairākumam ? Kāpēc vairākumam jājūtas slikti, lai mazākums justos labi? Kas parūpēsies par mani, ?Ko man darīt!?

pilniga tumsoniba Latvija . Ta turpiniet senedaji . es domaju ka Latviju vajadzetu ka teritoriju parcelt uz sibirijas ziemeliem , jo tai nav vietas demokratiska eiropa

Nav jāizliekas ka to nav,

Tur jau ta lieta, ka Vienotība to atbalsta. Paši vēl teica pirms vēlēšanām.

Nē. 20:54 Zatlers izdarīja sev lāča pakalpojumu,un cik noprotu ,ar šo paziņojumu no Zatlera puses,lielā Latvijas cilvēku daļa vairs neko negrib dzirdēt par Zatleru kā Prezidenta kandidātu nākamai kārtai. ES emu kategoriski pret šādu Prezidentu Latvijā ,kurš atbalsta perversijas.

Pareizs un taktisks LPP gājiens. Šlesers vismaz neliekuļo, kā Zatlers, sakot, ka mūs visus vieno latviešu valoda. Neciešama situācija

Ja prezīc teiks, ka zils ir labs, tad tā ari tam būs būt!