Zinātnieki bērnu mirstību skaidro ar sociālekonomisko situāciju

Latvija vismaz 7 gadus ieņem 1.vietu iedzīvotāju - VISĀS vecuma grupā - mirstības ziņā! Kā šī VECENE (apgrūtnoši nosaukt par zinātnieci!) tikai tagad PAMODUSIES, a? Ārstu kongresā pirm 5 gadiem jau TAURĒJA Eiroparlamenta deputāts Dr. G.Andrejevs par šo SLIKTO Latvijas rādītāju Eiropā, bet vecenes izlikās KURLAS ... Redz, PIRMS vēlēšanām sākusās baurot ...

skreeju peec korvalola,labi,ka albertam skaidra galva............

Dati par AUGSTU DZIMSTĪBU??? es kaut ko palaidu garām?

Ar aritmētiku man nav problēmu. Vai tad jums arī liekas, ka tas ir patiess cipars? Absurds! Visticamāk, ka tas ir domāts par 100000 jaundzimušajiem. Ar skaitļiem jābūt uzmanīgi, it īpaši, ja runa ir par tik traģiskām lietām. >Ko tu nesaproti? No 2000 dzīvi piedzimušajiem sīčiem 25 jau no paša dzimšanas brīža ir kļuvuši >par bārenīšiem.

Bet vispretīgākie ir, protams, tie nebūt ne alkoholizētie vecāki, kas mīl taisnoties, ka bērniņš ir maziņš un neko nesprot...Bet tu vispirms pamēģini izskaidrot, ķēms tāds! Un kas tā par modi savu paša bērnu pašam atzīt par garīgi atpalikušu!....Jeb gribi teikt, ka tā ir garīga trauma, ka šādus vecākus bērnībā....Un ka vispār pie visa vainīga ekonomiskā sistēma...?

Tiešām brīnos, ka šāds paššaprotams solis vēl nav izdarīts.

Mūsu valsts veselības aprūpes sistēma aprūpe tikai ierēdņu veselību: lai viņiem, pasarg, Dievs, nevajadzētu strādāt, jo stress, kā zināms, bojā veselību....Bet tie pārējie, kas ne tikai strādā, bet arī slimo....

Piemēram, tie paši suņi: vajag baigi daudz naudas, lai iestāstītu, ka sunim nedrīkst ņemt nost kaulus/rotaļlietas? Un ka vispār gar svešu suni tev nav nekādas darīšanas? Vai arī tas ir kartējais po: "Dzīve ir slikta, valdība ļauna un iešu labāk uzpīpēt!" Jo statistiku tā reāli veido ne jau alkonautu atvases, bet gan tā saukto "normālo" vecāku bērni.... Vai arī tā tagad laikam aizliegtā etiķete: vai uz tās pudelēm (tāpat kā uz grila šķidruma traukiem, podu tīrītāju flakoniem utt.) kaut reizi ir bijis rakstīts: "Noliec labi zemu, lai to varētu izdzert pat bērns, kas nemāk staigāt?" Un, ja cilvēks pērk grila šķidrumu vai podu tīrītāju, tad ne vidi, ne nabadzību tur piesiet īsti tā kā tomēr nevar...

Vienīgais, ko valstij šai gadījumā var reāli piesiet, ir absolūta neinteresēšanās par to, vai sīcis vispār apmeklē skolu (jo ja neko citu kā dropi dzīvē neesi redzējis...), kā arī: vai un kā vecāki var nodrošināt visu izglītībai nepieciešamo. Jā, tas ir ļoti stulbi no valsts puses, ka ģimene par nelabvēlīgu nereti tiek atzīta tikai tad, kad vismaz viens no bērniem tiek nosists vai smagā stāvoklī nogādāts slimnīcā. Un arī tad ne velna netiek darīts. BET TAM VISAM VIENALGA NAV NEKĀDA SAKARA AR EKONOMISKO SITUĀCIJU (Vienīgi tik daudz, ka valdība var aizbildināties, ka neko nedarot, jo neesot naudas)!

tikpat pārpārēm ir indivīdu, kuri vispār šādas problēmas nemaz nav spējīgi apzināt, jo apgrozījušies attiecīgā vidē un tas nu ir valsts sociālpolitikas rezultāts nevis atsevišķa indivīda vēlme bērna pūriņa iegādei dot priekšroku pudelei

Un attiecībā uz nedzimušajiem bērniem- tur nu tiešām jābūt....Jo gaidot bērnu ir tam jāsarūpē pūriņš, jāmeklē attīstošas rotaļlietas, mammai ir jāēd īpaši veselīgs uzturs, taču Latvijā ir pārpārēm pilsoņu, kas naudu tērē nevis tam, bet aiziet nopirkt legālās vai nelegālās narkotikas. Un štrunts, ka tam topošajam bērnam vispār nekādas iespējas nav paglābties!

Piemēram, tas pats pīpmanis: cigaretes maksā naudu un sekas, kas nekur neliksies, maksā vēl vairāk. Tātad pīpē no nabadzības? Vai arī tomēr no iespējas kā tādam gulbītim peldēt pa šo pasauli ar ļuļķi mutē uzskatāmi demonstrējot, ka viņam/viņai uz visiem ir....turklāt no labi augsta stāva? Jo lai ko sasniegtu dzīvē, ir jāstrādā- pat glītu rumpīti var nodrošināt tikai daudzmaz pareizi ēdot un kustoties. Bet vieglāk taču ir vaidēt, ka tam visam nav naudiņas ekonomiskās krīzes dēļ un aiziet nopirkt kārtējo porciju cigarešu, alkohola, ļurļaka, nelegāli narkotiku- kas nu kuram patīk...

Nobraukt var, tikai tas neko nemaina: ja tev naudas trūkst, tad pirkt cigaretes, nevis, piemēram, angļu valodas mācību grāmatu (ja ar valodu ir problēmas)....Tā ir nevis ekonomiskā situācija, bet, kā par alkonautiem teica Edmunds Rudzītis: dzeršanai pievēršas slinkuma, gļēvulības un netīras sirdsapziņas dēļ. Un diez vai tu vari pierādīt, ka šīm īpašībām būtu kaut mazākā sakara ar ekonomisko situāciju....

Latvijai beidzot jāpievienojas 1996.gada Eiropas sociālajai hartai. Pievienošanās, protams nebūs nekāda panaceja, bet dos tiesības tautai prasīt taisnīgu atalgojumu par darbu, vienādus nosacījumus un tiesības mājokā iegādei, mājokļa pieejamību par ienākumiem atbilstošu cenu. Tad nevajadzēs atstāt bērnus un doties vergot, lai apmierinātu nekustamo īpašumu tirgus neremdinamo apetīti.

tā jau tas ir, taču jāpatur prātā, ka nabadzība atražo nabadzību un, ka nabadzība nav tikai naudas trūkums, līdztekus tam tā ir nabadzība zināšanās, nabadzība komunikācijā, nabadzība pašapziņā utt. un nobraukt līdz tādam stāvoklim nemaz nav grūti pat izglītotiem cilvēkiem, pietiek ar apstākļu maiņu, piemēram, darba zaudēšanu, kura sekas ir sociālu kontaktu zaudēšana, nereti nespēja uzturēt līmenī un papildināt attiecīgās zināšanas un tā joprojām. Bet zemākos sabiedrības slāņos pat elementārāko zināšanu par normālu dzīvi, tas nu arī ir fakts ...