Cīņa par kokiem Pārdaugavā

Kur šie aktīvisti ir tad, kad kārtējie darboņi kāpās būvēs sev villas, samaksājuši pāķu būvvaldēm? Ja tā turpināsies, šo aktīvistu bērni uz jūru, ezeriem, upēm varēs paskatīties bildēs. Viss būs apbūvēts, nožogots aiz augstām sētām. Pierīgā jau tagad tā ir. Piejūras dabas parkā vēsi ne tikai nocērt kokus, bet arī nošķūrē ezeru krastus ar visām niedrēm un ekosistēmām un tirgo gruntsgabalus ekskluzīvai apbūvei. Neviens ne ausi neceļ, jo urbānie koku fani tālāk par savu rajončiku neredz. Ja gribēs kādu dienu pacelt pakaļas un izbraukt pie dabas, nebūs vairs kur. Varēs sēdēt āģīti un blenzt pa sētas šķirbu uz saviem alkšņiem.

es vispār nesaprotu, kā var protestēt pret koku izciršanu privātā teritorijā? tie protestētāji vispār nojauš, kāds ir zemes nodoklis rīgā? kāpēc viņi uzskata, ka zemes īpašniekam jāmaksā nodokļi par degradētu teritoriju bez jebkādas iespējas pelnīt? lai tie protestētāji sametas un atpērk to gruntsgabalu un maksā nodokļus paši - bet tā, par svešu naudu jau ir baigi viegli būt zaļam un labiņam.

Jautājums arī šīm personām, kam nekā labāka neatradās, ko brīvdienu rītā pasākt, jums tiešām šķiet normāli, ka Eiropas galvaspilsētā kā tādā slāvu sādžā praktiski pilsētas centrā aug alkšņi un kārkli? Ja jūs gribat tur zaļo zonu, tad vajag rosināt, lai pašvaldība to teritoriju nopērk, vai sameklēt kādus mecenātus, kas nopērk, novākt žogu, nocirst krūmus, nocirst alkšņus un apses un izveidot normālu rekeratīvo zonu. Kāds jums labums no tā, ka nožogota un jau no sākta gala apbūvei paredzēta, bet dažādu laiku maiņu dēļ tā arī neapbūvēta teritorija aizaug alkšņiem?

Atklāti sakot, šokē tas, ka tur iesaistījās arī vairāki politiķi. Ko tieši šie cilvēki vēlas panākt? Lai nožogota, nesakopta, degradēta privāta teritorija mūžam paliek tāda, kamēr cilvēki dzīvo, piedošanu, graustos. Paskatieties, ko piedāvā izīrēt un tirgo apkārtnes ūķos. Un kādu naudu atļaujas par to prasīt, jo normālu dzīvokļu Rīgā trūkst. Kā šādas akcijas ietekmēs citu graustainu, nolaistu teritoriju sakopšanu? Kurš parakstīsies tādas vietas iegādāties, zinot, ka viena prātiņā paviegla muzejtante var savākt savus twittera čomiņus un panākt, ka grausts, ūķis un saaugušie kārkli ir neaiztiekams svētums. Nekādā gadījumā nedrīkst radīt precedentu, ka šādā veidā ir iespējams pārvilkt svītru iespējai privātīpašniekam brīvi rīkoties ar savu īpašumu. Kas tālāk notiks? Ja es savā sētmalē izdomāšu izrakt vecos īrisus un to vietā iestādīt maijpuķes, arī kāds drīkstēs nākt ar plakātiem un glābt īrisusu? Manā īpašumā!!!

Pre koku izciršanu tur cīnās pilsētnieki, kuru mājokļi atrodas vietās, kur koki jau ir izcirsti nedaudz agrāk