Ķirsona ēstuve Purvciemā atvērta bez nodošanas ekspluatācijā; tagad slēgta

Tā jaunbūve jau nepieder kādam citam? Кирсонс заложил 680 долей в пользу владельца пивоварни "Užavas alus" - ООО "Zaksi", и 321 долю в пользу зарегистрированной на Кипре оффшорной компании "Fylagate Holdings Limited", которую представляет его партнер по бизнесу Владимир Шестаков. http://ru.focus.lv/biznes/biznes-sreda/kirsons-zalozhil-vse-prinadlezhashchie-emu-akcii-predpriyatiya-postroivshego-novoe-bistro-v

ar teikt, ka, tikai pateicoties šiem pēkšņi kreditoru vidū parādījušamies ofšoriem, Ķirsonam izdevās izbēgt no Lido tūlītējas maksātnespējas atzīšanas. Nepilnas trīs nedēļas pirms ārpustiesas tiesiskās aizsardzības pieprasījuma reģistrēšanas visas trīs ārzonas kompānijas oficiāli piekrita, ka Lido nevis tiek atzīts par maksātnespējīgu, bet gan tam tiek piemērots ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process. Ārzonas kompānijas savu viedokli izteica absolūti identiskā rakstveida formā, turklāt bija tik labsirdīgas, ka atšķirībā no pārējiem kreditoriem piekrita savus 11,7 miljonus latu nevis iekasēt ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa divu gadu laikā, bet gan pagaidīt līdz tā sekmīgam noslēgumam. To, ka darījumi ar ārzonas kompānijām varētu būt fikcija, lai atbrīvotos no „īsto” kreditoru „uzbāzības”, apliecina arī jaunas ziņas par Vladimiru Čestakovu vai Šestakovu, kas bijis oficiālais abu pārējo ārzonas kompāniju – milzīgo summu aizdevēju pilnvarnieks. Pēc Pietiek rīcībā esošām ziņām, ko apliecinājušas arī ar Lido saistītas personas, šis Šestakovs, visticamākais, ir nevis nezināms Krievijas milzu investors, bet Latvijā pietiekami labi zināms uzņēmējs un Lido džudo kluba valdes priekšsēdētājs, kas savulaik bijis Seulas Olimpisko spēļu sudraba medaļas ieguvējs. Tādā gadījumā ārzonas kompāniju ciešā saistība ar pašu Ķirsonu kļūst vēl acīmredzamāka: divus ofšorus pārstāvošais Šestakovs ir Ķirsona biznesa partneris veselās trijās kompānijās. Faktiski neesot šaubu, ka ārzonas kompānijas darbojušās ar Lido saimnieku uz vienu roku, jautājums esot tikai – ko par šādu „finansiālo jaunradi” varētu teikt tiesībsargāšanas iestādes, ja kreditori sadomātu vērsties tajās. Ja darījumi ar ārzonām bijuši reāli, Ķirsonam būšot grūti paskaidrot, kur tādā ātrumā no Lido „aizplūduši” gandrīz 12 miljoni latu vai arī kā tie izmantoti uzņēmuma interesēs; ja darījumi bijuši fiktīvi, tā varētu tikt uzskatīta arī par krāpniecību īpaši lielos apmēros.

Atkal mīkstie - amorfie pamodās kuri labi jūtas bardakā, kurā valda visatļautība. Tādā vidē nekauņām vieglāk alkatību un godkāri apmierināt.

Ko nozīme nodarboties ar huņu. Vai blaktis ārā lasīt?

Redzam,kaut ko netīru JĀPASŠĻACINĀT visvairāk pats gribi. Acīmredzot caureja.

Idiots esi? Kā gan PVD var izdot kādu atļauju NENODOTĀ objektā?

Absolūti perfekts, precīzs koments.

Kas pasauks pārtikas uzraugus, ugundzēsējus, alhohola licenžu izsniedzejus u.c. uz tepiķa? Tie visi valsts dienesti, kas izdevuši atļaujas nenodotam objektam. Kur tie ministrīši????