Latvijas slavenākais bezdarbnieks

fdfgdgfdf

GInts Gaiķēns dzērumā izraisīja avāriju ,kurā mira mana māsa un es kļuvu uz mūžu par invalīdu.Pēc avārijas man veiktas divas galvas trepenācijas.Pēc traumas ir smagas sekas.GAIĶĒNS IZVAIRĀS PALĪDZĒT.TIESĀ SOLIJA ViSĀDI PALĪDZĒT.

Izskatās, ka viņam vislabāk patīk nedarīt neko! Ne viens vien vecis slaistās, dzīvo uz sievas rēķina un vaimanā par grūto dzīvi!

kaut kā nenopietni cilveks sevi ved šajā tejaterī , ko sauc par dzīvi. Strādāja par izmeklētaju, tad aizgaja par metinataju. nudien nesaprotu, ko īsti šis puisis grib.

lurbas apkart dauzas un komentarus raksta.

Sveicinati GAIKENS vins var sameklet darbu seit LATVIJA VAI ari arzemes vins nav LATVIJAS PATRIOTS VISI KAS SEZ pie MINISTRU KABINETA ir vai nu brismigi izlaidusies vai ari pilda kada uzdevumus tiem kas jut viniem lidzi tie vel doma socialisma kategorijas ZATLERS pareizi pateica ka pasam jadoma un jarikojas nevis jagaida Kas bija gaikens vins visu laiku gribeja viegli nopelnit naudu Es personigi nevienu neesmu pilnvarojis ta protestet. Ludzu lai likumdeveji pIENEM likumu kas aizliegtu ta protestet VAI ari lai vini iet un proteste kaut kur UZVARAS PARKA man vini prsonigi trauce MINISTRE MURNIECE pareizi noradija tie ir tie sliktakie sabiedribas parstavji TAD vel tie cilveki kas runa ka nezin kapec aizstav LATVIJAS intereses tiE musulmani kapec es nebraucu uz PAKISTANU protestet es neesmu pret musulmaniem ka tadiem bet sie pilda kada pasutijumus, KAZOCINS UN REINIKS VAI VINI VISPAR KAUT KO DARA UN VAI VINI KONTROLE SITUACIJU KAPEC LATVIJA VISI VAR DARIT KO GRIB KAD VIENREIZ KADS KAUT KO SAKS DARIT KApec tadus vel sauc par LATVIJAS PARIOTIEM TAS GAIKENS IR LATVIJAS IENAIDNIEKS VINS PILDA KAUTKADA UZDEVUMUS UN DIENA VEL TO APJUSMO

kapeec neviena partija nav iedomaajusies vinju pievienot savaam rindaam-cilveeki balsotu 100 punkti par sso cilveeku vareetu padomaat, ka muusu deputaati iztiek bez padomniekiem-smiekliigi

viņš taču jau strādājot par taksistu

Izlasot interviju Sestdienā, simtiem darba devēju metās pie GG ar darba piedāvajumiem?

Viņš ir metinātājs! Metinātājs ir profesija, kura tiek pieprasīta darba meklētāju lapās. Tiesa tas ir netīrs darbs, tas nav gulšņāt teltī un lamāt v aldību...

Es vienmēr esmu iestājies par uzskatu un to paušanas brīvību. Kā man tā Jums, bet man netīk neloģiska rīcība, kas protams, arī ir katra tiesības. Patīk nepatīk ir subjektīvi, bet, tā ka reiz šeit ir izdevība, man patīk pateikt ko domāju, ja nu kādam palīdz saprast. Saule spīd debesīs visiem, arī tiem, kas tikai izskatās pēc tā par ko uzdodas, bet man jūsu lietu izpratne patīk daudz labāk nekā šo diedelētāju pēc tās, ko samērā viegli saņemtu nedaudz piepūloties. Vismaz, ja ti to enerģiju tērētu kā dzīvojot Rīgas centrā teltī, tad noteikti un kur nu vēl pūles sagādāt pacēlāju u.t.t. Tātad cilvēks , vai nu melo, kas ir objektīvi slikti, vai viņam nopietnas mentālas problēmas.

mans, jaunais draugs! :) vairāk iecietības jūsu 'gauži īsajās dienās’.. kā teiktu mans vecais draugs karslons --- mūsu valdība sevi tā diskreditējusi, ka gg var censties no rīta līdz vakaram, bet 'melnāku' to vairs padarīt nevar ;( --- redziet, ja gg ir apmaksāts projekts, tad mazliet pakustināsim savas mazliet ierūsējušās rievas un padomāsim.. vīrietis 40 g., gatavs atsaldēt sev... eee.. 'olas'.. par kaut kādu 'subsīdiju' ... padomāsim vēl mazliet un kā saka drēbnieks - 'pieliksim olekti paši sev' - par cik lielu 'subsīdiju' es sevi pārdotu? un būtu ar mieru atsaldēt savu dārgāko 'mantu'? nu katram sava cena .. es pie -10 teltī pie mk negulētu par miljonu!... bet!.. ja nu ļoti gribētos ēst.. ? ļoti..! nu nezinu... neuzdrošinos pārmest pat 'politiskām šļuhām' to, ka viņām katru dienu gribas ēst.. jo es nezinu kā es rīkotos, ja 6 dienas nebūtu nekā ko ēst ;( varbūt ubagotu, varbūt zagtu, varbūt vergotu par latu.. varbūt gulētu pie mk.. varbūt kapos.. --- 'zaļoksnejs vīrietis, kas spēj atzīties savā mazspējā' neizraisa īpašu cieņu, bet, jo vairāk šādu būs, jo ātrāk mēs nonāksim pie pareiziem secinājumiem un risinājumiem risinājums nav nedz jl, nedz sc, nedz šķēle, godmanis, lembergs, sudraba, šleserators, loskutovs.. jo tas viss ir vecais! vecais un nederīgais! tas ir aplis, no kura nav izejas! pēc būtības jautājums ir par to, ko mēs gribam un cik? cik ir to, kas ir par 'sili' un cik ir par to, kas ir 'pret'? man ir ļoti droša pārliecība, ka vismaz 85-95% šās valsts populācijas ir 'par' esošās 'siles' saglabāšanu apmēram 5-10% varētu iestāties par vecās 'siles' likvidāciju un jaunas veidošanu un varbūt 0,1- 1% - līdz izmisumam novesti 'ekstrēmisti', kas ir pret 'sili' kā tādu, bet.. tie iespējams nav nekādi dižie 'mednieki', bet 'vienas dienas marodieri' :) jūs sevi identificējat ar vairākumu (neatkarīgi no tā, kurus politiskā spektra pārstāvjus aizstāvat - nacionālistus, internacionālistus, labos, centriskos, kreisos vai oranži, zaļi, zili-lillā-rozātos, tā ir esošās sistēmas un esošās kartības atbalstīšana) es sevi savukārt identificēju ar mazākumu, pašreizējo sistēmu neatbalstu un ar to nesadarbojos (vai sadarbojos tik daudz, lai izdzīvotu).. (man ir savi apsvērumi, kāpēc nav lietderīgi saglabāt pašreizējo sistēmu, kāpēc sabiedrībai (ne jau tikai latvijā) vajadzīgs jauns spēcīgs stimuls, dzinulis attīstībai, cita veida domāšana) sistēma sevi izsmēlusi un ir laiks paradigmu maiņai paradigmas maiņa ir ilgs process un mēs (Jēziņ, kā neveicas!) esam iekļuvuši šajā procesā! latvijai neveicas divkārt, jo gadsimta laikā mēs jau otrreiz esam tas pašas paradigmas maiņas virpulī kādu individuālo izdzīvošanas stratēģiju mēs katrs izvēlamies, ir katra paša ziņā, man, piemēram, pievilcīgāk šķiet pastāvēt maliņā un paskatīties kā 'aunu bars' bezdibeņa malā skraidelē pa 'ganībām' - katrs uz savu pusi raujot retos zāles kušķus, ik pa brīdim gan 'vadoņI' ar visiem pavadoņiem aiziet bezdibenī.. bet nu auni paliek auni :) problēma ir apstāklī, ka nekad nevar zināt, cik drošā attālumā jāstāv, lai tevi neparauj līdz , bet ēst (kā zināms) gribas katru dienu! un ganības tomēr vienas! ja runājam par gg, tad .. iedomājieties, ka lielajā aunu barā ir vairāki 'lielie auni', kas katrs savu 'harēmu' vadā sev līdz, meklēdami, kur nu kāds salmu kušķis palicis un viens tāds pusauga 'auns' - mazliet nomaldījies, atskrējis pie 'lielā auna' ar prasību - 'dod arī man ēst!' .. nu ko? ko var teikt 'lielais auns' ..zāles nav! un tu, starp citu, nemaz neesi no mana bara, bet no cita 'lielā auna' bara - tā ka - marš prom! no mana zāles pleķa, te m.a.n.s 'harēms' mielojas! :) nabaga gg.. ne ēdis, nekā, tikai noskraidījies nav jau izslēgts, ka kāds no 'lieliem auniem' paskatījies uz gg nospriež - enerģisks un derēs, dosim šim kādu siena kumšķi, lai skraidelē blēdams apkārt - kamēr viņš uzmanību novērš, mēs ('ģimene') pa kluso citiem 'lielajiem' ganības patīrīsim :) tikai.. šodien katrs savu ganību pleķi rūpīgi uzmana! atvainojos par 'puķainiem' tekstiem un alegorijām, bet 'melnsvārchu' runas stils tagad modē :) jā, aizmirsu galveno, es kā 'auns', kas pieticīgi stāv maliņā un savu kumšķi kaut kā sagrabina, domāju, ka 'lielo baru auniem' pēdējais laiks padomāt par zāles sēšanu un pareizu agrotehniku vai arī 'auniem' būs jāpāriet uz bada diētu mana ‘auna interese’ maza, jo man maz vajag, bet, ziniet ‘auni’ – jūs tomēr kopējās ganības esat pamatīgi nomīdījuši!

nepārmetīsim gaiķēnam vai telšu iemītniekiem to, ka viņi protestē, protests ir (bez)darbība un tā ir viņu izdzīvošanas stratēģija un tā ne ar ko nav sliktāka par ‘politikas un budžeta veidošanu’, ‘staigāšanu uz mēles’, ‘juridisko pakalpojumu sniegšanu’, ‘ziņu komentēšanu’, ‘tirgošanos ar stiprinātām sulām’ vai daudzām citām tikpat cienījamām nodarbēm.. ------------------------------------------------ ------------------------------------------ Protams, ka tas nav neko sliktāks, no darbības vērtējuma , kā gandrīz figurāla veikuma. Tas ir sliktāks rezultāta dēļ, vai, pareizāk sakot, bezrezultāta . Dažu labu pasmīdināja, dažs pielika pirkstu pie deniņiem , pagrozot, tā atdarinot pazīstamu personu, bet dažs nievājoši zākājās par zaļoksnēju vīrieti, kam nav kauns atzīties savā mazspējā. Bet, vēlreiz protams, tas ir tādā gadījumā , ja pieminētais šeit kungs nesaņem kādu subsīdiju no ieinteresētām kaut kādā veidā diskreditēt valdību, subjektiem, tātad arī valsti.

vīrieša tikums... Vai tad nav skaidrs, ka tāda rīcība ar teltīm drīzāk nodara sliktumu vispārībai nekā sasniedz kādu rezultātu?___________________ saki, 'vīrieša tikums' esot tikt galā ar savām problēmām? un kā ar sievietes ‘tikumu'? vai sievietei 'tikums' jānodod vīrietim jeb 'tikums’ jāsargā un pašai jātiek galā? :) liksim pagaidām mierā gaiķēnu un nepārmetīsim viņam cilvēciskās vājības vai 'izdarības ar teltīm' liksim mierā 'seno', viņa 'vīrišķību', viņa spēju atrisināt savas problēmas, bet nespēju saprast svešas.. parunāsim par vispārību, par vienu taisnību visiem, par tiesībām dzīvot un izdzīvot ja dzīvnieku pasaulē izdzīvo spēcīgākais vai tas, kurš vājš, bet gudrs būdams pratis sevi paēdināt, tas ir labi un pareizi, vai ne? dzīvnieki, kad stiprie un gudrie paēduši, ļauj baroties arī vājiem un dumjiem, ja barības nepietiek – slimie un dumjie iet bojā.. tas ir taisnīgi.. (?) varbūt nav, bet - dabas likums! izdzīvo videi un apstākļiem piemērotākie .. cilvēku sabiedrībā, ja materiālo labumu visiem nepietiek, vai arī, ja to pietiek, bet kādam gribas vairāk kā citiem, tad tas, kas palicis pāri jeb ‘uzkrājums’ tiek nobēdzināts (nebaltai dienai) .. veidojas lieli uzkrājumi un veidojas sabiedrības daļa, kurai vairs nav jāpiepūlas ‘medībām’, jo ir ‘krājums’ .. pamazām neatgriezeniski tiek zaudētas prasmes un iemaņas ‘medīt’, bet populācijā strauji pieaug to skaits, kuri zina kā piekļūt citu ‘nomedītajam’, proti, tiek izstrādātas stratēgijas kā piekļūt ‘krājumam’ (jeb kā mēs latviski to saucam - ‘silei’) brīdī, kad labumu kļūst mazāk vai citu iemeslu dēļ, sabiedrība nonāk dilemmas priekšā, proti, atskārst, ka to, kuri spēj ‘iegūt medījumu’ ir kļuvis nesalīdzināmi mazāk par tiem, kuri zina kā ‘piekļūt silei’.. un sākas panika, ‘siles’ iztukšotāju rindas ir milzīgas, bet nav daudz tādu, kurus var sūtīt ‘medībās’.. (ja neskaita, protams, ‘seno’..) un tagad par problēmas risinājumu ‘elite’ jeb ’siles sargi’ izvēlējās (ak, cik ierasti!) ātrāko risinājumu – krasa populācijas samazināšana.. derēs arī karš, dabas stihijas, derēs vīruss, neārstēšana un pārārstēšana, derēs krīze, bads un depresija .. BET! šis ir aplamais risinājums, jo nerisina problēmu (nenovērš cēloni), bet vēršas pret sekām, jo VAR iznīcināt tik lielu skaitu populācijas, ka ‘silē’ uzkrātā pietiks vēl kādam laikam, bet agri vai vēlu ‘sile’ būs tukša, jo to, kas ‘medī’ (gudro un spēcīgo) un piepilda ‘sili’ kļūst arvien mazāk un mazāk.. (cik var bērt kopējā ‘silē’? vai nu veidoju savu ‘sili’, vai nu - es arī gribu būt ‘siles sargs!’) ir tā, ka sabiedrība šobrīd ir ‘iebremzējusi’ savā attīstībā, jo nesāpīga risinājuma īsti nav, nevar ‘krēsla muzikantus’ izdzīt ‘medībās’, jo ir ‘auksti, neprotu, negribu, atdodiet krēslu un lolipopu!’... pareizais sāpīgais risinajums bija iznīcinat ‘sili’ vai dot nepārprotamu signālu – ‘siles’ (paredzamā nakotnē) vairāk nebūs un piespiest (tieši tā – piespiest!) ‘krēsla muzikantus’ domāt par izdzīvošanu šodien un tūlīt! ‘siles sargi’ izvēlējas noīsināt rindu pie ‘siles’ (tā vietā, lai pusdzīvu suni ‘humāni’ un mazāk sāpīgi iemidzinātu, cērtam viņam asti pa mazam gabaliņam (un ja nu pēkšņi paliek labāk!?) turpinām aklumā klumburot pa apli.. ‘sile tukšojas, ‘mednieku nav’, ir palikuši tikai ‘siles sargi’ un ‘krēsla muzikanti’.. bet nedaudzie ‘mednieki’, apkrāvušies ar ‘siles sargu’ direktīvām, regulām un normatīviem, par to ‘kā mamutam pareizi izgriezt olas’, bailēs, ka ‘siles sargu’ nodokļu iekasētāji atņems pēdējo loku un bultas, izmisuši pēdējiem spēkiem velk ‘medījumu’ uz kopējo sili.. tiesa, izmanīgākie līdz ‘silei’ pamanās aizvilkt vien ‘medījuma’ skeletu .. ... ... vai mēs, kas paši nemedījam varam viņiem ko pārmest? ... ... nepārmetīsim gaiķēnam vai telšu iemītniekiem to, ka viņi protestē, protests ir (bez)darbība un tā ir viņu izdzīvošanas stratēģija un tā ne ar ko nav sliktāka par ‘politikas un budžeta veidošanu’, ‘staigāšanu uz mēles’, ‘juridisko pakalpojumu sniegšanu’, ‘ziņu komentēšanu’, ‘tirgošanos ar stiprinātām sulām’ vai daudzām citām tikpat cienījamām nodarbēm.. tāpat kā gaiķēns arī šķēle, lembergs, šlesers, dombrovskis, grūtups, sudraba, maizītis, kristovskis un daudzi daudzi citi ir nopietni ‘iespringuši’ savas izdzīvošanas stratēģijas īstenošanai mēs katrs šobrīd domājam un daudzi iespējams izstrādā savu izdzīvošanas stratēģiju var atbalstīt stratēģiju, ko izvēlejusies ‘elite’ var izmantot katrs pats savējo var veidot jaunu kopējo BET! vai vajag? ja nu nu ‘sile’ nemaz nav tukša un viss ‘bums’ ir tikai ‘false alarm’? BET, ja viss ir nopietni, tad nevajag lauzt šķēpus par niekiem, dabā viss vienmēr atgriežas līdzsvarā! DABAS likums!

Šādi jefiņi laiku pa laikam uzrodas. Laiku pa laikam tiem izdodas izmantot kāda labo sirdi un tas nekas, jo labie darbi vienalga nekur nepazūd, kaut labumiņš ticis krāpniekam. Es labi atceros kādu vīru ar ļoti spēcīgu tuvredzību, par ko liecināja lēcas viņa brillēs, un kas nodarbojās ar diedelēšanu. Viņa bēdu stāsts pat tika publicēts vairākos preses izdevumos. Bieži viņš "vāca ziedojumus"pie pareizticīgo katedrāles, bet kulminācija bija pašdarināta ziedojumu kastīte Juglas centra RIMI. Uzraksts, identisks tam, ko viņš eksponēja pie kastītes bija identisks tam ko tuirēja rokās uz ielas. Tur varēja izlasīt tekstu arī ne visai pareizā angļu valodā. Es pārstāju šim "'vīrietim" dāvāt santīmus, pēc liktenīgas sastapšanas Daugavas stadiona sarga telpā, kur viņš ar dežurantu(laikam) tukšoja toreiz populāro zināmās aprindās ROYAL spirta pudeli. Par rakstā pieminēto personu man nav informācijas(tas par alkoholu), bet ticēt gan šai personai diez ko negribās. Sevišķi, kad es paraugos dažādajos darba piedāvājumu sludinājumos, arī šeit, portālā diena.lv. Un kur nu vēl glābšanas riņķis 100 latu iespēja.