Namu apsaimniekotājs: informēšana par citu parādiem nav nelikumīga

Bet - ja tā saucamo "parādu" summas ir aprēķinātas pretlikumīgi, kā tas nereti tiek praktizēts, īpaši jau valsts un pašvaldību "dzīvojamā fonda apsaimniekotāju" kantoros parazitējošo funkcionāru izpildījumā? Piemēram - cenšoties izkrāpt no "parādniekiem" naudu ar nepamatoti aprēķinātiem "komunālajiem maksājumiem" par tādiem pakalpojumiem, kuri neatbilst kvalitātes u.c. "definētajiem" kritērijiem, reāli tiek saņemti daudz mazākā apjomā, nekā tiek "aprēķināts", vai arī - vispār nav saņemti? Tā taču ir elementāra krāpšana, apzināta pretlikumīgi noziedzīga rīcība no šādu "pakalpojuma sniedzēju" puses! Pie kam vēl - "reklamējot" savu krāpniecisko "shēmu" publiski: sākot ar paziņojumiem pastkastītēs, kāpņutelpās, iedzīvotāju sapulcēs un taml. sabiedriskajos pasākumos, bet ja šādi "pieņemtie mēri" tomēr izrādās nepietiekami efektīvi un "nenostrādā uz klientu" tā, kā krāpnieki ir iecerējuši un ieraduši sagaidīt saskaņā ar "ilgtspējīgām iestrādēm", tad - ar "piedziņas pieteikumiem" tiesās un citos "sabiedriski audzinošu pasākumu" veidos publiskajā informatīvajā telpā apmelojot apkrāptos kā "ļaunprātīgus nemaksātājus un parādniekus" un tamlīdzīgi pazemojot savu krāpniecības shēmu realizācijai izvēlētos upurus - lai šādu "audzinošu pasākumu" rezultātā "pozitīvi ietekmētu" atsevišķus "nepakļāvīgos" un piespiestu viņus "apzinīgi pildīt saistības" tieši tāpat, kā to dara "pārējā (klusējošā) sabiedrība"?! Tādos gadījumos (un tādu, diemžēl, ir ļoti daudz, tikai - cilvēki ir iebiedēti, tādēļ visbiežāk klusējot pacieš krāpniecību un sakostiem zobiem maksā krāpnieku pieprasītās summas no saviem jau tā plānajiem maciņiem), kad ir "uz sejas" šāda apzināta, organizēta krāpniecība - ar DVI un tamlīdzīgu "kompetento institūciju" teorētiskiem "atzinumiem" un "politkorektām konsultācijām" vien būs par maz: tur, neapšaubāmi, ir darbs KNAB izmeklētājiem u.c. attiecīgo institūciju tiesībsargiem. Un, sekojoši, arī tiesai, civilprocesa vai kriminālprocesa tiesvedības formā. Ar atbilstošiem kriminālsodiem krāpniekiem (gan "atbildīgajām amatpersonām", gan tiešajiem izpildītājiem) un ar materiālo zaudējumu / morālo kaitējumu pilnvērtīgu kompensāciju apkrāptajiem. Protams - tādā gadījumā, ja šī patiešām ir Tiesiska Valsts, nevis kretīniska Muļķu Zemes siles "valsts", kurā "daži (liel)lopi ir vienlīdzīgāki par visiem pārējiem (sīklopiem)" ...

nu un ko jūs panāksiet publicējot? man, piemēram, uz kaimiņiem uzspļaut! parādi ir dažādi, daudzos gadījumos apsaimniekotājs nemaz nespēj pierādīt, ka pakalpojums ir piegādātājs, tāpēc nevis iet uz tiesu, bet cer iedzīvotājus piespiest maksāt ar citu 'kretīnu' palīdzību te nu jāsaka, ka bezdarbniekam, kuram nav ko ēst, pilnīgi pie 'kājas', ko par viņu domā 'kaimiņi' vai apsaimniekotājs strīdi ir risināmi TIESĀ nevis kaimiņu starpā, ja apsaimniekotājs un rīgas dome to nesaprot, būs cilvēki, kas viņiem 'saprašanu' iegrozīs'

Piekrītu, ka informācijas apkopošana par parādniekiem ir visai iedarbīgs parādnieku attieksmes maiņas iemesls.Varbūt nevajadzētu likt sarakstus pie sienas, bet apkopot caur kredītinformācijas aģentūrām un ļaut visiem citiem kreditoriem pirms kredīta došanas iepazīties - tas ir OK.Nevari samaksāt komunālos - nebabū jauno Mersi līzingā. :) DVI nekad nav sapratis kas un kāpēc notiek.Atbildes viņi rakstiski nekad nesniedz , jo paši nezin ko drīkst darīt, ko ne.

Pilniba piekritu,kad ir jabut publikacijai par tiem kaiminiem,kuri nemaksa siltumenergiju,komunalos maksajumus utt. Cik ilgi tad tie ,iedzivotaji,kuri apzinigi maksa savus maksajumus,spes uzturet tos,kuri neveic sos maksajumus,lai gan daba,daudziem nemaksatajiem,ir vairak brivie naudas lidzekli,neka daziem ,labiem ,apzinigajiem maksatajiem.