Rīgas domnieki atņem pabalstu rīdziniekiem, kuru bērniem nav vietas bērnudārzos

Esmu dzimusi ridziniece, bet vecaki parcelas uz mazaku pilsetu, tagad atkal esmu Rigā atgriezusies ar saviem 2 bērniem, labi, ka viens jau iet skolā, bet otram vieta darzinjā nav.. un nav mums ari omammas un opapa Rigā (vecvecāki tomēr ir labs atbalsts), bija tada sajuuta, ka vismaz Rigas dome mūs atbalsta, bet tagad sanāk ka neesam vajadzīgi.n :(

Ko Tu tik pūcīgs? Tu tikai viens tāds "patiesais rīdzinieks?" Ar vārdiem "Reāls rīdzinieks" es paskaidroju, kas ar to bija domāts, kas dzīvo un strādā Rīgā. Domes vadība kā svarīgu argumentāciju minēja, ka kādi tikai piedeklarējas Rīgā, bet reāli te nedzīvo un nestrādā. Es esmu no tiem, kas Rīgā dzīvo un strādā. Es arī nevaru izdeklarēties citur, jo te ir mans vienīgais īpašums, citās vietās man nav. Tos Ls50 jau man nevajadzēja saņemt uz rokas. Tik pat labi varēja būt kaut kāda metode - nauda seko skolēnam vai kas cits, lai dome to maksā tur privātājā dārziņā, kur atradās vieta bērnam.

Foršais ŠLOSERS !!

Nepateicīgie, atsaldētie komentētāji, kā jums nav kauna gānīt balto, svēto Šleseru, vai tad nav skaidrs, ka biedrs Šlesers gādā solītās 50 000 jaunās darba vietas - visām māmiņām, kuru mazuļiem nav vietas bērnudārzā, būs jāstrādā mājās par sava bērna audzinātāju - un, lūk, biedrs Šlesers savu solījumu izpildījis - 50 000 jaunas darba vietas sagādātas ! Lai dzīvo biedrs Šlesers- bērnu draugs un aizstāvis! Svēts cilvēks....

Mjā, tas man patīk - "REĀLS rīdzinieks", kurš uz Rīgu pārcēlies... pirms gada!.. :))) Ar šādiem tekstiem Jūs apkaunojat īstos rīdziniekus, kas Rīgā dzīvo daudzās paaudzēs. (Jā, jā, neticami, bet fakts - ir arī tādi.) Bet tie, kam tie "mazie pagasti, kur ir tēva/mātes mājas" (kā Trin Trangula rakstīja), bet kas tur sen savu kāju nav spēruši, radus aizmirsuši, bet visus labumus grib dabūt no Rīgas, ir gan savu dzimto pagastu nodevēji, gan arī Rīgā ir tikai tādi puskoka lēcēji. Kā vispār tādi var ņemt mutē rīdzinieka vārdu...

Rīgas domes deputāts Elmārs Vēbers ("JL") ierosināja atjaunot savulaik slēgtos bērnudārzus un veidot kaut ko līdzīgu padomju laika "silītēm", jo 80 % no tiem 6000 bērnu, kas gaida rindā un kam līdz šim maksāja pabalstus, ir tieši bērni vecumā līdz 2 gadiem. /// Pat ļoti SAKARĪGS un IZPILDĀMS ieteikums - ATJAUNOT reiz bijušos b/dārzus! Ja zinām, ka JAUNĀ b/dārza "Blāzmiņa" celtniecība izmaksāja ļoti dārgi - 4 miljonus latu!

Jā, esiet tik laipni un deklarējieties ārā.

Jā, deklarēsimies ārā no Rīgas. Ja kaut ko neesmu nokļūdījies, tad reāli par mums Rīgai būs vismaz kādi 300 Ls mīnusā katru mēnesi. Patiesībā tā visu laiku ir bijusi nenormāla netaisnība, kuru ar tiem 50 Ls varēja kaut kā norīt, bet šis ir pēdējais piliens. Es gan maksāju nodokļus, lai citu bērni var iet bērnudārzā, gan vēl 200 Ls par privāto bērnudārzu.

Šis lēmums skar mani un manu ģimeni. Esmu reāls rīdzinieks, kas dzīvo un strādā Rīgā, taču pirms gada pārcēlos uz Rīgu no provinces, kur bija pašvaldības dārziņš. Es dzīvoju centrā, strādāju centrā, un deklarēts centrā. Gribētu arī bērnu vest uz dārziņu centrā, bet nav iespējams. Visi centra dārziņi vairākkārt izstaigāti, bet vietas kā nav, tā nav. Vedu kādu laiku uz privāto skoliņu, bet nu vairs nevaru pavilkt. Dome vēl nieka 50Ls atņem. tas skaidrs, ka janvārī ir vakars uz dīķa. Bērnu nav kur likt, radi visi provincē dzīvo. Laikam jāpārceļas atpakaļ... Te nu bija. Šleseram darbiniekus spēka brieduma gados Rīgā nevajag. Tikai pensionārus vai arī gejus bez bērniem. Skumji.

Kauns. Atņemt bērniem pat to mazumiņu, kas tika dots. Aizrijaties! Lai aldermanei un visiem, kas par šo nobalsoja murgi naktīs rādās. Bet bērnudārzos vietu nav un nebūs...

bet kur ir problēma parādīt attieksmi - izdeklarējamies no Rīgas. Es to paspēšu jau šajā gadā un tikai maza daļa no iemesla ir šis pabalsts. Bet ar šādu vadību ir gluži vienkārši neērti saukties par rīdzinieku. Iepriekš jau ar nekāda bauda, bet šitais ir par traku. Tie mazie pagasti, kur mums tēva/mātes mājas, ticiet man būs priecīgi un varbūt šo to arī izdarīs par mūsu samaksātajiem nodokļiem (pat ja tie ir tik sarukuši).

To jau arī gribēja noņemt, bet brīnums, ka to neizdarīja. Laikam, lai palielītos, ka ne viss ir noņemts. Taču kas ir šis Ls 100 vienreizējais pabalsts salīdzinājumā ar Ls 50 mēnesī, ko saņēma ģimene par katru bērnu, kas netiek dārziņā? Nekas! Es saprastu, ja ar pabalsta noņemšanu būtu arī uzreiz nodrošināta vieta dārziņā, bet tā taču vairumā bērnu, kas stāv rindā, nebūs. Tā ir ņirgāšanās par saviem nodokļu maksātājiem. Šlesers pirms vēlēšanām solīja, ka skatīsies, vai ir iespējams kaut ko darīt ar IIN, ja bērna vecāki strādā un laiž bērnu Rīgas dārziņā, bet dzīvo kaut kur ārpus galvaspilsētas. Proti, kaut ko no IIN novirzīt arī tai pašvaldībai, kuras dārziņā iet bērns, ne tikai lai tiek tai, kur tas dzīvo. Protams, laikam Šleseram tagad ir citas domas prātā, jo nekas nav dzirdēts par šo ideju īstenošanu dzīvē. Tukša muca tālu skan :(

Kauns Rīgas domei. Es ceru, ka vēlētāji to atcerēsies. Ja ne, tad cerams mediji to atgādinās, kā ģimenes vērtību skandētājs Šlesers&Co atņēma naudu bērniem, kuri netiek dārziņā.

Starp citu, viņi ne tikai griež, bet arī dod. Papildus pabalstus daudzbērnu ģimenēm. Bērnu piedzimšanas pabalsti ir saglabāti. Bet par to jau nav jāraksta ziņas, vai ne?

Jā, trešais komentārs pazudis. Vai tas bija uzdevums ""dienai"'?